以色列最近高調(diào)官宣，12月底要部署“鐵束”激光武器，還喊著是“全球首個(gè)部署高功率激光攔截系統(tǒng)的國(guó)家”。可中國(guó)早在九三大閱兵就亮出了“燎原-1”，這“全球第一”的說法真能站住腳？

“鐵束”到底多能打？

以色列搞“鐵束”，說白了就是被現(xiàn)實(shí)逼得沒辦法。它的防空體系看著挺完整，“鐵穹”管低空火箭彈和無人機(jī)，“大衛(wèi)投石索”對(duì)付中近程導(dǎo)彈，“箭2/3”則攔截遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈。但真正讓以軍頭疼的，是那些低成本的簡(jiǎn)陋武器。

舉個(gè)實(shí)際例子，伊朗的“沙赫德136”無人機(jī)，碳纖維機(jī)身讓雷達(dá)難追蹤，靜音飛行還能載數(shù)十公斤炸藥，航程能到2000公里。

更關(guān)鍵的是，這無人機(jī)最低才2萬美元一架，而“鐵穹”的攔截彈一枚就要3.5到5萬美元。用造價(jià)昂貴的導(dǎo)彈去攔便宜無人機(jī)，打一次虧一次，長(zhǎng)期下來以軍根本扛不住。

“鐵束”的研發(fā)其實(shí)早有鋪墊，2014年就在新加坡航展首次露臉，2022年以色列國(guó)防部專門批了專項(xiàng)資金推進(jìn)，2025年9月又聯(lián)合空軍和研發(fā)公司做了數(shù)周測(cè)試，才敲定年底交付。

這套系統(tǒng)是陸基機(jī)動(dòng)型，一套包含搜索雷達(dá)、指揮控制單元和兩套高能激光裝置，最大功率100千瓦。它的攔截成本低到離譜，每發(fā)只要3.5美元，畢竟消耗的只是電力。

而且它也有過實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，2024年11月以色列和黎巴嫩真主黨沖突時(shí)，低功率版本的“鐵束”就打下了35架來襲無人機(jī)。但這里要注意，“鐵束”的短板也相當(dāng)突出。

理論上它能打10公里遠(yuǎn)，可實(shí)際使用中特別挑天氣。高塵埃、大霧或者云層厚的時(shí)候，激光束傳播會(huì)受影響，根本沒法精準(zhǔn)打擊。再加上“熱暈效應(yīng)”，激光能量很難集中，實(shí)際射程會(huì)大幅縮水。

另外還有一點(diǎn)，它一次只能瞄準(zhǔn)一個(gè)目標(biāo)。要持續(xù)照射幾秒甚至更久，才能摧毀目標(biāo)。遇上對(duì)手發(fā)動(dòng)“蜂群攻擊”，幾十上百架無人機(jī)同時(shí)沖過來，單套“鐵束”根本忙不過來。

而且它需要龐大的儲(chǔ)能設(shè)備供電，整套系統(tǒng)特別笨重，只能靠重型底盤移動(dòng)。連續(xù)發(fā)射幾次后，還會(huì)因?yàn)檫^熱被迫停止，這些都是繞不開的問題。

“燎原-1”參數(shù)直接碾壓？

以色列喊著“全球首款”，顯然沒把中國(guó)的“燎原-1”放在眼里。這款武器在九三大閱兵公開亮相時(shí)，就已經(jīng)是現(xiàn)役裝備，比“鐵束”還早曝光。

咱們先看核心參數(shù)，“燎原-1”是艦載型號(hào)，這就有個(gè)天然優(yōu)勢(shì)——不用受車輛空間和供電的限制。它的攔截范圍能到10至20公里，比“鐵束”的理論射程還遠(yuǎn)一倍。功率更是超過200千瓦，是“鐵束”的兩倍還多。

這意味著什么？“鐵束”只能攔無人機(jī)、火箭彈這類小目標(biāo)，而“燎原-1”連巡航導(dǎo)彈這種速度更快、體積更大的目標(biāo)都能應(yīng)對(duì)。

單看透鏡直徑，“燎原-1”就比“鐵束”大不少，聚能效果和射程自然更有保障。而且“燎原-1”能有這么亮眼的參數(shù)，離不開中國(guó)在激光透鏡材料和冷卻技術(shù)上的突破，艦載平臺(tái)的冷卻系統(tǒng)能更好地應(yīng)對(duì)持續(xù)發(fā)射的散熱問題，比陸基的“鐵束”在持續(xù)作戰(zhàn)能力上更占優(yōu)。

除了“燎原-1”，中國(guó)的激光武器還有實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)支撐。沙特部署的中國(guó)“寂靜狩獵”激光武器，曾創(chuàng)下單日攔截13架無人機(jī)的紀(jì)錄。

要知道“鐵束”打下35架無人機(jī)，是在一段沖突期間，而“寂靜狩獵”一天就完成了近一半的攔截量，效率差距很明顯。

話說回來，“燎原-1”的優(yōu)勢(shì)不只是參數(shù)好看。艦載平臺(tái)能提供更穩(wěn)定的電力供應(yīng)，解決了激光武器儲(chǔ)能不足的痛點(diǎn)。而且海上環(huán)境相對(duì)開闊，雖然也會(huì)受天氣影響，但比以色列陸地的多沙塵環(huán)境要好不少，激光束的傳播效率更高。

多個(gè)國(guó)家都在研制

以色列吹噓“全球率先部署”，其實(shí)是沒把其他國(guó)家的研發(fā)進(jìn)度放在眼里?，F(xiàn)在全球多個(gè)國(guó)家都在發(fā)力激光武器，“鐵束”頂多算是其中一款量產(chǎn)型號(hào)，根本算不上“獨(dú)一份”。

舉個(gè)實(shí)際例子，美國(guó)陸軍的“定向能機(jī)動(dòng)近程防空系統(tǒng)”，用的是50千瓦級(jí)激光器，雖然功率比“鐵束”低，但技術(shù)成熟度很高。美國(guó)海軍的“HELIOS”激光系統(tǒng)，功率直接沖到150千瓦，比“鐵束”高出50%，已經(jīng)裝艦投入使用。

德國(guó)萊茵金屬公司的50千瓦級(jí)激光防空系統(tǒng)，更是展現(xiàn)了強(qiáng)悍的攔截能力。在測(cè)試中，它15秒內(nèi)就連續(xù)擊落5架無人機(jī)，多目標(biāo)處理能力比“鐵束”還強(qiáng)。

除了這些國(guó)家，法國(guó)也在推進(jìn)30千瓦級(jí)激光防空系統(tǒng)的測(cè)試，計(jì)劃2026年部署；印度則聯(lián)合俄羅斯研發(fā)車載激光武器，雖然進(jìn)度稍慢，但也瞄準(zhǔn)了反無人機(jī)市場(chǎng)。

這么看來，激光武器早就成了各國(guó)防空領(lǐng)域的研發(fā)熱點(diǎn)。

以色列的“鐵束”之所以急于亮相，更多是因?yàn)樽陨砻媾R的安全壓力特殊。它的設(shè)計(jì)初衷就是應(yīng)對(duì)低空慢速的小目標(biāo)，是為自己量身定制的裝備，放到其他國(guó)家的作戰(zhàn)環(huán)境里，未必能發(fā)揮同樣的效果。

總結(jié)下來的話，以色列的“鐵束”確實(shí)有自己的亮點(diǎn)。3.5美元的攔截成本，能有效緩解以軍的經(jīng)濟(jì)壓力，對(duì)付小規(guī)模的無人機(jī)、火箭彈襲擊，應(yīng)該能發(fā)揮作用。

但它的短板也很致命，環(huán)境適應(yīng)性差、多目標(biāo)攔截能力弱，想靠它“改變戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則”，顯然有點(diǎn)夸大其詞。

中國(guó)的“燎原-1”在硬實(shí)力上更占優(yōu)勢(shì)。更遠(yuǎn)的射程、更高的功率，再加上艦載平臺(tái)的加持，適用場(chǎng)景比“鐵束”更廣。而且有“寂靜狩獵”的實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)績(jī)背書，性能可信度更高。

不過要承認(rèn)，目前所有激光武器都有共性難題。天氣影響、能源供應(yīng)、持續(xù)發(fā)射后的散熱問題，這些都是各國(guó)正在攻克的技術(shù)瓶頸。

現(xiàn)在激光武器的發(fā)展趨勢(shì)，就是往更高功率、小型化、抗干擾方向推進(jìn)，以色列“鐵束”是當(dāng)前階段的產(chǎn)物，中國(guó)則在向更先進(jìn)的方向穩(wěn)步探索。

以色列的“鐵束”即將投入實(shí)戰(zhàn)，它的表現(xiàn)會(huì)如何？它的性能是否真如以色列媒體吹捧的那樣，一切都要等到實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。