貞觀十七年的太極殿上，唐太宗李世民面對(duì)兩個(gè)嫡子的奪嫡亂局，痛心疾首地說(shuō)：“朕終不以孽代宗，啟窺窬之源也。” 這場(chǎng)儲(chǔ)位之爭(zhēng)最終以太子李承乾被廢、魏王李泰被貶收?qǐng)觥?/strong>

沒(méi)人想到，這兩位曾經(jīng)的權(quán)力核心，其后人的命運(yùn)會(huì)在唐朝 289 年的歷史中走出截然不同的軌跡 —— 廢太子一脈竟出了宰相，寵魏王后裔卻早早沉寂。

李承乾作為唐太宗嫡長(zhǎng)子，貞觀十七年因謀反被廢為庶人，徙居黔州，兩年后病逝。這場(chǎng)變故讓他的子嗣直接淪為 “罪臣之后”，開(kāi)啟了漫長(zhǎng)的沉寂期。正史明確記載他有兩子：李象與李厥，其中長(zhǎng)子李象的命運(yùn)最為曲折。

貞觀十二年李象出生時(shí)，太宗曾在東宮宴請(qǐng)五品以上官員，當(dāng)眾褒獎(jiǎng)房玄齡、魏征等大臣并賞賜佩刀，可見(jiàn)這位嫡長(zhǎng)孫最初備受重視。

太宗早年也曾公開(kāi)表示：“太子雖病足，不廢步履。且《禮》：嫡子死，立嫡孫。太子男已五歲，朕終不以孽代宗?！?/p>

但隨著李承乾謀反被廢，李象的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。高宗時(shí)期，他僅得 “懷州別駕” 的閑職，武則天年間更是被罷黜官職，徹底遠(yuǎn)離權(quán)力中心。

神龍初年，唐中宗復(fù)位后為李唐宗室平反，李象被追贈(zèng)越州都督、郇國(guó)公，其父李承乾也恢復(fù)了王爵。真正讓這一脈迎來(lái)逆襲的是李象的第四子李適之。他自小 “瑰姿偉度，倜儻不群”，神龍年間以宗室身份入仕，歷任通州刺史、秦州都督等職。

開(kāi)元二十四年，他擔(dān)任河南尹期間，修建上陽(yáng)、積翠、月陂三座大堤，成功抵御谷洛水患，玄宗特意下詔勒石記功，將他擢升為御史大夫。

開(kāi)元二十七年，李適之兼任幽州大都督府長(zhǎng)史，主持北方邊疆事務(wù)，穩(wěn)定了混亂的局勢(shì)，被加封刑部尚書(shū)兼亞相。天寶元年，他正式拜相，擔(dān)任左相兼兵部尚書(shū)，封渭源縣開(kāi)國(guó)公，成為盛唐權(quán)力核心人物。

這位廢太子的孫子，不僅重振家族聲望，還以好酒聞名，與李白、賀知章等人并稱 “飲中八仙”，杜甫在《飲中八仙歌》中贊他 “左相日興費(fèi)萬(wàn)錢，飲如長(zhǎng)鯨吸百川”。

巔峰之下危機(jī)四伏，李適之在與李林甫的權(quán)力爭(zhēng)斗中被貶，驚懼之下服毒自盡，其子李霅也被杖死于洛陽(yáng)，家族再次遭遇重創(chuàng)。李林甫死后，李適之的侄子們于天寶十三載將他遷葬洛陽(yáng)龍門。

盡管遭遇橫禍，這一脈并未斷絕。史料記載李適之有孫李鼎、李融，其中李融曾任渭州節(jié)度使；李象的其他后裔中，李玭官至太子詹事、右武衛(wèi)大將軍，李粹任汲郡長(zhǎng)史、宗正卿，李廙歷任禮部員外郎、河南尹等職。

安史之亂后，這支后裔逐漸從核心政壇隱退，《元和姓纂》記載 “郇國(guó)公后有居江南者”，雖具體姓名官職不詳，但明確延續(xù)至晚唐，成為散落民間的皇族后裔。

貞觀十七年李泰因涉嫌奪嫡被降爵為東萊郡王，貶居均州鄖鄉(xiāng)縣，后雖晉封濮王，卻終其一生未能返回京城。

永徽三年，李泰病逝于鄖鄉(xiāng)，高宗追贈(zèng)太尉、雍州牧，謚號(hào) “恭”，以 “詔葬” 之禮厚葬。他留有兩子：長(zhǎng)子李欣、次子李徽，其中李欣承襲濮王爵位，成為家族傳承的核心。

高宗初年，李欣憑借皇子后裔身份享受優(yōu)待，但好景不長(zhǎng)，武則天掌權(quán)后，李唐宗室遭遇大規(guī)模打壓，李欣 “為酷吏所陷，貶昭州別駕”，最終死于任上，爵位一度空置。

次子李徽被封為新安郡王，官至游擊將軍，卻英年早逝且無(wú)子嗣記載，未能為家族延續(xù)分支。直到睿宗復(fù)位后，李欣之子李嶠（本名李余慶）才得以襲爵嗣濮王，加授銀青光祿大夫。

玄宗開(kāi)元十二年，李嶠擔(dān)任國(guó)子祭酒，本有望重振家族，但因其是祁國(guó)公王守一的妹夫，受王守一謀反案牽連，先后被貶為邵州別駕、鄧州別駕，雖后續(xù)恢復(fù)爵位，卻再也未能進(jìn)入權(quán)力中樞。

與李承乾后裔多有官職傳承不同，李泰一脈的延續(xù)脈絡(luò)異常單薄。史料中僅記載李嶠曾任衛(wèi)尉少卿，其后代再無(wú)明確任職記錄。

安史之亂爆發(fā)后，唐朝宗室遭遇重創(chuàng)，“濮王房” 在《舊唐書(shū)?宗室傳》中徹底失去記載。從傳承時(shí)長(zhǎng)來(lái)看，這一脈僅延續(xù)至中唐，比李承乾后裔早近百年消失于正史。

李承乾與李泰的后人，雖同屬太宗嫡脈，卻在唐朝歷史中走出了截然不同的軌跡，這種差異并非偶然，而是與時(shí)代背景、家族定位緊密交織。

太宗時(shí)期的處置為兩脈命運(yùn)埋下伏筆。對(duì)于李承乾，太宗雖廢其太子之位，卻未株連子嗣，明確保留其嫡孫傳承資格；而李泰雖未被處死，卻被 “徙居遠(yuǎn)州，永不得還京”，直接切斷了其后人在京城的發(fā)展根基。褚遂良曾勸諫太宗：“圣人禮制，尊嫡卑庶，帝王雖寵庶子，不宜超越嫡子?！?這一禮制傳統(tǒng)最終成為李承乾后裔得以平反的重要依據(jù)。

武周時(shí)期的宗室打壓對(duì)兩脈造成了不同程度的沖擊。李承乾后裔因早已淪為 “罪臣之后”，所受沖擊相對(duì)有限；而李泰后裔作為 “曾經(jīng)的寵王之后”，成為武則天重點(diǎn)打壓對(duì)象，李欣被貶致死、家族人口銳減，直接導(dǎo)致后續(xù)傳承乏力。這種 “重災(zāi)區(qū)” 與 “輕災(zāi)區(qū)” 的差異，成為兩脈傳承長(zhǎng)度的重要分水嶺。

中宗神龍政變后的宗室政策成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)時(shí)武則天已將李唐宗室屠戮殆盡，中宗為鞏固統(tǒng)治，大規(guī)模為被冤殺、貶謫的宗室平反，李承乾作為 “廢太子” 的嫡脈身份被重新認(rèn)可，其子孫得以憑借宗室身份入仕；而李泰一脈因 “奪嫡” 污點(diǎn)，平反力度有限，僅恢復(fù)了爵位傳承，未能獲得同等的政治資源。

玄宗時(shí)期的政壇格局進(jìn)一步拉大差距。李承乾后裔李適之憑借自身才干，在開(kāi)元盛世的政治環(huán)境中脫穎而出，官至宰相，為家族積累了深厚的政治基礎(chǔ)；而李泰后裔李嶠雖承襲爵位，卻卷入宮廷斗爭(zhēng)牽連被貶，徹底喪失發(fā)展機(jī)遇。正如史料所記，李適之 “臨下雖簡(jiǎn)，在公克勤”，其才干是家族崛起的核心動(dòng)力，而李泰后裔缺乏這樣的領(lǐng)軍人物，只能在爵位傳承中逐漸衰敗。