2025年12月21日，南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典通過(guò)視頻號(hào)“南博典藏人”實(shí)名舉報(bào)南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平盜竊故宮南遷文物：

背景

1959年，著名收藏家龐萊臣之孫龐增和無(wú)償向南京博物院捐贈(zèng)了137件“虛齋舊藏古畫”，《江南春》便是其中之一。

事情起因2014年前南京博物院搞了一次龐萊臣藏品書畫展，然后配了一篇新聞寫道："龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣畫為生。"

龐家看后氣炸了，要求南博道歉，南博拒不道歉。

龐家一怒之下把南博告上法庭，在庭審的過(guò)程中，南博出示龐家后人賣畫的證據(jù)：一篇新聞報(bào)道，說(shuō)是龐萊臣的女兒把名畫《江南春》在90年代賣給了一家私人機(jī)構(gòu)。

龐家大為震驚，因?yàn)檫@幅畫是1959年捐贈(zèng)給南博的137件文件之一。為證清白，開(kāi)始第二次訴訟，要求南博清點(diǎn)當(dāng)年捐贈(zèng)畫作，隨后南博就各種拖延，拒絕回應(yīng)數(shù)年之久。

這份捐贈(zèng)分量有多重？1953年，國(guó)家文物局局長(zhǎng)鄭振鐸曾專門寫信，將仇英《江南春》列為“非要不可”的征集對(duì)象。

可到了南博手里，經(jīng)過(guò)1961年、1964年兩次鑒定，這幅畫竟被判定為“偽作”。

1997年，南博向文化廳申請(qǐng)調(diào)劑“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”的文物，《江南春》就在其中，四天后獲批。2001年4月，這幅“偽作”以6800元的價(jià)格被一位“神秘顧客”買走，銷售清單上寫的是《仿仇英山水卷》。

誰(shuí)也沒(méi)想到，2025年5月，同一幅畫現(xiàn)身北京拍賣市場(chǎng)，估價(jià)飆到了8800萬(wàn)元。從6800元到8800萬(wàn)，從“仿作”變回“真跡”，這中間的貓膩，比畫本身的意境還要撲朔迷離。

舉報(bào)細(xì)節(jié)

實(shí)名舉報(bào)南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平盜竊故宮南遷文物。

我是南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典，工號(hào)08006，現(xiàn)向國(guó)家文物局、公安部實(shí)名舉報(bào)南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊走私故宮南遷文物，致使數(shù)以千計(jì)國(guó)寶流失、損毀，請(qǐng)求對(duì)其嚴(yán)重違法犯罪行為，立即進(jìn)行全面立案，以正國(guó)法。

故宮南遷文物一共有2211箱，有10萬(wàn)多件文物，存放于南京朝天宮庫(kù)房。徐湖平任職南京博物院院長(zhǎng)期間，未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時(shí)期的封條，取出大量珍貴文物。

接下來(lái)他指使鑒定專家將包括故宮文物在內(nèi)、館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給其子徐湘江在上海開(kāi)的文物拍賣公司，最后出售給法國(guó)的商人和各地文物販子，從中謀取暴利。

這些文物中，不僅有一大批官窯瓷器，還有數(shù)量眾多的國(guó)寶孤品書畫作品。

徐湖平借助販賣國(guó)寶大發(fā)橫財(cái)，為逃脫法律制裁，他先后將多件書畫贈(zèng)送給各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)，包括江蘇省檢察院檢察長(zhǎng)、江蘇省反貪局局長(zhǎng)韓建林。為了躲避清點(diǎn)檢查，他長(zhǎng)期拒絕、阻擾故宮博物院歸還南遷文物的正當(dāng)要求。

”面對(duì)《江南春》畫卷的驚天風(fēng)波，82歲的南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平在電話里向記者這樣回應(yīng)。話筒那頭，他提及自己身體抱恙，被疾病困擾，由老伴照料起居，近20年已經(jīng)不過(guò)問(wèn)外界事務(wù)。

聽(tīng)起來(lái)是位值得同情的耄耋老人，可只要把時(shí)間拉回1997年5月8日，這份同情就會(huì)被一張白紙黑字的撥交證明戳得粉碎。那一天南博的文物劃轉(zhuǎn)單上，徐湖平的簽名工工整整，與保管部主任、申請(qǐng)人的簽字并列，共同批準(zhǔn)了將明代仇英《江南春》圖卷劃撥給江蘇省文物總店的處置。

彼時(shí)的他，可不是什么置身事外的退休老人，而是南京博物院的常務(wù)副院長(zhǎng)、法定代表人，妥妥的“經(jīng)手人”。

一句“未經(jīng)手”，想要切割的是一樁橫跨近三十年的文物迷案，這可不是一筆糊涂賬。歲月可以流走，但曾經(jīng)干過(guò)的事可不能隨風(fēng)飄逝。

自2008年起，我院40多位職工聯(lián)名舉報(bào)多次，2008年《新華社》內(nèi)參上刊登“徐湖平腐敗材料”，但由于行賄對(duì)象太多，背后勢(shì)力過(guò)于龐大，竟石沉大海，不了了之。

值此龐萊臣家族捐贈(zèng)的畫作被拍賣，全國(guó)輿論嘩然，我再次將此人的罪行公布于眾。希望國(guó)家文物局、公安機(jī)關(guān)立即對(duì)此人進(jìn)行立案調(diào)查，組織人員按原故宮裝箱清單重新清點(diǎn)南遷文物，追回流失的文物，讓國(guó)寶回家，讓徐湖平的罪行大白于天下，得到法律應(yīng)有的制裁。

舉報(bào)人：南京博物院 郭禮典

2025年12月21日

郭禮典，1956年生，南京人。1974年12月參加工作，2016年10月退休，退休時(shí)身份類別為專業(yè)技術(shù)人員，職務(wù)為館員

收藏家馬未都現(xiàn)身說(shuō)法

著名收藏家馬未都發(fā)視頻，嚴(yán)厲批評(píng)了南京博物院，具體說(shuō)有以下幾點(diǎn)：

第一，龐萊臣是全國(guó)數(shù)一數(shù)二的收藏家，他的眼光見(jiàn)識(shí)是最頂級(jí)的。其他鑒定家都不如龐萊臣。

第二，南京博物院2001年賣出仇英的畫的發(fā)票，開(kāi)具的付款人名字寫的是顧客。這是不合規(guī)的。馬未都在當(dāng)時(shí)也買了很多收藏，都按照文化部的規(guī)定要實(shí)名填寫買家的真實(shí)名字，不能用顧客這個(gè)詞語(yǔ)阻斷溯源。

第三、退一萬(wàn)步說(shuō)，即使是民國(guó)高質(zhì)量仿品，價(jià)格也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止6800元

第四，不管真假，南京博物院都不該賣。因?yàn)榧词故欠缕罚灿姓滟F的史料價(jià)值。

第五，南京博物院對(duì)捐贈(zèng)人毫無(wú)尊重。

另外，我寫了科學(xué)儀器鑒定真假的方式，大家可以看我另一篇文章。

此外，2001年賣掉了這件收藏，就與龐家的原畫照片死無(wú)對(duì)證了，即使調(diào)包也不會(huì)被戳穿。

關(guān)注我們 關(guān)注真相