賴清德或?qū)⒉缴?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%B0%B9%E9%94%A1%E6%82%A6">尹錫悅后塵。

12月19日上午，國民黨、民眾黨聯(lián)合召開記者會，宣布正式提案彈劾賴清德。前一日，藍白兩黨已聯(lián)手出招，要求臺監(jiān)察部門彈劾臺行政部門負責人卓榮泰。

藍白兩黨聯(lián)手彈劾賴清德

客觀說，這次彈劾的“成功率”可能并不高。按照島內(nèi)現(xiàn)行制度，發(fā)起彈劾并通過，需要跨越多重門檻：

先要過半數(shù)民意代表提議、且三分之二的代表同意；再交由所謂“大法官”審理，且需三分之二同意、同意人數(shù)不少于9人，彈劾方可成立。就席次結(jié)構(gòu)而言，藍白兩黨目前難以完成這套流程。

但問題在于——彈劾從來不只是法律問題，更是政治問題。

藍白兩黨選擇聯(lián)手，意味著賴清德執(zhí)政一年多來積累的不滿，已經(jīng)從社會層面蔓延到了制度層面。哪怕彈劾最終無法成案，其象征意義也足以重創(chuàng)賴清德，把“獨斷專行、破壞民主”的標簽，牢牢貼在民進黨身上。

從歷史經(jīng)驗來看，當常規(guī)政治手段失靈，當社會共識無法動員，當反對力量不斷集結(jié)，強行壓制、非常手段，往往就會被端上桌。

正因如此，一個危險的可能性開始被島內(nèi)輿論頻繁提及——賴清德是否會效仿韓國前總統(tǒng)尹錫悅，在政治危機中鋌而走險選擇“戒嚴”？

島內(nèi)已有不少觀察指出，賴清德事實上已經(jīng)在推進“類戒嚴”“實質(zhì)戒嚴”。之所以沒有公開宣布，是因為他心里清楚：一旦正式宣布，政治后果將是災難性的，甚至會直接引爆體制反噬。

島內(nèi)認為賴清德可能會步上尹錫悅“后塵”

畢竟尹錫悅的前車之鑒擺在那里——彈劾陰影之下，選擇以“國家安全”為名，試圖強推戒嚴，最終不僅沒能自保，反而把自己送進了歷史的“垃圾堆”。

要注意的是，賴清德近來的言行，本身就已經(jīng)釋放出高度危險的信號。臺灣《聯(lián)合報》日前刊發(fā)評論《賴清德的驚世金句》，這里的“驚世金句”指的是賴清德親口說出的——“在野獨裁”。

把反對黨稱為“獨裁”，本身就說明一個問題：在賴清德眼里，反對意見不是民主的一部分，而是需要被清除的障礙。更進一步，他還拋出“打掉雜質(zhì)”的說法，將不同立場、不同聲音，直接定義為“雜質(zhì)”。這已經(jīng)不是政治對抗，而是赤裸裸的政治“大清洗”。

更值得警惕的是，在賴清德授意下，臺行政部門正推動一系列所謂“修法”，內(nèi)容包括：臺軍官兵若“躺平”“向解放軍投降”，最重可判刑10年；凡以言語、文字、圖畫等方式表達“對大陸效忠”，可判1年以上7年以下有期徒刑； 對“陰謀犯”“預備犯”，最高可判5年。

賴清德規(guī)定若臺軍“躺平投降”將重判10年

這些條款的真正作用，并不是提升戰(zhàn)斗力，而是提前封死退路、制造心理恐嚇。說白了，就是在告訴島內(nèi)社會：“你可以不支持我，但你必須服從我”。這正是“類戒嚴”的典型特征。

需要指出的是，一旦島內(nèi)局勢因賴清德的冒險行為失控，反而可能觸發(fā)其最不愿面對的結(jié)果。

按照《反分裂國家法》，當出現(xiàn)嚴重分裂行徑、臺海和平統(tǒng)一前景遭到破壞，或者發(fā)生足以導致臺灣地區(qū)從中國分裂出去的重大事變時，大陸有權(quán)、有責采取非和平方式維護國家統(tǒng)一。

島內(nèi)若宣布戒嚴、全面壓制政治反對力量，本身就具備高度危險性。它不僅意味著島內(nèi)政治秩序崩塌，也意味著和平統(tǒng)一的基礎被人為摧毀。

換句話說，賴清德如果真學尹錫悅那一套，試圖用非常手段自保，結(jié)果很可能是——把選擇權(quán)主動遞到大陸手中。

綜合來看，彈劾本身或許難以撼動賴清德的職位，但已經(jīng)徹底撕下了民進黨“民主守護者”的偽裝。

從大陸視角看，當前島內(nèi)局勢正在逼近一個關(guān)鍵節(jié)點，賴清德若繼續(xù)倒行逆施，不僅救不了自己，反而可能親手加速歷史進程。

一句話總結(jié)：賴清德不是在保臺灣，而是在保自己；不是在守民主，而是在毀制度。一旦他真的走向“戒嚴化治理”，那對兩岸而言，或許不是危機的開始，而是統(tǒng)一的到來。