特朗普公開愛潑斯坦案，為何偏偏對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)克林頓下死手？克林頓被逼到墻角后，為何寧可身敗名裂，也要讓特朗普“陪葬”？

上個(gè)星期，美國(guó)司法部在最后期限壓力下，開始公布愛潑斯坦案的關(guān)聯(lián)文件。但令美國(guó)民眾失望的是，美國(guó)司法部公布的并非是透明信息，而是數(shù)千份文件，其中許多是照片，且大量?jī)?nèi)容被涂黑處理。

檔案曝光 選擇性披露

11月19日，特朗普簽署《愛潑斯坦檔案透明法案》，要求司法部在30天內(nèi)公布與該案相關(guān)的非機(jī)密記錄，這一法案的通過曾被視為滿足其支持者訴求的重要舉措。

然而，當(dāng)月19日司法部如期公布的文件，卻迅速引發(fā)輿論嘩然。

這批文件中，至少550頁(yè)內(nèi)容被完全涂黑，其中包括255頁(yè)連續(xù)文件和119頁(yè)紐約大陪審團(tuán)相關(guān)文件，另有大量頁(yè)面處于部分遮擋狀態(tài)。

與文件大面積涂黑形成鮮明對(duì)比的是，多張涉及克林頓的照片被清晰披露，包括他與愛潑斯坦前女友吉絲蘭·馬克斯韋爾在泳池同框的畫面，以及在按摩浴缸中與身份不明人士共處的場(chǎng)景，這些照片均未附帶任何背景說明。

更引人爭(zhēng)議的是，司法部官網(wǎng)在公布文件后不久，便悄然下架了部分內(nèi)容，其中包括一張?zhí)乩势张c愛潑斯坦及其同伙的合影，這一操作在缺乏官方解釋的情況下，被解讀為刻意保護(hù)共和黨陣營(yíng)相關(guān)人士。

眾議院監(jiān)督委員會(huì)的民主黨人迅速注意到這一細(xì)節(jié)，明確指出文件披露存在明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

公眾的質(zhì)疑聲浪中，司法部?jī)H以“符合程序和法律要求”作為回應(yīng)，卻未對(duì)涂黑范圍、下架原因等核心問題作出具體說明，進(jìn)一步加劇了外界對(duì)此次披露透明度的懷疑。

克林頓全公開反擊

面對(duì)突如其來的輿論圍剿，克林頓團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)經(jīng)歷了從防御到進(jìn)攻的轉(zhuǎn)變。

12月19日文件公布當(dāng)天，其辦公室副主任安杰爾·烏雷尼亞率先發(fā)聲，直指特朗普政府此舉意在尋找“替罪羊”，試圖通過聚焦克林頓轉(zhuǎn)移公眾注意力。

這一表態(tài)并未平息爭(zhēng)議，白宮官員在社交媒體上持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)涉克林頓照片，進(jìn)一步壓縮其輿論空間，讓這位前總統(tǒng)陷入被動(dòng)境地。

三天后的22日，克林頓通過烏雷尼亞發(fā)布重磅聲明，作出了一個(gè)出乎外界意料的決定：敦促司法部立即公布所有涉及自己的剩余文件及照片，包括尚未披露的全部材料。

聲明中那句“某人或某事受到保護(hù)，我們不知道是什么人、什么事或什么緣故，但我們確實(shí)知道一點(diǎn)，就是我們不需要這種保護(hù)”，被解讀為對(duì)特朗普政府及司法部的直接宣戰(zhàn)。

克林頓方面明確表示，外界普遍懷疑司法部通過選擇性披露暗示其存在不當(dāng)行為，而事實(shí)上相關(guān)問題已被同一部門反復(fù)證明清白，若不全面公開，將坐實(shí)司法系統(tǒng)被政治操控的質(zhì)疑。

輿論普遍認(rèn)為，克林頓深知全面公開文件可能帶來更多未知風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能曝光更多私人細(xì)節(jié)，但他選擇以這種近乎“自毀”的方式打破僵局，本質(zhì)上是將壓力轉(zhuǎn)移至特朗普政府。

若司法部拒絕公開，將承認(rèn)自身存在刻意隱瞞；若選擇公開，則需同步披露被涂黑的部分內(nèi)容，而這部分內(nèi)容極有可能涉及特朗普陣營(yíng)的敏感信息。

克林頓團(tuán)隊(duì)的策略清晰可見，即通過放棄“保護(hù)”，迫使對(duì)手也失去“庇護(hù)”，哪怕自身承受聲譽(yù)損失，也要拉上對(duì)方共同承擔(dān)后果。

兩黨博弈

克林頓的反擊迅速獲得了跨黨派力量的支持，進(jìn)一步擴(kuò)大了這場(chǎng)風(fēng)波的政治影響。

肯塔基州保守派共和黨眾議員托馬斯·梅西與加利福尼亞州民主黨眾議員羅·康納達(dá)成罕見共識(shí)，明確表示將聯(lián)手推動(dòng)剩余文件的全面公布。

兩人在接受媒體采訪時(shí)直言，若司法部未能在30天內(nèi)完成全部文件的公開，將推動(dòng)國(guó)會(huì)對(duì)司法部長(zhǎng)邦迪提起“藐視國(guó)會(huì)”指控，并尋求處以每天最高5000美元的罰款，直至文件全數(shù)披露。

參議院層面，民主黨領(lǐng)袖查克·舒默也于22日提出相關(guān)立法議案，要求共和黨領(lǐng)袖約翰·圖恩采取法律措施，確保國(guó)會(huì)能夠獲取《愛潑斯坦檔案透明法》涵蓋的所有文件。

舒默公開批評(píng)司法部的操作可能構(gòu)成“美國(guó)歷史上最大的掩蓋行為之一”，直指白宮在文件披露問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

這場(chǎng)由克林頓引發(fā)的風(fēng)波，已不再是單純的個(gè)人聲譽(yù)之爭(zhēng)，而是演變?yōu)閮牲h圍繞司法公正、權(quán)力制衡的全面博弈。

值得注意的是，此次事件發(fā)生在中期選舉臨近的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，兩黨對(duì)政治話語權(quán)的爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈。

此前，特朗普直接推動(dòng)得克薩斯州重劃國(guó)會(huì)選區(qū)，試圖為共和黨增加眾議院席位，而民主黨主政的加利福尼亞州也通過新選區(qū)劃分方案予以回應(yīng)，兩黨圍繞選區(qū)版圖的爭(zhēng)奪已進(jìn)入白熱化階段。

愛潑斯坦案文件的披露風(fēng)波，成為兩黨博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)，克林頓的絕地反擊，不僅是為個(gè)人聲譽(yù)辯護(hù)，更是民主黨在中期選舉前牽制共和黨、爭(zhēng)奪輿論主動(dòng)的重要舉措。

雖在記者會(huì)上表態(tài)“不喜歡比爾·克林頓的照片被曝光”，并稱“一直和比爾·克林頓相處融洽”，但這種看似緩和的態(tài)度，實(shí)則難以掩蓋其背后的政治考量——在MAGA陣營(yíng)強(qiáng)烈要求公開文件的壓力下，他既需安撫支持者，又要避免自身及陣營(yíng)相關(guān)信息被曝光，陷入兩難境地。

結(jié)語：

這場(chǎng)風(fēng)波的后續(xù)發(fā)展仍充滿不確定性。司法部雖表示有200多名律師全天候?qū)彶槲募?，將繼續(xù)發(fā)布數(shù)以千頁(yè)計(jì)的材料，但未明確承諾全面公開未涂黑內(nèi)容。

克林頓的反擊已撕開了美國(guó)政治博弈的一道口子，無論最終結(jié)果如何，這場(chǎng)“寧可身敗名裂也要同歸于盡”的對(duì)決，都將成為美國(guó)政壇史上濃墨重彩的一筆，其對(duì)兩黨關(guān)系、司法公信力乃至中期選舉走向的影響，都將持續(xù)發(fā)酵。