如果要在國(guó)際政壇找一個(gè)既聰明又瘋狂的人，本雅明·內(nèi)塔尼亞胡絕對(duì)是排在最前列的那一位。

過(guò)去，他在以色列政壇的生存能力被人稱(chēng)作“政治不死鳥(niǎo)”，無(wú)論被逼到多么絕境，他總能在最后一刻翻身，并且繼續(xù)掌握權(quán)力。

可是今天，這位曾經(jīng)能在多方力量之間游刃有余的政客，卻被越來(lái)越多以色列人和國(guó)際輿論視為最大的不穩(wěn)定因素。

到底是聰明反被聰明誤，還是他覺(jué)得“只要我還活著，國(guó)家就不能死”？

要說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡的政治生存能力，那絕對(duì)是“活教材”。

別看以色列政壇派系林立、黨派分裂，議會(huì)里稍有風(fēng)吹草動(dòng)就可能換掉總理，但他總能用各種方式把自己固定在權(quán)力中心。

2015年那場(chǎng)議會(huì)選舉，其實(shí)利庫(kù)德集團(tuán)并沒(méi)拿到壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，只有三十席左右。

按照選舉結(jié)果，很多人當(dāng)時(shí)斷言他很難繼續(xù)執(zhí)政，可他卻偏不認(rèn)命——拉攏左翼工黨，把對(duì)手拉進(jìn)自己的執(zhí)政聯(lián)盟；

到了2021年選舉前，他又換了個(gè)戲碼，主動(dòng)分化阿拉伯政黨聯(lián)盟，制造內(nèi)部不信任，讓他們無(wú)法形成統(tǒng)一陣線。

這種“立場(chǎng)像水一樣隨形”的能力，在政治上很少有人能做到。

你是左翼，他能跟你合作；你是右翼，他能立刻變成強(qiáng)硬派。

正是這種不拘一格、隨時(shí)變招的玩法，讓他在很多次看似沒(méi)可能繼續(xù)執(zhí)政的情況下，都能死里逃生。

也正因?yàn)槿绱耍谝陨忻癖娧劾镆恢北Ｓ幸环荨爸灰獌?nèi)塔尼亞胡在，政局就不會(huì)塌”的神秘感。

可是，這種靈活其實(shí)也有副作用。

為了維系聯(lián)盟，他不得不不斷給予不同黨派各種妥協(xié)和政策傾斜，有些承諾甚至違背了長(zhǎng)期的國(guó)家戰(zhàn)略，讓政策脫離長(zhǎng)期規(guī)劃。

這種短期內(nèi)有效的權(quán)術(shù)，在長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看卻悄悄改變了整個(gè)執(zhí)政理念——國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)被政治生存所取代，這也為后來(lái)更多的激進(jìn)操作埋下了隱患。

因?yàn)橹灰媸堑谝晃唬侨魏问侄味伎梢杂?，哪怕是把?guó)家?guī)нM(jìn)極高風(fēng)險(xiǎn)的境地。

在以色列政治里，一張“安全牌”就是硬通貨。

內(nèi)塔尼亞胡特別清楚這一點(diǎn)，于是他一直給自己貼上“安全先生”的標(biāo)簽。

無(wú)論是在國(guó)內(nèi)演講還是國(guó)際場(chǎng)合，都不斷渲染來(lái)自伊朗、加沙、黎巴嫩等地的威脅，把自己塑造成一個(gè)能保護(hù)國(guó)家安全、敢于出拳的強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人。

這種操作在很多時(shí)候都奏效，民眾確實(shí)會(huì)因?yàn)楦械酵饣急平С掷^續(xù)強(qiáng)硬的人執(zhí)政。

然而問(wèn)題在于，內(nèi)塔尼亞胡逐漸不滿(mǎn)足于用“安全”做政治形象，他開(kāi)始用軍事行動(dòng)作為政治工具來(lái)穩(wěn)定自己搖搖欲墜的權(quán)力。

你看最近發(fā)生的事情——2024年那次對(duì)黎巴嫩通信設(shè)備的襲擊，被稱(chēng)為“傳呼機(jī)行動(dòng)”，造成了大量的傷亡。

這起行動(dòng)在國(guó)際上引發(fā)巨大的震動(dòng)，甚至連以色列國(guó)內(nèi)的國(guó)防機(jī)構(gòu)和情報(bào)部門(mén)都事先沒(méi)有完全同意，他卻執(zhí)意發(fā)動(dòng)，還在事后用諷刺的口氣調(diào)侃專(zhuān)業(yè)部門(mén)的負(fù)責(zé)人。

這已經(jīng)不再是為了安全本身，而是把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成權(quán)力續(xù)命器：只要戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)結(jié)束，只要外部威脅還存在，他在極右翼政黨眼中的“不可替代性”就還在。

哪怕國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題、聯(lián)盟內(nèi)部斗爭(zhēng)不斷，他也能用戰(zhàn)爭(zhēng)把這些暫時(shí)壓下去。

正是因?yàn)檫@樣的原因，在國(guó)際社會(huì)眼里，以色列的形象從一個(gè)在中東擁有一定話語(yǔ)權(quán)的國(guó)家，變成一個(gè)“不受約束、不顧后果的好戰(zhàn)分子”。

這為下一步的外交困境埋下了直接伏筆。

外交上，內(nèi)塔尼亞胡本來(lái)有一張好牌——“亞伯拉罕協(xié)議”。

這是特朗普時(shí)期促成的，以色列與阿聯(lián)酋、巴林等國(guó)關(guān)系實(shí)現(xiàn)歷史性突破，打破了長(zhǎng)久以來(lái)的阿拉伯世界孤立圈。

按理說(shuō)，這是一扇真正通向安全和發(fā)展的窗口，因?yàn)樗馕吨陨锌梢酝ㄟ^(guò)合作的方式減少周邊敵意，甚至有機(jī)會(huì)與沙特直接建立正常關(guān)系。

可是，這扇窗很快被他自己關(guān)上了。

加沙的高強(qiáng)度軍事行動(dòng)、被外界視為種族侵襲的政策，讓原本考慮與以色列關(guān)系緩和的阿拉伯國(guó)家不得不重新站到對(duì)立一邊。

沙特態(tài)度直接轉(zhuǎn)冷，其他阿拉伯國(guó)家紛紛在國(guó)際會(huì)議上譴責(zé)以色列。

這種變化不僅讓以色列失去了戰(zhàn)略緩沖，更讓之前的外交努力前功盡棄。

國(guó)際輿論的變化更加明顯。

過(guò)去歐洲多數(shù)國(guó)家雖然對(duì)以色列有批評(píng)，但基本保持一定的友好合作。

現(xiàn)在英國(guó)、丹麥、法國(guó)等國(guó)已經(jīng)公開(kāi)聯(lián)合譴責(zé)以色列擴(kuò)大軍事行動(dòng)的決定，阿拉伯和伊斯蘭國(guó)家更是高度一致地指責(zé)以色列的計(jì)劃“危險(xiǎn)且不可接受”。

最讓人警醒的是，美國(guó)的態(tài)度出現(xiàn)了裂痕。

作為以色列長(zhǎng)期的鐵桿盟友，白宮居然在一次刺殺哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的行動(dòng)后公開(kāi)表示“事先并不知情”。

這在美以關(guān)系歷史中是一個(gè)很罕見(jiàn)的信號(hào)，說(shuō)明雙方之間正在出現(xiàn)難以忽視的政治距離感。

這種外交孤立與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境是相互作用的。

長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)讓以色列財(cái)政壓力急劇增加，2026年的國(guó)家預(yù)算框架甚至把赤字目標(biāo)定到GDP的3.2%，財(cái)政部長(zhǎng)還不得不公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“必須更有效管理國(guó)防開(kāi)支”。

而每次大規(guī)模動(dòng)員預(yù)備役意味著大量勞動(dòng)力暫時(shí)退出正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，企業(yè)受損，家庭收入減少，社會(huì)生活受到?jīng)_擊。

教育、醫(yī)療等領(lǐng)域資源被不斷擠占，這些都讓民眾逐漸感到疲憊，從而對(duì)政府的不滿(mǎn)累積成社會(huì)張力。

換句話說(shuō)，內(nèi)塔尼亞胡的“聰明”在短期內(nèi)能維持權(quán)力，卻在長(zhǎng)期里不斷削弱以色列作為一個(gè)國(guó)家的地緣政治優(yōu)勢(shì)、國(guó)際信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

對(duì)他個(gè)人而言，這是權(quán)力上的生存；對(duì)國(guó)家而言，卻是一種高成本、高風(fēng)險(xiǎn)、沒(méi)有退路的消耗戰(zhàn)。

回顧內(nèi)塔尼亞胡的政治軌跡，很容易就能看到一個(gè)規(guī)律：他始終將個(gè)人政治生命置于國(guó)家利益之上。

試圖用制造永恒危機(jī)來(lái)?yè)Q取永恒權(quán)力的方式，注定無(wú)法帶來(lái)真正的安全，反而可能讓以色列失去未來(lái)幾十年的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

囂張的終點(diǎn)往往是孤立，瘋狂的背后必然是坍塌。