中日風(fēng)波未平，韓國又開始在蘇巖礁問題上鬧事了，這是妄圖對華群起而攻之？李在明已經(jīng)下達總統(tǒng)令，要求韓國海警升級措施，抓捕所謂“非法捕撈”的中國漁船。

黃海的風(fēng)還沒停，水面看著平靜，底下卻已經(jīng)暗流翻涌，就在周邊局勢本就緊繃的當(dāng)口，韓國突然出手，而且一出手就是沖著最敏感的地方去的。

事情來得很突然，韓國總統(tǒng)李在明上任不過半年，一邊對外釋放出“愿意改善對華關(guān)系、考慮訪華”的信號，另一邊卻在國內(nèi)悄然拍板，下了一道分量極重的總統(tǒng)令。

這道命令的矛頭，沒有指向什么軍事目標(biāo)，也不是針對所謂“非法武裝”，而是直直砸向了在黃海傳統(tǒng)漁場討生活的中國漁民。

這道總統(tǒng)令一公布，韓國政壇內(nèi)部先炸了鍋，因為它和過去韓國處理類似問題的方式，幾乎是兩個路數(shù)。

以前，即便中韓在海上執(zhí)法中有摩擦，韓國海警的主要手段也集中在驅(qū)離、警告、登船檢查，很少直接升級為大規(guī)模抓捕。

雙方在長期博弈中，形成了一種心照不宣的“灰色平衡”，彼此都盡量避免把事情做絕，但這一次李在明直接拍板，明確要求海警從“驅(qū)離為主”轉(zhuǎn)向“抓捕為主”，而且要“從嚴(yán)處理”。

所謂“從嚴(yán)”，并不是一句空話，為了防止被抓的中國漁船通過交錢了事盡快脫身，韓國方面同步抬高了擔(dān)保金標(biāo)準(zhǔn)，幅度之大，已經(jīng)遠遠超出了正常行政處罰的范疇。

簡單說，就是要把罰款設(shè)到一個中國漁民、甚至幾條船合在一起都難以承受的水平，這樣一來，抓人不只是抓人，而是直接讓你付出難以承受的經(jīng)濟代價。

這種做法，已經(jīng)很難再說是正常執(zhí)法，更像是用執(zhí)法的名義進行帶有明顯指向性的經(jīng)濟打擊。

在總統(tǒng)授權(quán)之后，韓國警察廳和海警系統(tǒng)動作非?？?，一方面，對外高調(diào)表態(tài)“立即執(zhí)行”，另一方面開始在結(jié)構(gòu)上動手。

據(jù)韓國媒體披露，一個新的“西南海警備區(qū)”正在籌建中，大噸位警備艦艇開始向相關(guān)海域集中，空中監(jiān)視力量也被納入常態(tài)部署，甚至連衛(wèi)星監(jiān)控資源都被用于鎖定漁船活動軌跡。

用接近軍事化的監(jiān)控和布防手段，去對付以生產(chǎn)作業(yè)為主的漁船，這本身就已經(jīng)說明，問題的性質(zhì)早就不是單純的漁業(yè)糾紛。

所有這些動作，最終都指向同一個焦點——蘇巖礁。

從地理和法律角度看，蘇巖礁本身并不是一塊露出海面的島礁，而是一塊長期淹沒在水下的暗礁，按照國際海洋法，這類水下礁石不具備領(lǐng)土地位，不能作為主張領(lǐng)海或?qū)俳?jīng)濟區(qū)的依據(jù)。

但黃海的特殊之處在于，它本身就不寬，中韓兩國沿岸距離不足以讓雙方各自完整主張200海里的專屬經(jīng)濟區(qū)，結(jié)果就是大面積重疊區(qū)不可避免地出現(xiàn)，而蘇巖礁恰好處在這個最敏感的重疊地帶。

也正因為如此，這里才成了雙方長期博弈的焦點，韓國這些年的做法，并不是一次性冒進，而是一步一步推進。

先是在本國發(fā)布的海域圖中，將蘇巖礁劃入自身主張范圍，隨后又以科研名義，在暗礁上方建設(shè)了所謂的“海洋科學(xué)研究基地”，并單方面將蘇巖礁更名為“離於島”。

再后來，又把這一帶納入韓國防空識別區(qū)，通過行政、科研、安全等多種手段疊加，試圖制造長期實際管轄的既成事實。

結(jié)果就是，中國漁民在祖輩長期作業(yè)的傳統(tǒng)漁場，反而頻頻遭遇韓國海警攔截、檢查和驅(qū)離，這不是偶發(fā)摩擦，而是長期策略下的必然結(jié)果。

中國當(dāng)然不可能對此視而不見，面對韓國通過“軟性占據(jù)”不斷推進邊界的做法，中國選擇的不是口頭抗議，而是用實際行動穩(wěn)住局面。

中國海警在相關(guān)海域的巡邏頻次和力量級別明顯提升，執(zhí)法船只的噸位和裝備優(yōu)勢，也讓對方在行動前必須反復(fù)權(quán)衡風(fēng)險，更關(guān)鍵的是，今年上半年，中國在蘇巖礁附近海域布設(shè)了三座深海漁業(yè)養(yǎng)殖設(shè)施。

這一步棋，對韓國來說沖擊極大，相比單純的巡邏執(zhí)法，漁業(yè)設(shè)施意味著持續(xù)的生產(chǎn)活動，意味著常態(tài)化存在，也意味著對相關(guān)海域資源的實際利用權(quán)。

當(dāng)這些設(shè)施穩(wěn)定運行后，所謂“誰在管控這里”，答案就不再停留在文件或表態(tài)層面。

韓國方面隨即提出強烈抗議，要求中方撤走設(shè)施，并一度試圖派遣海警船靠近相關(guān)海域，制造對峙局面。但現(xiàn)實很快給出了結(jié)果。

在中國海警的嚴(yán)密部署下，韓方船只根本無法靠近核心區(qū)域，更談不上采取任何實質(zhì)性行動，短暫試探后，只能選擇撤離，這一回合下來，韓國在實控層面并沒有討到任何便宜。

正是在這種背景下，李在明政府突然選擇在漁民問題上“下重手”，本質(zhì)上是一種被動后的轉(zhuǎn)向，既然在設(shè)施和海上力量對比上占不到上風(fēng)，就試圖通過抓捕漁民、經(jīng)濟懲罰的方式施壓，制造新的不穩(wěn)定點。

但如果把視角放大，就會發(fā)現(xiàn)，這種強硬并不只是中韓雙邊問題的延伸，而是更大地緣博弈中的一環(huán)。

就在不久前，中俄聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航的轟炸機編隊飛越蘇巖礁上空。這一行動在軍事上是例行訓(xùn)練，但在戰(zhàn)略層面，釋放的信號非常清晰：中國在這一?？沼蚓邆渫暾男袆幽芰屯啬芰Α?/p>

那么，明知風(fēng)險不小，韓國為什么還要主動升級？

隨著美國新一屆政府的對華戰(zhàn)略逐步成型，美國正在重新拉攏地區(qū)盟友，推動一種“多點施壓”的整體布局。

南邊是菲律賓，東邊是日本，黃海方向自然需要韓國補位，對美國來說，讓盟友在各個方向制造摩擦，遠比自己直接下場成本更低。

這也解釋了李在明政策上的矛盾，他很清楚，韓國經(jīng)濟離不開中國市場，半導(dǎo)體、出口、通脹、朝核問題，沒有哪一項能繞開中國。

所以他必須對外保持緩和姿態(tài)，釋放訪華意愿，但同時他又需要美國的安全背書和政治支持，在這種夾縫中，他選擇用對華強硬來換取對美“表現(xiàn)”，把黃海當(dāng)作遞交投名狀的舞臺。

日本的態(tài)度，更是火上澆油，日本國內(nèi)的強硬派樂見韓國在黃海制造緊張，因為這意味著中國需要分散注意力，也意味著日本在東海方向的壓力相對減輕。

日韓一旦在海洋問題上形成呼應(yīng)，對中國而言，確實增加了博弈的復(fù)雜度，但問題在于，這種算盤很可能打不響。

中國在蘇巖礁問題上的底線非常清楚，既關(guān)系漁業(yè)權(quán)益，也關(guān)系海洋安全，韓國單方面升級執(zhí)法，只會促使中國采取更系統(tǒng)、更長期的應(yīng)對措施，包括更高強度的巡邏、更完善的護漁機制，以及進一步鞏固實際控制能力。

從長遠看，韓國這種做法反而可能加速現(xiàn)狀的固化，本來通過暫定措施水域還能維持某種緩沖，一旦徹底撕破臉，強化存在就成了順理成章的選擇，到那一步，所謂“爭議”可能真的會以一方實控為結(jié)果。

李在明試圖同時討好中國、迎合美國、安撫國內(nèi)情緒，把壓力轉(zhuǎn)嫁給海上的普通漁民，這種策略看似精明，實際風(fēng)險極高。

在大國博弈中，過度投機往往最容易失手，蘇巖礁這塊長期沉在水下的暗礁，正在被推到臺前，成為檢驗中韓關(guān)系走向的一塊硬石頭。

未來局勢如何發(fā)展，取決的不只是幾道總統(tǒng)令，而是各方是否愿意為一時的政治算計，付出更長遠、更沉重的代價。