“烏軍可以從頓涅茨克地區(qū)撤出！”2025年12月21日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受電視采訪時(shí)突然表示。這是他自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，首次公開(kāi)談及撤軍可能性。

三天前的12月18日，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察低調(diào)抵達(dá)北京，與中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理劉彬舉行政治磋商，尋求中方支持。

澤連斯基的開(kāi)場(chǎng)白再也不是“絕不撤軍”，而是加上了“如果俄羅斯也撤”的條件狀語(yǔ)。

12月21日，澤連斯基在電視講話中表示，烏軍可以考慮從頓涅茨克地區(qū)撤出，但這必須建立在俄羅斯也對(duì)等撤軍的基礎(chǔ)上。

他強(qiáng)調(diào)：“烏軍從該地區(qū)撤出多少人，那俄軍也得撤出多少。而且，雙方都不能在那里留下重型武器。”。

此前，烏克蘭的態(tài)度一直非常明確。今年5月20日，澤連斯基還堅(jiān)稱“不會(huì)在領(lǐng)土問(wèn)題上妥協(xié)，不會(huì)從其領(lǐng)土撤軍”。

當(dāng)時(shí)他表示，烏方愿與俄方“以任何能產(chǎn)生結(jié)果的形式”進(jìn)行直接談判，但領(lǐng)土妥協(xié)和撤軍“免談”。

澤連斯基的態(tài)度轉(zhuǎn)變與美國(guó)的持續(xù)施壓密不可分。他本人也承認(rèn)，撤軍的考慮“符合美國(guó)和俄羅斯對(duì)我們的要求”。

特朗普政府提出了包含20點(diǎn)或27點(diǎn)內(nèi)容的和平計(jì)劃框架協(xié)議。美國(guó)政府似乎為烏克蘭接受和平方案設(shè)定了一個(gè)時(shí)間表——希望在本月25日圣誕節(jié)前談成一個(gè)大概的協(xié)議框架。

白宮新聞秘書(shū)萊維特11日表示，特朗普對(duì)俄烏沖突雙方都“非常失望”，“他受夠了為了會(huì)見(jiàn)而會(huì)見(jiàn)”。

特朗普本人在與法英德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通電話時(shí)，“用相當(dāng)強(qiáng)硬的措辭”討論了烏克蘭問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào)美方“正在等待答案，然后才會(huì)繼續(xù)推進(jìn)”。

12月18日，在做出撤軍表態(tài)前，澤連斯基派出心腹——烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察秘密訪問(wèn)北京。

基斯利察與中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理劉彬舉行了政治磋商，雙方就烏克蘭危機(jī)交換了意見(jiàn)。這次訪問(wèn)被外界視為澤連斯基在壓力下的“最后一搏”，試圖爭(zhēng)取中國(guó)的支持或調(diào)解。

訪華期間，基斯利察特別強(qiáng)調(diào)“烏方恪守一個(gè)中國(guó)原則”，這被視為向中方遞出的“投名狀”。

然而，根據(jù)官方通報(bào)，雙方只是“就烏克蘭危機(jī)交換了意見(jiàn)”，在外交語(yǔ)境中，這通常意味著各說(shuō)各話，未達(dá)成實(shí)質(zhì)性共識(shí)。

基斯利察在訪華期間還會(huì)見(jiàn)了美國(guó)駐華大使珀杜，顯示了烏克蘭試圖在中美之間尋求某種平衡的努力。

澤連斯基提出的“對(duì)等撤軍”方案看似公平，但在當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)下，可能難以獲得俄羅斯的同意。

目前，俄軍已經(jīng)控制了頓涅茨克約70%的地區(qū)，在戰(zhàn)略上掌握著主動(dòng)權(quán)和優(yōu)勢(shì)。在紅軍城等戰(zhàn)略要地方向，俄軍也已經(jīng)取得了關(guān)鍵性突破，并對(duì)該地區(qū)的烏軍形成了合圍態(tài)勢(shì)。

分析認(rèn)為，在沒(méi)有充分政治互信的情況下，俄羅斯不太可能接受對(duì)等撤軍的提議，因?yàn)檫@可能被視為放棄已經(jīng)取得的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

烏克蘭最高拉達(dá)議員格奧爾吉·馬祖拉舒此前就提到：“從頓涅茨克地區(qū)撤出烏克蘭軍隊(duì)，可能是目前談判能達(dá)成的痛苦、但積極的結(jié)果！”。

隨著烏克蘭危機(jī)進(jìn)入關(guān)鍵階段，美國(guó)和歐洲在如何結(jié)束沖突的問(wèn)題上分歧日益明顯。

德國(guó)總理默茨11日表示，他與歐洲多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同向特朗普發(fā)出一份提案，內(nèi)容涉及烏克蘭準(zhǔn)備做出的領(lǐng)土讓步。

他強(qiáng)調(diào)，這一問(wèn)題須由烏克蘭總統(tǒng)和烏克蘭人民來(lái)回答，談判達(dá)成的解決方案必須保障歐洲的安全利益。

法國(guó)、德國(guó)等歐洲國(guó)家雖然支持和平努力，但對(duì)美國(guó)某些提案表達(dá)了不同程度的謹(jǐn)慎或反對(duì)意見(jiàn)。歐洲試圖力撐烏方在俄烏和平談判中取得更有利地位，同時(shí)美歐就如何處置俄羅斯在歐被凍結(jié)資產(chǎn)、如何實(shí)現(xiàn)對(duì)烏“安全保障”等多個(gè)議題仍存分歧。

撤軍表態(tài)標(biāo)志著澤連斯基立場(chǎng)的重大轉(zhuǎn)變，也反映出他面臨的多重壓力。

一方面，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)對(duì)烏克蘭不利，俄軍在多條戰(zhàn)線上持續(xù)推進(jìn)。另一方面，美國(guó)施壓要求盡快達(dá)成和平協(xié)議。

此外，烏克蘭國(guó)內(nèi)也面臨巨大挑戰(zhàn)。就戰(zhàn)后烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模，澤連斯基表示，烏美雙方當(dāng)天完成討論，允許烏克蘭保留80萬(wàn)軍隊(duì)。

對(duì)于特朗普政府關(guān)于停戰(zhàn)計(jì)劃的提出，揭示了美國(guó)對(duì)俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)的態(tài)度，這些資產(chǎn)可能會(huì)作為美方與俄羅斯談判的籌碼，而非單純的援助工具。