問大家一個問題，美國對我們發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)，金融戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，為什么沒有對我們發(fā)動冷戰(zhàn)？
其實啊，主要是因為美國覺得自己沒有勝算。

美國通常將自己在冷戰(zhàn)中勝利的原因歸結為自己的民主制度，可實際上完全不是這么回事，美國勝利的原因是因為民眾的生活水平比蘇聯(lián)高了不止一點。
這里面的道理很簡單，甚至在當代中國也重演過一次。
中印邊境上有一個村子叫達曼村，看了這個村子的經(jīng)歷就可以理解蘇聯(lián)為何失敗了。
當時中國這邊正在建設新農(nóng)村，給農(nóng)村通水通電通網(wǎng)，可是達曼村由于在印度那邊就沒有通上。
到了晚上我們這邊燈火通明，他們那邊一片黑暗，可是阻止他們好的僅僅是一條國界線，一塊界碑。
于是，村子里的人就將界碑搬到了村子后面，一連幾次，最終達曼村成了中國的村子。
這其實就是一種和平演變，也就是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗的原因。
當，蘇聯(lián)的人民還在為得到一臺冰箱而排長長的隊，北約那邊已經(jīng)能夠在垃圾堆里撿彩電了。
蘇聯(lián)人民的日常生活被嚴格管控的時候，北約的民眾卻可以看著電影，歡快的跳舞。
蘇聯(lián)的人民在饑餓的邊緣掙扎，北約的人民已經(jīng)享受著完善的社會福利了。
如果是你能不動心嗎？
尤其是當你覺得是國家體制和社會形態(tài)阻止自己過上好生活的時候，你能不向往那邊的生活嗎？

這種向往即使是過了二十年仍然是存在的，在中國社會上的表現(xiàn)就是催生了大量的公知，潤人，在國際社會上的表現(xiàn)則是很多國家想要加入北約。
烏克蘭與俄羅斯的這次沖突本質上就是烏克蘭想加入北約導致的。
有人覺得美國現(xiàn)在仍然強大，福利好，收入高，可實際上我們看見的是美國高層的生活，你去了并擠不進去。
最近火了的斬殺線一詞，從本質上揭露了現(xiàn)在的美國已經(jīng)不是當年的美國了，現(xiàn)在再與我們打一場冷戰(zhàn)他們會輸。
去年我們的貿(mào)易順差是一萬億美元，美國前8個月你逆差8905億美元，美國已經(jīng)窮到要當海盜補貼家用。
不說我們生活多好，但是沒有人餓死，美國有流浪漢3500萬，通常3-5年以后就會死。
我們的醫(yī)療保障并不完善，但是醫(yī)院費用并非天價，很少有人看不起病，美國看個病就要3500美元。
我們推行九年義務教育，雖然不完美但是有用，美國的快樂教育教出來都是一些沒用的廢物，不少人連自己的性別都弄不清。

曾經(jīng)美國人說互聯(lián)網(wǎng)撕開了中國的丑惡面容，可實際上撕破的是他們的謊言。
你能夠想象一個健康的人會因為失業(yè)，離婚，一場小病就徹底返貧，由中產(chǎn)淪落到流浪的凄慘境地嗎？
更不要提他們的監(jiān)獄是非法的盈利機構，他們的血液是湊夠房租的最后50美元，醫(yī)生可能在你活著的時候就摘取你的器官嗎？
互聯(lián)網(wǎng)上的種種見聞，已經(jīng)是駭人聽聞。
美國贏得冷戰(zhàn)并不是什么硬實力，而是他們的宣傳優(yōu)勢和信息差，很不巧互聯(lián)網(wǎng)極大的磨平了這些信息差。
現(xiàn)在再打一場冷戰(zhàn)，美國已經(jīng)不具有優(yōu)勢，反而可能給自己弄解體，所以他們不會再發(fā)動一次冷戰(zhàn)。
文章的最后用一句話結束整篇文章吧！

蘇聯(lián)解體還能剩下一個俄羅斯，美國要是散了，還能剩下什么呢？什么都剩不下！