12月18日至19日，歐盟峰會開了一天一夜，最后定了對烏援助的 B 計劃，簡單說就是不直接動俄羅斯被凍結(jié)的資產(chǎn)，改成靠金融市場舉債來給錢。

這事主要是因為比利時等國反對直接用俄資產(chǎn)，怕壞了歐盟金融信譽，才選了這個折中的辦法。

投資者確實松了口氣，但說白了這就是場用時間換機會的賭局。

歐盟說由歐盟層面統(tǒng)籌擔保，可大家都清楚，成員國財政本身就不寬裕，沒人真愿意替烏克蘭扛下這么大一筆債，所謂的擔保不過是個說法，真正的打算還是等兩年后看情況，要是俄羅斯那邊有變動，就能名正言順把凍結(jié)資產(chǎn)拿來抵賬。

歐洲其實是有過類似經(jīng)驗的，之前沙俄和蘇聯(lián)崩潰的時候，他們都趁機撈過好處，這次大概是想再來一次，才愿意做這種長遠賭注。

但時代不一樣了，最先醒過來的是馬克龍，峰會剛結(jié)束他就對媒體說，現(xiàn)在和普京對話會 “有用”，歐洲得找到和俄羅斯重新對話的方式，不然美俄本來就有溝通渠道，歐洲光看著只會吃虧。

馬克龍怕是明白，美國不會允許歐洲在對俄問題上獨斷，畢竟美國現(xiàn)在對盟友關(guān)系的定位越來越偏向交易，需要歐洲承擔更多責任，卻不想讓歐洲真的掌控局勢。

果然沒過兩天，法國總統(tǒng)府就透口風(fēng)，說數(shù)日內(nèi)會確定和普京對話的最佳方式，還強調(diào)內(nèi)容會對歐洲和烏克蘭透明，這哪兒是單純的內(nèi)部分歧，分明是法國不想讓歐洲被徹底邊緣化。

美國的動作比馬克龍想的還直接，峰會結(jié)束沒幾天，俄羅斯特使就赴美參會，態(tài)度特別高調(diào)，直接嘲諷歐盟的援助計劃是破壞和平。

更有意思的是會談安排，歐洲代表團壓根沒被邀請，烏克蘭代表也是后來才加上的，看得出來特朗普就是想和俄羅斯直接談，根本沒把歐盟當回事。

會談結(jié)束后雙方都說是 “有成效”，俄羅斯那邊還暗示下次要去莫斯科談，這明擺著是要跳過歐盟敲定事情。

其實這也不是突然的決定，美國 12 月 17 日剛發(fā)布的新版國家安全戰(zhàn)略里，對歐洲盟友體系提出了尖銳批評，強調(diào)盟友要承擔更多成本，卻把自己的精力收縮到西半球優(yōu)先，歐洲顯然成了美國要 “減負” 的區(qū)域。

這份戰(zhàn)略報告把美國的真實想法說得很明白：讓歐洲多承擔安全成本，自己則聚焦本土和周邊安全，那些非核心利益區(qū)能少投入就少投入。

人民日報解讀得挺到位，說這相當于美國把盟友關(guān)系變成了 “交易場”，用實力當籌碼換利益，不再講什么基于信任的聯(lián)盟了。

馮德萊恩想轉(zhuǎn)移話題，說美國 GDP 也在下滑，試圖把矛頭引開，但根本沒能改變美國的戰(zhàn)略傾向，美國該干嘛還干嘛，完全沒把歐盟的抗議放在眼里。

而且這次美俄接觸也不是臨時起意，特朗普團隊一直就喜歡這種 “直接交易” 的風(fēng)格，早幾年就有過類似的私下接觸情況。

對特朗普來說，俄烏沖突能盡快止損比什么都重要，美國選民更關(guān)心國內(nèi)的經(jīng)濟和民生，一直給烏克蘭輸血的政治成本太高，與其被歐盟綁在戰(zhàn)車上，不如直接和俄羅斯談出個對美國有利的結(jié)果，歐盟的利益根本不在他的考量范圍內(nèi)。

馮德萊恩想 “禍水東引” 沒成功，說到底還是因為歐盟的話語權(quán)越來越弱了。

一方面法國主動推進對俄對話，顯現(xiàn)出歐盟內(nèi)部在對俄策略上的差異；另一方面美國明擺著把歐盟當工具，根本沒必要呼應(yīng)她的提議。

現(xiàn)在的局勢其實很清楚：歐盟還抱著兩年后能靠俄資產(chǎn)收回損失的幻想；美國在忙著和俄羅斯談戰(zhàn)后秩序，壓根沒把歐盟放在眼里；法國則在中間掙扎，想為歐洲保住最后一點對話的權(quán)利。

到現(xiàn)在這個時候，俄羅斯和美國下次會談的伏筆已經(jīng)埋下，馬克龍和普京的對話也快有眉目了。

歐盟的 B 計劃看著留了退路，其實是把自己逼到了絕路：如果俄羅斯政權(quán)穩(wěn)如泰山，歐盟的財政根本扛不住這筆債務(wù)；如果美俄私下達成協(xié)議，歐洲可能連參與戰(zhàn)后清算的資格都沒有。

這場大國博弈里，本來就沒有真正的贏家，但最先被踢出局的，肯定是那些還在做投機美夢的歐盟政客。

畢竟在大國角力的棋盤上，沒有實力支撐的幻想，最后只能變成別人的背景板，這也是國際局勢里最現(xiàn)實的道理。