英媒報(bào)道，一位神經(jīng)科學(xué)家警告稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)中可能出現(xiàn)令人不寒而栗的新階段——能抹除記憶、使部隊(duì)喪失行動(dòng)能力的“大腦武器”或?qū)⑼度胧褂谩?/strong>

馬爾科姆·丹多教授指出，植入虛假信息以扭曲感知的手段可能不再局限于科幻小說(shuō)，而很快將成為可預(yù)見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)。

丹多教授近期撰寫(xiě)了一份關(guān)于神經(jīng)武器威脅上升的報(bào)告，他目前正呼吁英國(guó)認(rèn)真對(duì)待這一威脅。這位布拉德福德大學(xué)和平研究系的教授警告說(shuō)，難以追蹤的、能向士兵投放致幻劑的無(wú)人機(jī)可能即將出現(xiàn)。

他告訴媒體：“這類(lèi)事情早有先例，而科學(xué)技術(shù)正在發(fā)生巨變。令人擔(dān)憂的是，將這兩者結(jié)合，我們最終可能得到一系列新型制劑，它們能實(shí)現(xiàn)比單純鎮(zhèn)靜更精準(zhǔn)得多的效果。”

丹多教授表示，一位烏克蘭毒理學(xué)家提出，神經(jīng)科學(xué)、藥理學(xué)和人工智能的聯(lián)合進(jìn)步可能共同催生一場(chǎng)“完美風(fēng)暴”，構(gòu)成新的威脅。

在海牙參加《化學(xué)武器公約》會(huì)議的丹多教授在闡述該理論時(shí)補(bǔ)充道：“這曾是我們對(duì)化學(xué)武器的設(shè)想——它們規(guī)模大、非常危險(xiǎn)，并被用于戰(zhàn)場(chǎng)。而他現(xiàn)在的觀點(diǎn)是，憑借無(wú)人機(jī)技術(shù)，我們是否正朝著能用無(wú)人機(jī)向特定地點(diǎn)投放非常精確劑量化學(xué)物質(zhì)的方向發(fā)展？”

“他的觀點(diǎn)是，這些化學(xué)物質(zhì)可能經(jīng)過(guò)特殊設(shè)計(jì)，不留痕跡，讓你實(shí)際上無(wú)法查明發(fā)生了什么。他明確區(qū)分了老式化學(xué)武器——通過(guò)無(wú)人機(jī)大規(guī)模、大量?jī)A瀉化學(xué)物質(zhì)攻擊敵人——與新型手段：使用特定化學(xué)物質(zhì)、劑量小且難以追蹤?！?/p>

他以2002年莫斯科劇院人質(zhì)事件作為警示。當(dāng)時(shí)俄軍包圍了扣押近千名人質(zhì)的建筑。在“芬太尼被泵入劇院”后，士兵進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，“擊斃挾持者并救出大部分人質(zhì)”，該事件最終成為一場(chǎng)悲劇性的著名事故。據(jù)報(bào)道，有130名人質(zhì)因氣體作用死亡。

擁有神經(jīng)科學(xué)博士學(xué)位的丹多教授因此認(rèn)為，快速發(fā)展的化學(xué)制劑可能再次被俄羅斯以這種方式使用。

他補(bǔ)充道：“回顧上世紀(jì)、即二十世紀(jì)中葉研發(fā)此類(lèi)武器的歷史，我們?cè)既话l(fā)現(xiàn)某些化學(xué)物質(zhì)有助于治療精神疾病?！?/strong>

“這繼而促使軍方試圖尋找利用此類(lèi)化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行審訊的方法，以及一種在戰(zhàn)場(chǎng)上使用化學(xué)武器的低致命性手段?！?/p>

“但他們當(dāng)時(shí)對(duì)大腦及其運(yùn)作機(jī)制了解不足。因此，最終這些努力都集中于研發(fā)能產(chǎn)生短期鎮(zhèn)靜效果的化學(xué)物質(zhì)?！?/p>

“但致命劑量與鎮(zhèn)靜劑量之間的差距極小，導(dǎo)致約120人在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中喪生?！?/p>

他警告稱(chēng)，若這種技術(shù)應(yīng)用于戰(zhàn)場(chǎng)，后果將是毀滅性的。他補(bǔ)充說(shuō)，此類(lèi)技術(shù)將“抹除”前線士兵的記憶，使他們質(zhì)疑為誰(shuí)而戰(zhàn)、為何而戰(zhàn)。

他警告稱(chēng)，這一過(guò)程將成為對(duì)軍事人員實(shí)施“反訓(xùn)練”的手段。

丹多教授表示：“士兵將不知所措。培養(yǎng)一名能在戰(zhàn)場(chǎng)上有效作戰(zhàn)的優(yōu)秀士兵需要漫長(zhǎng)歲月，而你卻能讓一名士兵喪失作戰(zhàn)能力?！?/strong>

他補(bǔ)充道：“因此，若我們理解記憶的運(yùn)作機(jī)制，并知曉大腦內(nèi)部主要通過(guò)化學(xué)物質(zhì)——神經(jīng)遞質(zhì)、神經(jīng)調(diào)質(zhì)——進(jìn)行信息傳遞，那么至少可以設(shè)想，未來(lái)或許能極其精準(zhǔn)地干預(yù)記憶。”

“目前我們認(rèn)為仍可阻止這類(lèi)技術(shù)發(fā)展。但必須意識(shí)到，在不久的將來(lái)——或許不用幾十年——這項(xiàng)技術(shù)可能失控，屆時(shí)我們將無(wú)力阻止?！?/strong>

教授解釋道，俄羅斯可能“重演劇院人質(zhì)事件中的手法”，但“芬太尼的變體可能具有更強(qiáng)的致命性”。

使用所謂“非致命性”制劑——即使人喪失行動(dòng)能力而非致死的化學(xué)物質(zhì)——是一種危險(xiǎn)的誘惑。

這立即引發(fā)了關(guān)于保護(hù)受害者的戰(zhàn)爭(zhēng)法問(wèn)題。

丹多教授解釋道，關(guān)鍵在于，歷史表明這條道路只會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)升級(jí)：一方不會(huì)長(zhǎng)期容忍這種優(yōu)勢(shì)，迫使雙方開(kāi)發(fā)越來(lái)越危險(xiǎn)的物質(zhì)，這正是一戰(zhàn)期間致命化學(xué)競(jìng)賽的重演。

他繼續(xù)說(shuō)道：“軍方正在開(kāi)發(fā)大量材料，擔(dān)憂新形式的認(rèn)知戰(zhàn)。”

“而在認(rèn)知戰(zhàn)的這個(gè)范疇內(nèi)，針對(duì)大腦的直接化學(xué)攻擊肯定正在被考慮之中?！?/strong>

這位專(zhuān)家擔(dān)心，如果科技進(jìn)步如預(yù)期般加速，實(shí)施這些有害行為的能力將成為現(xiàn)實(shí)。

丹多教授說(shuō)：“人工智能是一項(xiàng)賦能技術(shù)，它影響一切?！?/p>

“應(yīng)用于化學(xué)領(lǐng)域。據(jù)我理解，人工智能可用于理解化學(xué)的‘語(yǔ)法’，因此可用于生成大量具有特定效果的替代結(jié)構(gòu)?！?/strong>

在一個(gè)特別模糊的場(chǎng)景中，即將就這一主題出版新書(shū)的丹多教授也質(zhì)疑，如果士兵遇到并未死亡而是被麻醉的敵軍士兵，他們會(huì)如何行動(dòng)。

“你能想象這樣一種情況嗎？部隊(duì)剛剛占領(lǐng)戰(zhàn)壕，周?chē)芍芏嗳恕赡芩懒?，也可能正在蘇醒——你預(yù)計(jì)進(jìn)攻部隊(duì)會(huì)怎么做？”

“在這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)法也會(huì)受到侵蝕，因?yàn)槲也聹y(cè)有些人不會(huì)信任那些剛從藥物作用下恢復(fù)過(guò)來(lái)的人，不相信他們不會(huì)重新拿起武器再次開(kāi)火?！?/strong>

“所以會(huì)是一團(tuán)糟，徹底的混亂?！?/p>

軍方對(duì)將LSD等致幻劑武器化的興趣可以追溯到上世紀(jì)，最終催生了BZ毒劑的誕生。

丹多教授表示，那些早期嘗試都失敗了，因?yàn)樾Ч^(guò)于隨機(jī)且不可預(yù)測(cè)。

數(shù)十年來(lái)嚴(yán)格的禁毒立法進(jìn)一步阻礙了軍事和醫(yī)學(xué)研究。

但是，現(xiàn)代神經(jīng)科學(xué)對(duì)致幻劑如何影響大腦高級(jí)神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)提供了更為深入的理解。

這種先進(jìn)的知識(shí)可能很快就能提供成功將這些藥劑武器化所需的精確性。

丹多教授是在俄羅斯總統(tǒng)普京斷然拒絕一項(xiàng)關(guān)于烏克蘭的和平計(jì)劃后發(fā)表上述言論的。俄羅斯于2022年對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)全面入侵，重創(chuàng)其鄰國(guó)并導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)生命消逝。

但普京將和談破裂歸咎于歐洲，指責(zé)烏克蘭的盟友通過(guò)強(qiáng)加過(guò)多被俄羅斯視為不可接受的條款來(lái)阻撓和平。

他甚至警告北約已做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，稱(chēng)：“歐洲正在阻止美國(guó)政府實(shí)現(xiàn)烏克蘭和平。俄羅斯無(wú)意與歐洲開(kāi)戰(zhàn)，但如果歐洲挑起沖突，我們隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)?！?/p>

當(dāng)前在烏克蘭，禁止在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用防暴控制劑的規(guī)定——《化學(xué)武器公約》第一條所強(qiáng)制要求的內(nèi)容——正遭到破壞。

丹多教授解釋說(shuō)，軍方對(duì)這種武器系統(tǒng)的興趣并非新鮮事，可追溯至20世紀(jì)50年代。

他表示：“《化學(xué)武器公約》是防止此類(lèi)事件發(fā)生的主要手段，其中包含一項(xiàng)條款，允許將包括國(guó)內(nèi)防暴在內(nèi)的執(zhí)法行動(dòng)作為和平目的。因此國(guó)內(nèi)防暴控制劑——我們明確知曉其性質(zhì)——可作為執(zhí)法工具使用。這里存在一個(gè)潛在的漏洞?！?/strong>

這映射出第一次世界大戰(zhàn)災(zāi)難性的升級(jí)過(guò)程，當(dāng)時(shí)始于使用“非致命”劑清除戰(zhàn)壕，并迅速演變?yōu)檎嬲旅奈镔|(zhì)。

“目前俄羅斯正系統(tǒng)性地違反公約第一條，使用防暴控制劑及其他制劑試圖打破戰(zhàn)壕僵局，”丹多教授補(bǔ)充道，“危險(xiǎn)在于，如果公約出現(xiàn)此類(lèi)漏洞，最終可能導(dǎo)致人們不斷追求所謂‘更優(yōu)制劑’的惡性循環(huán)?！?/p>

“因此我們既有歷史教訓(xùn)，又有當(dāng)前擔(dān)憂，此外還疊加了腦科學(xué)認(rèn)知領(lǐng)域的巨大進(jìn)步。過(guò)去五十余年來(lái)這些研究穩(wěn)步推進(jìn)，尤其在國(guó)家及地區(qū)級(jí)腦研究項(xiàng)目啟動(dòng)后取得顯著進(jìn)展。這些腦研究項(xiàng)目專(zhuān)門(mén)旨在提升神經(jīng)科學(xué)家的技術(shù)能力，使他們能更深入細(xì)致地探究大腦運(yùn)作機(jī)制?！?/strong>