特朗普最近簽了份《國(guó)防授權(quán)法案》，直接把美國(guó)對(duì)華科技投資的規(guī)制寫進(jìn)了法律。

《華爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō)得很直接，這就是太平洋上空的“資本鐵幕”，被正式合攏了。

以前美國(guó)還會(huì)拿“自由貿(mào)易”“市場(chǎng)規(guī)則”當(dāng)幌子，現(xiàn)在連遮羞布都省了，把資本流動(dòng)上升到“生死存亡”的高度，這操作實(shí)在夠直白。

更讓人咋舌的是共和黨參議員科寧的說(shuō)法，他稱美國(guó)投資者投給中國(guó)企業(yè)的每一塊美元，都是在資助未來(lái)可能傷害美國(guó)人的武器研發(fā)。

這話聽(tīng)著就像編出來(lái)的戲劇臺(tái)詞，也太聳人聽(tīng)聞了。

但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這背后藏著的是美國(guó)部分政客的病態(tài)焦灼。

他們既忌憚中國(guó)的技術(shù)進(jìn)階，更擔(dān)心這些進(jìn)階里摻著華爾街的資本印記。

這次特朗普簽署的法案，跟之前的政策完全不是一個(gè)量級(jí)。

本來(lái)拜登時(shí)期只是用行政令搞“軟限制”，后續(xù)還能靈活調(diào)整。

現(xiàn)在直接升級(jí)成國(guó)會(huì)立法的“硬約束”，相當(dāng)于把對(duì)華科技投資封鎖固化成了美國(guó)的國(guó)家意志。

法案的管控范圍很廣，防務(wù)、監(jiān)控技術(shù)、AI核心算法、先進(jìn)半導(dǎo)體這些領(lǐng)域，都被納入了規(guī)制范疇。

不光是中國(guó)內(nèi)地企業(yè)，中國(guó)香港和澳門的相關(guān)企業(yè)也被劃進(jìn)了監(jiān)管射程。

更嚴(yán)格的是，就算有些交易不在明確禁止名單里，也得強(qiáng)制申報(bào)。

美國(guó)企業(yè)想跟中國(guó)高科技企業(yè)有任何關(guān)聯(lián)，都得先向政府報(bào)備，讓華盛頓的官僚們拿著放大鏡審查每一筆轉(zhuǎn)賬、每一行代碼。

如此看來(lái)，特朗普政府這是鐵了心要在金融層面，把中美科技生態(tài)徹底切割開(kāi)。

資本流動(dòng)本應(yīng)遵循市場(chǎng)邏輯，哪里有潛力就流向哪里。

現(xiàn)在硬生生被政治力量綁架，這對(duì)全球投資秩序的沖擊可想而知。

今昔對(duì)比，資本變味可能很多人不知道，二十多年前的中美資本互動(dòng)，和現(xiàn)在完全是兩個(gè)模樣。

那時(shí)候，硅谷和華爾街就是中美關(guān)系的壓艙石。

風(fēng)險(xiǎn)投資家們只看重回報(bào)率，根本不糾結(jié)意識(shí)形態(tài)差異。

最典型的就是現(xiàn)任英特爾CEO陳立武，他早年在中國(guó)芯片領(lǐng)域的布局，不光讓自己賺得盆滿缽滿，還客觀上推動(dòng)了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的繁榮。

那時(shí)候，這種跨國(guó)投資被當(dāng)成商業(yè)智慧的典范，沒(méi)人會(huì)把它和政治掛鉤。

放到現(xiàn)在，這些曾經(jīng)的商業(yè)佳話全變了味。

貝萊德、明晟這些金融機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在正面臨美國(guó)國(guó)會(huì)的專項(xiàng)調(diào)查。

調(diào)查理由很牽強(qiáng)，說(shuō)是它們?yōu)槊绹?guó)人投資中國(guó)企業(yè)提供了便利，而這些中國(guó)企業(yè)被認(rèn)為有軍方背景。

據(jù)披露，貝萊德旗下五只基金已經(jīng)向這類中國(guó)公司投資了超過(guò)4.29億美元。

要知道，貝萊德管理著超過(guò)9萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，受托為數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人進(jìn)行投資管理。

本來(lái)是正常的市場(chǎng)行為，現(xiàn)在卻被貼上了“加劇國(guó)家安全威脅”的標(biāo)簽。

這種轉(zhuǎn)變，真的讓人看不懂。

美國(guó)政客們現(xiàn)在的邏輯其實(shí)很直白，他們構(gòu)建了一套新的敘事，稱中國(guó)科技崛起是因?yàn)椤案`取”了美國(guó)的資金和智慧。

在他們看來(lái)，中國(guó)在人工智能、量子計(jì)算這些尖端領(lǐng)域的任何突破，都是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。

內(nèi)華達(dá)州參議員馬斯托的表態(tài)很有代表性，她直言，美國(guó)國(guó)家安全的未來(lái)，全靠在尖端科技競(jìng)賽中保持對(duì)對(duì)手的領(lǐng)先。

這種零和博弈的思維，說(shuō)白了就是見(jiàn)不得別人好。

他們覺(jué)得切斷資金鏈就能遲滯中國(guó)發(fā)展，這在他們眼里居然成了“必要之惡”。

美國(guó)眾議院議長(zhǎng)約翰遜更是直接喊話，說(shuō)投資支撐中國(guó)擴(kuò)張的日子必須結(jié)束。

號(hào)稱全球最自由的金融市場(chǎng)，現(xiàn)在卻用最行政化的手段，給本國(guó)資本戴上政治鐐銬。

很顯然，這不光是對(duì)中國(guó)企業(yè)的圍堵，更是對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)親華資本的政治清算。

本來(lái)想覺(jué)得這是單純的商業(yè)政策調(diào)整，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)完全不是。

美國(guó)要是真有底氣堅(jiān)信自己的制度優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新能力，何必這么懼怕資金的自由流動(dòng)？連參議員都要靠“一美元=一槍子”這種極端言論來(lái)煽動(dòng)情緒，這恰恰暴露了他們對(duì)失去霸權(quán)的深層恐懼。

關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)的人都清楚，受地緣政治風(fēng)險(xiǎn)影響，美國(guó)對(duì)華風(fēng)投早就開(kāi)始下滑了，現(xiàn)在已經(jīng)處于很低的水平。

特朗普政府這次立法，更多是在“補(bǔ)刀”。

但這種泛化國(guó)家安全概念的做法，最終只會(huì)扭曲全球正常的投資流動(dòng)。

美國(guó)切斷了與中國(guó)科技成長(zhǎng)的聯(lián)系，其實(shí)也是切斷了分享中國(guó)發(fā)展紅利的機(jī)會(huì)。

更重要的一點(diǎn)，美國(guó)政客怕是忘了，中國(guó)科技的進(jìn)步從來(lái)都不靠美國(guó)的施舍。

不管是芯片研發(fā)還是AI創(chuàng)新，哪一樣都不是華爾街的風(fēng)投投出來(lái)的。

中國(guó)的科技路徑，從一開(kāi)始就建立在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上。

“資本鐵幕”的落下，本質(zhì)上是美國(guó)戰(zhàn)略焦慮驅(qū)動(dòng)的自我封閉。

它擋不住技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律，只會(huì)讓全球供應(yīng)鏈變得更僵化，讓國(guó)家間的信任越來(lái)越少。

資本可能會(huì)因?yàn)檎螇毫ψ兊弥?jǐn)慎，但創(chuàng)新從來(lái)不會(huì)止步。

科寧那番危言聳聽(tīng)的話，或許能煽動(dòng)一些美國(guó)選民，但改變不了現(xiàn)實(shí)。

封鎖從來(lái)都封不住真正的進(jìn)步，歷史上這樣的例子太多了。

與其花心思搞對(duì)立、筑高墻，不如把精力放在提升自身創(chuàng)新能力上。

畢竟在全球化的今天，合作共贏才是唯一的出路，搞零和博弈最終只會(huì)是兩敗俱傷。

說(shuō)到底，美國(guó)這次的操作，不過(guò)是給自己的焦慮找了個(gè)出口。

但中國(guó)科技的發(fā)展，不會(huì)因?yàn)檫@道“資本鐵幕”就停下腳步。

自主創(chuàng)新的道路或許會(huì)有挑戰(zhàn)，但只要堅(jiān)持走下去，就一定能突破各種封鎖，走出一條屬于自己的康莊大道。