南京博物院前院長徐胡平怎么也沒想到，早已不問世事多年的他，因為一張《江南春》打亂了平靜的生活。

這件事就不得不先從龐家捐贈的137件珍貴藏品說起，1959年龐萊臣老先生后人，龐曾和向南博捐贈了137件珍貴文物，當年南博表達感謝，并答應好好保管這些文物。

然而多年后，龐家后人在拍賣會上卻意外發(fā)現(xiàn)自家捐贈的珍貴字畫《江南春》以8800萬的天價出現(xiàn)在拍賣會上。隨后龐家向文物局舉報，并要求向南博查看137件藏品，這才發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)，已有5件珍貴藏品，早已被南博鑒定為贗品后剔除，撥交給江蘇省文物總店，被一個沒有名字的神秘“”顧客”6800塊買走，其中還有一幅失蹤，南博也拿不出任何憑據(jù)和線索。

龐家隨后將南博告上法庭，要求返還5件藏品，并進行追責。

事件隨著各大媒體紛紛報道，那個當年簽字將剔除的1000多件藏品，也包括那5幅畫，撥交給江蘇文物總店的南博前院長徐湖平，出現(xiàn)在大眾視野。

為此，記者采訪了他，徐湖平稱當初雖然是他簽的字，但并不是他經(jīng)手辦的，所以不清楚，退休多年身體也不好，歲數(shù)大了，外面的事早就不管了?；卮鸬牡嗡宦謬乐敚瑢⑦@件事與自己完美切割。

可他前腳剛撇清關系，后腳就被人舉報了，一位老員工的出現(xiàn)，將事件再次升級，就在今天，69歲南博老職工郭某手持職工證，實名舉報前院長徐湖平在任院長期間，曾對故宮南遷2211箱，10萬件珍貴文物私自拆封，指使專家鑒定以贗品的名義剔除劃撥，然后再低價銷售給他自己主管的文物商店，隨后轉(zhuǎn)手倒賣給其兒子在上海的文物拍賣公司，銷售給外國人和文物販子，從中謀取暴利。

郭某說，這些文物中有許多官窯瓷器和國寶級珍貴孤品，徐湖平大發(fā)橫財后，為了逃避法律制裁，又多次將名貴文物贈送給某些部門領導，為此他還長期阻撓故宮博物院要求南博歸還文物的請求。

他說2008年的時候，就有42名員工聯(lián)合舉報過徐湖平，但由于其背后關系復雜，最后這事不了了之，徐湖平也沒有受到任何實質(zhì)性的處罰。

這次龐家《江南春》被拍賣事件，再次讓他看到了希望，他請求公安機關對徐湖平進行調(diào)查，并組織人員對原故宮南遷文物清單重新清點，找回流失的文物。

以上是這位老員工的舉報原話，作者只是客觀敘述，屬不屬實還需官方調(diào)查結(jié)果為準。

但從舉報內(nèi)容來看，這位老員工對南博文物的日常流程確實十分熟悉，經(jīng)歷這么多年，多次堅持舉報，看得出他堅定的決心。

有網(wǎng)友曝光了一份2014年關于徐湖平被舉報妥善處理的通知函，由此來看他確實不止一次被舉報過。

巧合的是2008年42名職工聯(lián)合舉報徐湖平，而他也正是2008年退休的，這其中有沒有因果關系我們不得而知。

還有一件巧合是，通過天眼查在90年代南京成立了一家投資顧問公司，徐湖平主管的江蘇省文物總店持股15%。他擔任副董事長職務，還有一家國際公司持股25%，而公司的法人是臺灣一家企業(yè)管理顧問，這家公司在2008年被吊銷與他退休剛好又是同一年。而這樣一個公司在經(jīng)營什么樣的業(yè)務？讓人十分好奇。

有網(wǎng)友曝光在徐湖平家里拜訪的視頻，從畫面中看到，屋內(nèi)空間不算太大，但滿目都是各種文玩字畫，看得出文化底蘊深厚。

這是徐湖平和其兒子的合照，父子倆確實很像，兒子也很有能力，在南京有多家藝術品公司。

這不由得讓人聯(lián)想起那個只花6800塊買走《江南春》而記賬單上卻以“顧客”為稱，沒寫真名的神秘買家。

目前對于這位老員工的舉報，徐湖平也再次發(fā)聲，表示等待上級調(diào)查結(jié)果，自己會在合適的時候回應此事，江蘇紀委則對此表示，讓舉報人找江蘇省文旅廳反應情況，目前暫時無法處理。記者撥打江蘇省文旅廳的電話，卻一直無人接聽。

老職工的舉報，讓事件變得更加復雜，由《江南春》“畫”的真假到現(xiàn)在老員工舉報徐湖平“話”的真假，真相最終會是一個怎樣的結(jié)果？不信謠，不傳謠，我們靜等官方通報。