日本右翼的野心到底有多大？高市早苗身邊人說出了一個(gè)大膽想法，徹底卸下了“核武器受害者”的偽裝。

日本首相高市早苗

《朝日新聞》近日?qǐng)?bào)道稱，日本首相官邸一位工作人員公開表示，鑒于日本“正面臨嚴(yán)峻的安全問題”，他認(rèn)為日本應(yīng)該擁有核武器。

為了佐證自己的觀點(diǎn)，他還對(duì)中俄朝三大鄰國“碰瓷”上了，說“中國、俄羅斯和朝鮮的核力量都在增強(qiáng)”。

再加上對(duì)于美國的“核保護(hù)傘”，日本也有點(diǎn)信不過，認(rèn)為存在“核威懾可信度”的問題。

所以這位日本官員認(rèn)為，“擁核”是值得討論的選項(xiàng)。

但他隨后又找補(bǔ)稱，這只是他個(gè)人的觀點(diǎn)，并不代表官方立場，現(xiàn)階段日本政府“也沒有展開討論這件事”。

但既然是個(gè)人觀點(diǎn)，為何要公開說出來，還通過媒體廣而告之？

日本首相官邸官員認(rèn)為應(yīng)該“擁核”

更何況，說這話的還不是一位普通官員，而是專門向日本首相高市早苗提供安保政策建議的顧問，接觸的是日本權(quán)力的核心圈。

這樣一位高市早苗的身邊人，發(fā)表如此不負(fù)責(zé)任的言論，足以引導(dǎo)日本安保政策的制定，還說“只是個(gè)人觀點(diǎn)”？

很明顯，這是高市早苗在“核問題”上探口風(fēng)。

她本人發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，引發(fā)的中日風(fēng)波還未平息，這個(gè)時(shí)候不宜出面，發(fā)表爭議性言論。

所以就通過他人之口借機(jī)試探，看看日本國內(nèi)乃至國際社會(huì)是什么反應(yīng)？

如果日本國內(nèi)廣泛支持“擁核”，并且國際上沒有強(qiáng)烈反對(duì)的話，日本政府就會(huì)實(shí)質(zhì)性的展開動(dòng)作。

要知道，高市早苗早就想動(dòng)一動(dòng)“無核三原則”了，尤其是“不引進(jìn)核武器”這一條款。

日本自衛(wèi)隊(duì)

但這面臨兩方面的制約：

一方面是日本國內(nèi)的警惕，以及相關(guān)條款的限制；

另一方面是國際社會(huì)的反對(duì)，尤其是中俄等大國的堅(jiān)決抵制；

所以日本一直在想辦法制造借口，想讓“擁核”變得合法化。

于是高市早苗上臺(tái)后，就開始主動(dòng)招惹大國，同時(shí)在日本國內(nèi)煽動(dòng)危機(jī)感，進(jìn)而推動(dòng)安保政策“向右轉(zhuǎn)”。

諷刺的是，日本作為當(dāng)今世界唯一一個(gè)挨過原子彈的國家，一直以“核武器受害者”自居，卻在“擁核”這件事情上擁有難以言喻的狂熱。

或許是越?jīng)]有什么，越想要什么吧。

核爆產(chǎn)生的蘑菇云

但日本曾經(jīng)犯下過侵略罪行，并且至今沒有深刻反省過自己的錯(cuò)誤，卻還想擁有威懾力極強(qiáng)的核武器，這本身就會(huì)引起周邊鄰國的安全關(guān)切。

更何況現(xiàn)在日本已經(jīng)把手伸向了臺(tái)海，擺出一副準(zhǔn)備武力介入干涉中國統(tǒng)一大業(yè)的架勢，如何讓國際社會(huì)相信日本有走和平道路的決心？

所以決不能對(duì)日本開這個(gè)“先例”，哪怕日本只是有這個(gè)想法都不行。

中俄自然不必多說，不會(huì)允許日本破壞核不擴(kuò)散體系。

主要就是美國，出于制衡中國的考慮，正在不斷為日本“軍事松綁”，這才是最需要警惕的。

但在核問題上，中俄美英法五大合法擁核國，是存在共同利益的，核戰(zhàn)爭打不得也打不贏，核武器更不應(yīng)該掌握在不利于和平的國家手中。

安理會(huì)五大常任理事國

所以日本右翼政客哪怕再有野心，想要“擁核”，也得看“五大善人”答不答應(yīng)。