聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

近一個(gè)多月的內(nèi)地影市，幾乎是兩部引進(jìn)片的“神仙打架”現(xiàn)場(chǎng)?！动偪駝?dòng)物城2》和《阿凡達(dá)3》強(qiáng)勢(shì)霸屏，讓不少夾縫中求生的國產(chǎn)片倍感壓力。前者上映近一個(gè)月，連續(xù)二十多天霸占票房榜首，累計(jì)票房突破38億，除了《哪吒2》之外，堪稱今年最火的電影；后者即便內(nèi)地預(yù)測(cè)票房僅11億，但海外市場(chǎng)發(fā)力迅猛，首周三天就斬獲3.63億美元票房，再次證明了卡梅隆的票房號(hào)召力。不管口碑爭議如何，真金白銀的票房數(shù)據(jù)擺在那里，卡梅隆依舊是影壇公認(rèn)的票房霸主。

引進(jìn)片強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)跑，最難受的當(dāng)屬同期上映的國產(chǎn)片?！兜瞄e謹(jǐn)制》特意定檔在兩部大片的檔期間隙，最終票房也只有3億多，還連續(xù)9天出現(xiàn)票房倒掛的情況?？杉幢氵@樣，這個(gè)成績?cè)诮诘膰a(chǎn)片中已經(jīng)算得上“佼佼者”。翻看近期的國產(chǎn)片票房榜單，慘狀一目了然：郭富城、吳鎮(zhèn)宇等四大影帝聯(lián)手出演的《內(nèi)幕》票房僅2000多萬，徹底撲街；舒淇、黃曉明、陳坤、富大龍等實(shí)力派主演的影片，票房更是連一千萬都沒突破。

要說近期唯一票房過億的國產(chǎn)片，還得追溯到一個(gè)月前上映的《狂野時(shí)代》。這部電影的票房走勢(shì)，堪稱今年影市最尷尬的存在之一。上映前，憑借主演易烊千璽的號(hào)召力，預(yù)售票房直接沖破1億大關(guān)，讓不少人對(duì)其寄予厚望。可如今上映已滿一個(gè)月，票房卻始終在1.9億左右徘徊，想要突破2億大關(guān)都難如登天。

明眼人都能看出來，這部電影的票房基本靠粉絲撐著。預(yù)售的1億票房占了總票房的大半，路人觀眾鮮少愿意走進(jìn)影院，完全是“僅粉絲可見”的局面。而這部電影的撲街，也讓一個(gè)繞不開的話題被擺到臺(tái)前：曾經(jīng)憑借57.7億票房封神的易烊千璽，他的票房金字招牌，是不是真的砸了？

誰都不能否認(rèn)，易烊千璽曾經(jīng)是國產(chǎn)影壇的“票房錦鯉”。從《少年的你》15億票房驚艷亮相，到《送你一朵小紅花》14億、《奇跡》13億，這幾部他單扛主演的作品，成本不算高昂，卻都收獲了亮眼的票房成績。流量明星自帶的熱度，搭配他還算在線的演技，讓他成為資本眼中的香餑餑。

如果說單扛作品證明了他的個(gè)人號(hào)召力，那么搭檔實(shí)力派中生代演員的作品，更是將他的票房勢(shì)能推到頂峰。搭檔沈騰出演的《滿江紅》，斬獲45億票房；與吳京、朱亞文等實(shí)力派合作的《長津湖》，更是創(chuàng)下57.7億的超高票房，至今仍是國產(chǎn)電影票房榜第二名、真人電影第一名。短短幾年時(shí)間，易烊千璽從流量偶像成功轉(zhuǎn)型為票房福星，“易烊千璽主演”儼然成了影壇的一塊金字招牌。

可誰也沒想到，僅僅四年時(shí)間，這塊金字招牌就迎來了“滑鐵盧”。從57.7億的巔峰跌到1.9億的谷底，這樣的票房落差，實(shí)在讓人唏噓。當(dāng)然，《狂野時(shí)代》的撲街，不能讓易烊千璽一個(gè)人背鍋，影片本身的質(zhì)量和口碑崩塌，才是最核心的原因。

這部電影的導(dǎo)演是畢贛，他的前作《地球最后的夜晚》曾憑借營銷噱頭拿下2.6億首日票房，可第二天票房就斷崖式下跌，口碑一塌糊涂。不少觀眾被“欺騙”后，對(duì)畢贛產(chǎn)生了抵觸心理，甚至自發(fā)避雷他的作品。而《狂野時(shí)代》延續(xù)了畢贛一貫的文藝風(fēng)格，卻也繼承了他“故弄玄虛”的毛病。

影片時(shí)長長達(dá)三個(gè)多小時(shí)，還被分割成六個(gè)單元，試圖從味覺、聽覺等多個(gè)維度詮釋一個(gè)抽象的故事。看得出來，易烊千璽在片中演得很賣力，可觀眾看得卻格外疲憊。文藝片追求藝術(shù)表達(dá)本無可厚非，但畢贛顯然過于沉迷炫技，想要通過復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和抽象的敘事彰顯自己的獨(dú)特性，卻忽略了最基本的故事性。很多觀眾看到一半就昏昏欲睡，連故事講了什么都沒弄明白，更別說產(chǎn)生情感共鳴了。

有觀眾吐槽，這樣的文藝片根本不是給普通觀眾看的，更像是導(dǎo)演的自我狂歡。連導(dǎo)演自己都未必能說清故事的核心主旨，怎么可能讓觀眾買單。其實(shí)文藝片并非沒有市場(chǎng)，真正優(yōu)質(zhì)的文藝片，既能堅(jiān)守藝術(shù)底線，也能讓觀眾感受到故事的溫度和情感的力量。可像《狂野時(shí)代》這樣，為了文藝而文藝，為了抽象而抽象，最終只會(huì)被市場(chǎng)拋棄。

《狂野時(shí)代》的票房失利，對(duì)易烊千璽來說無疑是一次沉重的打擊。曾經(jīng)的57.7億票房有多輝煌，如今的1.9億就有多刺眼。這也給流量轉(zhuǎn)型演員提了個(gè)醒：票房號(hào)召力終究要靠作品說話，沒有過硬的作品支撐，再響亮的金字招牌也遲早會(huì)砸。與其沉迷于文藝片的“小眾格調(diào)”，不如好好挑選劇本，用扎實(shí)的故事和真誠的表演贏回觀眾的信任。

如今的影市早已不是“流量為王”的時(shí)代，觀眾越來越理性，只會(huì)為優(yōu)質(zhì)的作品買單。易烊千璽的票房滑鐵盧，或許也是整個(gè)影壇的一個(gè)縮影：只有放下浮躁，深耕內(nèi)容，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭中站穩(wěn)腳跟。至于易烊千璽的金字招牌能否重新擦亮，還要看他接下來的作品能否力挽狂瀾。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！