上海街頭，一場因1元錢引發(fā)的沖突，看得人血壓飆升！外賣員小劉只因借打氣筒起了口角，就被店主追著打，更讓人頭皮發(fā)麻的是——店主竟抄起了修車鐵錘！

“當時腦子一片空白，身體比大腦先動了！”同行的外賣小哥小周目睹這一幕，想都沒想就飛身上前，一把撲倒了持錘的店主。可誰也沒料到，這場見義勇為的壯舉，竟讓他惹上了大麻煩——店主反手將他告上法庭，張口就要12萬賠償！

事情發(fā)生在2023年10月，小周和同事小劉跑單間隙，去一家電動自行車店借打氣筒。一開始店主說收費1元，可等兩人準備付錢時，對方又突然變卦，說不讓他們打氣了。就這1元錢的小事，雙方越吵越兇，最后直接升級成肢體摩擦。

小周趕緊上前勸架，可根本攔不住怒火中燒的店主張某。張某對著小劉的頭部揮起拳頭，打了好幾下還不解氣，突然彎腰撿起了地上的修車鐵錘。小周瞬間慌了：“鐵錘掄到身上或頭上，至少都是骨折，后果不堪設(shè)想！”

千鈞一發(fā)之際，小周猛地撲了上去，死死按住張某?；靵y中，張某握在手里的鐵錘硌到了自己的手掌，導(dǎo)致骨折。本以為事情就此平息，可事后張某卻倒打一耙，把小周告到了寶山法院，要求他賠償醫(yī)藥費、誤工費等各項費用，合計12萬余元。

面對法庭，張某還狡辯：“我拿鐵錘是去修車的，根本不是要打人！是那個外賣員誤會了，上來就把我按在地上，才導(dǎo)致我骨折的?！边@番說辭，聽著就讓人火大。

但真相永遠藏不??！法院審理時發(fā)現(xiàn)，張某“拿錘修車”的說法，不僅和他在公安機關(guān)的原始陳述對不上，還和目擊證人的證詞相悖。更關(guān)鍵的是，公共視頻清晰記錄下全過程：張某撿鐵錘之前，正對著小劉的頭部拳打腳踢，怎么可能突然就轉(zhuǎn)身去修車？這完全違背常理！

寶山法院民事審判庭法官馬騰明確表示，小周的行為完全構(gòu)成正當防衛(wèi)，不承擔任何民事責(zé)任，最終直接駁回了張某的全部訴訟請求?！昂芏嗳擞X得正當防衛(wèi)只能保護自己，其實不是。不管是保護國家利益、公共利益，還是他人的人身安全，只要是阻止正在進行的不法侵害，都屬于正當防衛(wèi)?！?/p>

法官還強調(diào)，司法裁判不光要懲惡，更要揚善。只有堅定支持正當防衛(wèi)，才能讓更多人敢做熱心人、敢當正義者，不讓見義勇為的人寒心。

判決結(jié)果一出，網(wǎng)友們徹底沸騰了，評論區(qū)全是叫好聲：“這判決太解氣了！要是讓見義勇為的人賠錢，以后誰還敢出手幫忙？”“店主純屬咎由自取，自己持錘行兇，受傷也是自找的”“為小周點贊，為法官點贊！這才是正義該有的樣子”“1元錢鬧到這份上，店主不僅輸了官司，還丟了人品”。

其實這起案件也給所有人提了個醒：正當防衛(wèi)從來不是“以暴制暴”，而是法律賦予公民的合法權(quán)利。遇到不法侵害時，只要我們的防衛(wèi)手段合理適度，就不用擔心被追責(zé)。反之，像張某這樣的不法侵害者，就算自己受傷，也沒資格向正當防衛(wèi)者索賠，畢竟這都是他自己違法行為的后果。

試想一下，如果當時小周因為害怕被追責(zé)而袖手旁觀，小劉很可能會遭到更嚴重的傷害。正是因為有小周這樣的熱心人，有公正的司法判決，我們的社會才會充滿正能量。

你遇到過需要見義勇為的場景嗎？如果是你，會像小周一樣挺身而出嗎？

來源: 環(huán)球網(wǎng)資訊