有關(guān)“南京博物院前院長(zhǎng)被退休員工實(shí)名舉報(bào)”的新聞話題近期引發(fā)強(qiáng)烈討論，討論的焦點(diǎn)圍繞一幅名畫展開。下面作者將從事件升溫的時(shí)間點(diǎn)開始為大家梳理核心事件發(fā)酵的時(shí)間線：

• 2025 年 12 月中旬：一幅明代畫作《江南春》現(xiàn)身北京某拍賣預(yù)展，起拍價(jià)達(dá) 8800 萬元。
• 2025 年 12 月 21 日：南博退休員工郭禮典發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻，列出徐湖平 “六宗罪”，包括盜竊走私故宮南遷文物、將真文物鑒為贗品轉(zhuǎn)賣、通過兒子拍賣行倒賣文物等，視頻快速傳播，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。
• 2025 年 12 月 21-22 日：徐湖平通過媒體回應(yīng)此事，稱自己 “退休近 20 年、身體不佳”，對(duì)涉及被舉報(bào)細(xì)節(jié)等關(guān)鍵問題以 “不知情”“不是書畫鑒定家” 為由拒絕正面回應(yīng) ，表示等待上級(jí)調(diào)查結(jié)果。
• 2025 年 12 月 23 日（截止目前）：有記者從國家文物局獲悉，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

說到這起糾紛案，不得不再次提及上文提到的那幅名畫，1959 年收藏家龐萊臣后人向南京博物院捐贈(zèng) 137 件 “虛齋舊藏古畫”，其中就包括這幅明代仇英的《江南春》。此后幾年 ，南博兩次組織專家鑒定，將《江南春》等 5 幅畫作定性為 “偽作 / 參考品”，歸入 “不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)” 類別。直到上世紀(jì)90年代，南博方面依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫作進(jìn)行了處置。

在郭禮典舉報(bào)徐湖平的材料中，還提及在時(shí)任南博院長(zhǎng)的徐湖平（同時(shí)兼任江蘇省文物總店法定代表人）在1997年的一份文物撥交單上簽字，將《江南春》等畫作調(diào)撥給江蘇省文物總店。蹊蹺的是：2001 年江蘇省文物總店銷售記錄上顯示，《江南春》以 6800 元價(jià)格賣給一名僅標(biāo)注為 “顧客” 的買家，無實(shí)名登記。從2008年至2014年，徐湖平多次被舉報(bào)存在但不限于 “阻撓國寶清點(diǎn)、走私文物”“違規(guī)處置捐贈(zèng)文物”等行為，但始終未獲明確處理結(jié)果。

時(shí)間來到2025 年 6 月 28 日，龐萊臣后人龐叔令持法院民事調(diào)解書到南博核驗(yàn)藏品，發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的 5 件捐贈(zèng)品去向不明。南博方面隨后發(fā)布聲明，稱這 5 件作品為 “偽作”，已于 90 年代按規(guī)定完成 “劃撥調(diào)劑” 程序，但未披露具體流向。直到前不久《江南春》再次現(xiàn)身北京某拍賣預(yù)展，“從 6800 元漲 8800 萬元” 的熱梗逐漸引爆熱搜。

作為事件的焦點(diǎn)人物，徐湖平在面對(duì)記者采訪時(shí)表示自己今年已經(jīng)82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好?！碑?dāng)記者談及《江南春》的話題時(shí)，他說“這個(gè)事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家?！睂?duì)于《江南春》畫卷一事，還需聯(lián)系南京博物院，“文化廳工作組會(huì)實(shí)事求是調(diào)查，我也確實(shí)不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)?！?/p>

面對(duì)前同事的舉報(bào)和龐氏后人對(duì)藏品遺失的質(zhì)疑，徐湖平并沒有直面回答，目前，官方已經(jīng)表示將介入此事，相信國家文物局的調(diào)查匯很快給出事情的原委，也請(qǐng)大家拭目以待，切勿以訛傳訛。