12月19日，臺灣省臺北車站發(fā)生一起惡性案件。

當日下午17:30，27歲的嫌犯張文頭戴專業(yè)防毒面具，在臺北車站捷運M7/M8出口先是投擲至少4枚煙霧彈，引發(fā)踩踏混亂，隨后持長刀對路人亂砍。

約20分鐘后，嫌犯流竄至捷運中山站再度投擲煙霧彈并隨機砍傷多人，最終闖入誠品南西商場墜樓身亡。這起突發(fā)事件最終導(dǎo)致4死5傷，其中一名傷者為艾滋病感染者。

在兇犯從臺北車站到中山站約20分鐘的流竄過程中，臺北警方未及時攔截，部分車站緊急報警裝置失靈，疏散引導(dǎo)混亂。

兇案發(fā)生后，臺媒批評嫌犯事先經(jīng)過充分的準備，攜帶防毒面具、煙霧彈、長刀等違禁品進入日均40萬客流量的交通樞紐臺北車站，且未觸發(fā)任何預(yù)警，暴露安檢形同虛設(shè)。

經(jīng)各方調(diào)查，張文系桃園地檢署通緝的“妨害兵役逃犯”，因遷移戶籍未收到教召通知被起訴，2024年11月起通緝。臺媒推測其因通緝導(dǎo)致“征信破產(chǎn)、工作銀行卡全丟”而報復(fù)社會，但司法部門僅稱“挾怨報復(fù)待查”。警方在其租住處查獲23顆汽油彈半成品及制作工具，判定為高度預(yù)謀作案。

像張文這種人在臺灣并不是少數(shù)。張文案例折射出臺灣島內(nèi)青年群體的困境：臺灣20-24歲青年失業(yè)率超11%，七成拒服兵役視其為“政治犧牲”，而心理支持體系薄弱，22.3%青少年曾有自殺念頭卻無求助渠道。這也不得不讓人再次想起那個著名的大嘴說的那句惡之花的論調(diào)。

這里就不得不再次來說說關(guān)于安檢的話題。

在國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)上也一直有著很多不同的聲音，其中反對安檢中者有很多來自于社會的精英群體，包括一些明星、名人、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖等，在他們的眼里，安檢就是不尊重旅客，完全沒有必要。

比如，有個姓胡名人就曾發(fā)帖說要減少地鐵安檢，理由是世界絕大多數(shù)國家的地鐵都無安檢，而且是非常大的資源浪費。不過后來，他又硬生生把這話給憋回去了。

不過，完全不同的話他也說過，當然很多網(wǎng)友對此也早就習(xí)慣了。

順便說一下，美國的安檢比起中國的嚴格程度來，可以說有過之而無不及，甚至連一些學(xué)校對學(xué)生進入校園時都要安檢。所以，名人的話有時候聽聽就行，別太當真。

在這些名人們的誤導(dǎo)下，有不少網(wǎng)民都對安檢持反對的態(tài)度。

在某乎上，曾有一個有意思的問答。

說到這里，就不得不提到一個不久前全網(wǎng)關(guān)注的名人。這個名人借機抹黑大陸多地的安檢措施，結(jié)果被網(wǎng)友懟得灰頭土臉�；氐脚_灣后沉寂了一段時間，前幾天忽然又語出驚人：文明和野蠻永遠無法溝通。

呵呵，好一個文明人！這次沒在臺北車站算你運氣好，沒趕上。

人教人未必教得會，事教人一教就會。香港大火如此，臺北襲擊案也如此。此案過后，臺北站出現(xiàn)了大量武裝的軍警，這陣勢，不知道國內(nèi)那些名人、明星們又會怎么說？