12月23日，中國(guó)無(wú)人機(jī)龍頭企業(yè)大疆創(chuàng)新發(fā)布聲明，對(duì)美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日的決定表示遺憾——后者將所有非美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)及其零部件列入“受管制清單”，以“國(guó)家安全構(gòu)成不可接受風(fēng)險(xiǎn)”為由，禁止批準(zhǔn)外國(guó)無(wú)人機(jī)新型號(hào)在美國(guó)進(jìn)口或銷(xiāo)售。大疆在聲明中明確指出，此舉既限制了美國(guó)用戶(hù)的選擇自由，也嚴(yán)重?fù)p害了開(kāi)放、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則，而其產(chǎn)品的安全性與可靠性，早已被全球市場(chǎng)和權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)反復(fù)驗(yàn)證。

此次FCC的禁令并非突發(fā)，而是美國(guó)近年來(lái)持續(xù)打壓中國(guó)高科技企業(yè)、推動(dòng)本土產(chǎn)業(yè)保護(hù)的政策落地。根據(jù)2024年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的專(zhuān)項(xiàng)法案，F(xiàn)CC需在2025年12月23日前完成對(duì)相關(guān)企業(yè)的認(rèn)定，這一進(jìn)程被明確排除國(guó)家安全官員干預(yù)可能，為禁令鋪平了道路。FCC主席布倫丹·卡爾直言，此舉旨在“保障美國(guó)空域安全，助力本土無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位”，赤裸裸地暴露了其貿(mào)易保護(hù)本質(zhì)。值得注意的是，禁令僅針對(duì)未獲授權(quán)的新型號(hào)，不影響已售出或此前獲批的現(xiàn)有設(shè)備，試圖降低短期內(nèi)的市場(chǎng)反彈，但長(zhǎng)期來(lái)看，將徹底切斷外國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)對(duì)美市場(chǎng)的技術(shù)迭代通道。

作為全球民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)者與引領(lǐng)者，大疆的市場(chǎng)地位與技術(shù)實(shí)力早已得到全球驗(yàn)證。第三方數(shù)據(jù)顯示，大疆在全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的份額長(zhǎng)期維持在70%以上，僅美國(guó)商用市場(chǎng)份額就高達(dá)90%，從消費(fèi)級(jí)航拍設(shè)備到農(nóng)業(yè)巡檢、消防救援、測(cè)繪勘探等關(guān)鍵行業(yè)，其產(chǎn)品已成為數(shù)百萬(wàn)用戶(hù)的核心工具。美國(guó)康涅狄格州消防局副局長(zhǎng)馬克·詹蒂萊的評(píng)價(jià)頗具代表性：“大疆無(wú)人機(jī)能讓我們?cè)?.25英里外精準(zhǔn)勘察火場(chǎng)，而美國(guó)本土產(chǎn)品在實(shí)際應(yīng)用中毫無(wú)用處”。全美1800多個(gè)執(zhí)法及應(yīng)急響應(yīng)機(jī)構(gòu)中，超80%依賴(lài)大疆技術(shù)，紐約警察局、得克薩斯州公共安全部門(mén)等均將其納入主力裝備 。

美方拋出的“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”論調(diào)，實(shí)則缺乏任何實(shí)質(zhì)證據(jù)支撐。大疆在聲明中強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)品安全性已通過(guò)全球多家權(quán)威獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)驗(yàn)證，美國(guó)內(nèi)政部、國(guó)土安全部等部門(mén)此前也完成過(guò)類(lèi)似驗(yàn)證 。事實(shí)上，大疆此前曾起訴美國(guó)國(guó)防部將其列入“中國(guó)軍事企業(yè)”清單，起訴狀直指美方認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤、依據(jù)陳舊且混淆關(guān)鍵事實(shí)，明確自身僅生產(chǎn)民用無(wú)人機(jī)，與軍用產(chǎn)品無(wú)任何關(guān)聯(lián) 。此次FCC將所有非美制造無(wú)人機(jī)“一刀切”列入管制清單，連美國(guó)業(yè)內(nèi)都坦言，這是借安全之名掃清本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)障礙的單邊主義行徑。

禁令落地后，首當(dāng)其沖的是美國(guó)消費(fèi)者與相關(guān)行業(yè)。對(duì)于普通用戶(hù)而言，未來(lái)將無(wú)法接觸到外國(guó)無(wú)人機(jī)的技術(shù)迭代產(chǎn)品，選擇范圍大幅收窄；而依賴(lài)無(wú)人機(jī)作業(yè)的農(nóng)業(yè)、建筑、公共安全等領(lǐng)域，將面臨多重困境。美國(guó)本土無(wú)人機(jī)不僅價(jià)格是大疆產(chǎn)品的2-3倍，在相機(jī)精度、續(xù)航能力、操作便捷性等核心指標(biāo)上也存在明顯差距，北達(dá)科他州警長(zhǎng)辦公室已透露，可能因成本壓力縮減無(wú)人機(jī)機(jī)隊(duì)規(guī)模。更值得警惕的是，公共安全領(lǐng)域的設(shè)備更新受阻，可能直接影響火災(zāi)救援、搜救行動(dòng)的效率，讓美國(guó)納稅人資金面臨“浪費(fèi)卻無(wú)實(shí)效”的尷尬境地。

這場(chǎng)禁令背后，是美國(guó)重構(gòu)本土無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的野心。今年6月，特朗普政府已簽署多項(xiàng)行政令，試圖通過(guò)削減監(jiān)管壁壘、優(yōu)先采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備等方式，打造“強(qiáng)大且安全的美國(guó)本土無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)” 。然而，無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)具有高技術(shù)門(mén)檻和完整產(chǎn)業(yè)鏈依賴(lài)，美國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)衰落、人才短缺等問(wèn)題短期內(nèi)難以解決，即便排除外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者，本土企業(yè)也難以快速填補(bǔ)技術(shù)與產(chǎn)能缺口 。正如業(yè)內(nèi)分析所言，美國(guó)在民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域已嚴(yán)重落后于中國(guó)，單純依靠封鎖禁令無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)突圍，反而會(huì)因技術(shù)交流中斷進(jìn)一步拉大差距。

面對(duì)不公待遇，大疆明確表態(tài)將“評(píng)估所有可行路徑，堅(jiān)定維護(hù)公司及全球用戶(hù)的合法權(quán)益”。這并非大疆首次應(yīng)對(duì)美國(guó)的不合理限制，此前其通過(guò)法律訴訟、推動(dòng)安全審查等方式，多次捍衛(wèi)自身合法權(quán)益 。而從全球市場(chǎng)來(lái)看，除美國(guó)外，大疆在歐洲、亞太等多個(gè)地區(qū)仍擁有穩(wěn)固的市場(chǎng)基礎(chǔ)，其技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品迭代不會(huì)因單一市場(chǎng)的封鎖而停滯。

此次FCC禁令，本質(zhì)上是全球產(chǎn)業(yè)鏈分工與單邊貿(mào)易保護(hù)主義的正面碰撞。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴(lài)技術(shù)共享、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同，美國(guó)以“國(guó)家安全”為名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，不僅違背開(kāi)放公平的市場(chǎng)原則，更會(huì)反噬自身市場(chǎng)活力與產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程。對(duì)于大疆而言，這是一場(chǎng)捍衛(wèi)合法權(quán)益的持久戰(zhàn)；對(duì)于全球科技產(chǎn)業(yè)而言，這則是單邊主義擾亂市場(chǎng)秩序的又一警示——唯有堅(jiān)持開(kāi)放合作、尊重市場(chǎng)規(guī)律，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)共贏(yíng)，而貿(mào)易保護(hù)終將是“損人不利己”的短視之舉。