很多人總認(rèn)為蘇聯(lián)的解體是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)崩潰和軍備競(jìng)賽拖垮了財(cái)政之類(lèi)的原因，其實(shí)根本就不是。

最主要原因還是思想變了。

要知道，一個(gè)國(guó)家可以暫時(shí)貧窮，也可以暫時(shí)落后，軍事也可能有短板，但思想必須要強(qiáng)大，人民必須要清醒。

一旦思想陣地缺失，就失去信仰，哪怕強(qiáng)大如蘇聯(lián)，也能因?yàn)樗枷敫淖兌灰怪g崩塌。

歷史是一面鏡子，能照清很多東西。

最近中國(guó)學(xué)者盧麟元提出一個(gè)很有創(chuàng)設(shè)性建議，就是認(rèn)為對(duì)于立法者在參與國(guó)家立法之前每一次都要進(jìn)行政審。

這讓我想到了另外一個(gè)問(wèn)題，那就是我曾經(jīng)看過(guò)毛澤民的遺孀朱旦華晚年接受記者訪問(wèn)的一個(gè)訪談，她就提到關(guān)于蘇聯(lián)解體之后的一些問(wèn)題和思考。

我從她的談話(huà)中聽(tīng)得出來(lái)，她和很多老一輩革命家也非常擔(dān)心中國(guó)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)戈?duì)柊蛦谭蚝脱趴品蛄蟹蜻@樣的人。

我們都知道，蘇聯(lián)的解體，雖說(shuō)是從很多方面的原因促成了這樣的結(jié)果，但歸根結(jié)底，還是思想的改變，文化陣地的丟失。

在歷史陳述中是這樣描述蘇聯(lián)的，蘇聯(lián)之所以能成為與美國(guó)并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó)，主要得益于他們的政策和蘇聯(lián)人精神。但是為什么到了戈?duì)柊蛦谭蚴掷锾K聯(lián)人引以為傲的輝煌忽然坍塌了呢？毀掉蘇聯(lián)的其實(shí)就是戈?duì)柊蛦谭蛩^的“新思維”改革。

但事實(shí)上到底是怎么樣的呢？

其實(shí)年輕的戈?duì)柊蛦谭蛞彩且粋€(gè)有上進(jìn)心的人，他也想把一切不好的都改變成好的。

但是他在初期改革的時(shí)候受挫，于是在急于求成之下隨著“新思維”誕生，他提出“民主化”“公開(kāi)信”“多元化”的改革目標(biāo)，甚至還提出與西方灌輸?shù)耐葍r(jià)值觀一樣的“民主的社會(huì)主義”。

正是因?yàn)檫@樣，才導(dǎo)致蘇聯(lián)人的思想很快出現(xiàn)混亂，因?yàn)槎嘣?，把西方很多思想趕進(jìn)來(lái)造成了思想混亂，引發(fā)了各種民族矛盾，最終走向解體。

如果說(shuō)蘇聯(lián)解體的責(zé)任在于戈?duì)柊蛦谭?，那么作為他的“軍師?jí)”人物的雅科夫列夫造成的危害更大，他才是主因。

因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭颉靶滤季S”的推進(jìn)者就是雅科夫列夫。

關(guān)于雅科夫列夫的身份就不用多說(shuō)了，在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)為了瓦解蘇聯(lián)搞了個(gè)換學(xué)計(jì)劃，表面上就說(shuō)是為了雙方交流教育，實(shí)際上就是尋找目標(biāo)。

因?yàn)槊绹?guó)人知道能被選中來(lái)到美國(guó)留學(xué)的都是未來(lái)回到蘇聯(lián)是要被重用的人。所以他們只要看到合適目標(biāo)，就不斷給予思想洗腦，然后投入資金來(lái)支持他的一切行動(dòng)，一旦收買(mǎi)成功就能發(fā)揮很大作用。

就這樣雅科夫列夫被選中送去美國(guó)留學(xué)，學(xué)成回來(lái)蘇聯(lián)后，被任命為宣傳部長(zhǎng)。由于在美國(guó)留過(guò)學(xué)，所以就開(kāi)始說(shuō)出一些激進(jìn)的主張，提出要向美國(guó)靠攏，從而引起克格勃的關(guān)注，最后他受到懷疑被貶，調(diào)去了加拿大使館工作。

后來(lái)他投戈?duì)柊蛦谭蛩?，又被戈?duì)柊蛦谭蛱岚巫狭诵麄鞑块L(zhǎng)的高位。宣傳部長(zhǎng)這是蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)的主管部門(mén)，想想有多重要。

雅科夫列夫上任后做的第一件事就是放開(kāi)文化(包括書(shū)報(bào)和影視劇)審核制度，從而讓一些詆毀蘇聯(lián)社會(huì)主義的書(shū)籍，還有那些西方腐化思想的言論完全充斥在蘇聯(lián)的文化界。同時(shí)他把自己同一類(lèi)的人都安排在重要崗位上，來(lái)進(jìn)一步造成影響。

反正只要是美國(guó)需要的雅科夫列夫都會(huì)慫恿戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭校缓笏翢o(wú)顧忌的去做。在西方思想的改變下，蘇聯(lián)人對(duì)蘇聯(lián)的制度不滿(mǎn)，逐漸失去了希望，想要尋求西方的模式。

其實(shí)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人還是有很多人在黨會(huì)上都對(duì)雅科夫列夫進(jìn)行過(guò)批評(píng)，但毫無(wú)用處。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候的蘇聯(lián)，早就不是列寧和斯大林時(shí)代能夠及時(shí)反省糾正錯(cuò)誤。

正是有了雅科夫列夫這樣的人不斷通過(guò)文化制度瓦解蘇聯(lián)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，讓他們覺(jué)得只有西方才是正確的制度，從而讓蘇聯(lián)解體。

從這里可以看出，雅科夫列夫這樣的人帶來(lái)的破壞是災(zāi)難性的，所以我們不得不引起重視，就像朱旦華等老一輩革命家所擔(dān)心的那樣，以防在中國(guó)也出現(xiàn)像雅科夫列夫這樣的人。

這絕不是杞人憂(yōu)天，早在2019年媒體上就有文章披露，美國(guó)賓西法尼亞洲約翰勞蒂研究中心主任，原美國(guó)海軍情報(bào)中心主任湯姆.喬就說(shuō)過(guò)，實(shí)際上早在70年代后期，美國(guó)就針對(duì)中國(guó)文人開(kāi)展過(guò)一些收買(mǎi)行動(dòng)。

所以我們始終要高度警惕，注意清查，以防出現(xiàn)中國(guó)式“雅科夫列夫”。