在邁阿密集結(jié)談判結(jié)束后，特朗普12月22日在佛羅里達(dá)棕櫚灘以罕見(jiàn)的模糊態(tài)度回應(yīng)進(jìn)展。

當(dāng)被問(wèn)及談判狀態(tài)時(shí)，他僅稱(chēng) “俄烏談判正在進(jìn)行……談得還行”? ，對(duì)圣誕節(jié)期限等關(guān)鍵問(wèn)題回避實(shí)質(zhì)答復(fù)，只表示 “我會(huì)做任何必須做的事”? 。

特朗普于2025年12月22日在佛羅里達(dá)州棕櫚灘特朗普位于海湖莊園的莊園向媒體發(fā)表聲明，宣布了“特朗普級(jí)”戰(zhàn)列艦的建造

與此前急切推動(dòng)的姿態(tài)相比，此番含糊表態(tài)暗示談判可能陷入深水區(qū)，美方在核心議題（尤其是領(lǐng)土）上仍未找到突破方案。

特朗普補(bǔ)充 “每個(gè)人都厭倦了那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”? ，道出其國(guó)內(nèi)政治邏輯的核心：選民疲勞是其推動(dòng)快速解決的首要驅(qū)動(dòng)力，而非地緣戰(zhàn)略考量。

美國(guó)副總統(tǒng)JD·范斯于2025年9月24日在北卡羅來(lái)納州康科德

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯同日接受UnHerd采訪時(shí)的言論，則撕開(kāi)了外交辭令的掩飾。他一方面稱(chēng)談判取得 “突破”? ，即 “所有問(wèn)題實(shí)際都已公開(kāi)”? ，但隨即直言不諱地評(píng)估：“我覺(jué)得我們很有可能（達(dá)成和平）。我覺(jué)得我們很可能不會(huì)�！�?

更具爆炸性的是，他首次公開(kāi)觸及烏克蘭領(lǐng)土讓步的“時(shí)間換空間”可能性：“（烏克蘭人）私下承認(rèn)最終可能會(huì)失去頓涅茨克：但最終可能要等12個(gè)月，甚至可能更久�！�?

此番言論雖以“私下承認(rèn)”為緩沖，實(shí)為美方首次公開(kāi)將“領(lǐng)土妥協(xié)”與“時(shí)間延遲”掛鉤，為可能出現(xiàn)的“階段性解決方案”鋪墊輿論。

特朗普與萬(wàn)斯的表態(tài)構(gòu)成了“模糊”與“坦率”的雙簧。特朗普的含糊意在維持斡旋者形象，避免為可能破裂的談判承擔(dān)責(zé)任；而萬(wàn)斯的“殘酷坦率”則是精心設(shè)計(jì)的預(yù)期管理：通過(guò)釋放“頓巴斯或終將丟失”的信號(hào)，試探國(guó)內(nèi)輿論與盟友反應(yīng)，并為未來(lái)可能推動(dòng)的領(lǐng)土妥協(xié)方案降低沖擊。

其“12個(gè)月后”的表述尤為險(xiǎn)惡，實(shí)為暗示一種“延遲割讓”模式：即烏克蘭在當(dāng)前戰(zhàn)線堅(jiān)守一段時(shí)間，待西方援助逐步到位、國(guó)內(nèi)情緒緩沖后，再接受既成事實(shí)。

這種“以時(shí)間換默許”的策略，實(shí)為對(duì)烏克蘭主權(quán)漸進(jìn)式的政治解構(gòu)。

特朗普未確認(rèn)是否堅(jiān)持“圣誕節(jié)期限”，但時(shí)間壓力并未消失。年底假期周期天然成為各方評(píng)估進(jìn)展的心理節(jié)點(diǎn)。萬(wàn)斯所稱(chēng)“12個(gè)月后可能失去頓巴斯”的預(yù)期，實(shí)為美方內(nèi)部對(duì)“速?zèng)Q協(xié)議”不再樂(lè)觀的體現(xiàn)，轉(zhuǎn)而設(shè)想一種“延遲解決”方案。

戰(zhàn)場(chǎng)則呈現(xiàn)“前線僵持、外線激化”的新常態(tài)：接觸線變化緩慢，但縱深的無(wú)人機(jī)破襲、敵后游擊、特種行動(dòng)日益頻繁，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)正從傳統(tǒng)的領(lǐng)土攻防轉(zhuǎn)向全境消耗與混合對(duì)抗。

烏克蘭處境：澤連斯基的“文件進(jìn)展”與“持續(xù)施壓”雙重訴求?

面對(duì)美方的模糊與坦率，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在12月22日晚間講話中試圖展現(xiàn)掌控力。

他確認(rèn)談判代表已從邁阿密返回，“期待就準(zhǔn)備好的文件獲得全面簡(jiǎn)報(bào)”，并稱(chēng) “已完成了大量工作”? ，特別是在安全保障文件與20點(diǎn)和平計(jì)劃方面。

但他隨即話鋒一轉(zhuǎn)，要求美國(guó) “必須能從俄羅斯那里得到回應(yīng)：該國(guó)真正愿意專(zhuān)注于侵略以外事務(wù)的意愿”? 。此言暗指俄方在談判中缺乏誠(chéng)意，也委婉批評(píng)美方未能有效施壓。

此番表態(tài)揭示了基輔的兩難：一方面需展示合作姿態(tài)以維持西方支持，另一方面必須堅(jiān)持核心立場(chǎng)以防被出賣(mài)。澤連斯基特別強(qiáng)調(diào)“文件工作”，旨在將談判進(jìn)程“技術(shù)化”、“程序化”，以對(duì)抗美俄可能追求的“政治快軌”。

其要求美國(guó)“從俄獲取真正回應(yīng)”，則是將壓力反向傳導(dǎo)——若莫斯科不讓步，華盛頓應(yīng)升級(jí)制裁與軍援而非壓基輔妥協(xié)。烏克蘭軍情局長(zhǎng)布達(dá)諾夫同日對(duì)《福布斯》稱(chēng)對(duì)美方新動(dòng)力“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”，反映基輔內(nèi)部仍希望利用美國(guó)政治周期爭(zhēng)取戰(zhàn)略喘息。

澤連斯基的“文件外交”是弱國(guó)在不對(duì)稱(chēng)談判中的標(biāo)準(zhǔn)防御戰(zhàn)術(shù)。通過(guò)將談判分解為具體文本條款，可延緩政治決斷的到來(lái)，并為每一處讓步設(shè)置技術(shù)性障礙。

其對(duì)“安全保障文件”的突出強(qiáng)調(diào)，實(shí)為“領(lǐng)土防線”失守后的“安全防線”建設(shè)——若領(lǐng)土問(wèn)題最終難守，則必須獲取鐵一般的安全保障作為補(bǔ)償。

然而，萬(wàn)斯的“私下承認(rèn)”言論已透露出，西方對(duì)烏克蘭堅(jiān)守頓巴斯的信心正在流失�；o的真正風(fēng)險(xiǎn)在于，當(dāng)盟友開(kāi)始公開(kāi)討論“何時(shí)失去”而非“能否守住”時(shí)，其談判地位將急劇惡化。

俄中將在后方被炸斃命，敵后游擊隊(duì)炸毀俄軍兩架蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)

當(dāng)外交官在邁阿密爭(zhēng)論文件措辭時(shí)，一場(chǎng)“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”在俄羅斯腹地驟然升級(jí)。

俄羅斯中將法尼爾·薩爾瓦羅夫的車(chē)輛，他于2025年12月22日在俄羅斯莫斯科發(fā)生爆炸身亡

12月22日，俄軍總參謀部作戰(zhàn)訓(xùn)練局局長(zhǎng)、中將法尼勒·薩爾瓦羅夫在莫斯科街頭遭汽車(chē)炸彈襲擊身亡。俄調(diào)查委員會(huì)稱(chēng)正調(diào)查“烏克蘭特工可能參與”。

照片僅供說(shuō)明參考：蘇-30海軍航空隊(duì)在俄羅斯莫斯科州朱科夫斯基市上空進(jìn)行的一場(chǎng)訓(xùn)練空戰(zhàn)

同日，烏克蘭軍情局宣布，敵后游擊隊(duì)員在利佩茨克州空軍基地成功焚毀兩架俄軍蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)，估計(jì)價(jià)值1億美元。此前一日，烏安全局無(wú)人機(jī)剛在克里米亞擊毀兩架蘇-27。

這一系列行動(dòng)呈現(xiàn)高度協(xié)同：針對(duì)高級(jí)將領(lǐng)的定點(diǎn)清除、深入俄本土的設(shè)施破壞、對(duì)占領(lǐng)區(qū)空軍節(jié)點(diǎn)的持續(xù)打擊，構(gòu)成了多層次敵后破襲網(wǎng)。

與此同時(shí)，烏克蘭無(wú)人機(jī)12月22日夜襲擊了斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)的斯塔夫羅倫石化廠。該廠是盧克石油子公司，生產(chǎn)無(wú)人機(jī)部件、復(fù)合材料等軍工關(guān)鍵原料。

烏總參謀部此前已將其列為軍工供應(yīng)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。此類(lèi)打擊旨在系統(tǒng)性癱瘓俄戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)的次級(jí)供應(yīng)鏈，而不僅限于煉油廠等初級(jí)能源設(shè)施。

這場(chǎng)“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”的同步升級(jí)絕非偶然。在談判僵局之際，烏克蘭正通過(guò)擴(kuò)大敵后行動(dòng)達(dá)成多重目標(biāo)：

一是展示其有能力將戰(zhàn)火引向俄縱深，抬高莫斯科的占領(lǐng)成本；二是破壞俄軍工生產(chǎn)鏈，削弱其長(zhǎng)期消耗能力；三是傳遞信號(hào)：若外交解決無(wú)望，戰(zhàn)爭(zhēng)將進(jìn)一步升級(jí)并更直接觸及俄精英階層。

薩爾瓦羅夫之死（如其被證實(shí)為烏方所為）更具象征性，表明基輔的打擊范圍已從前線指揮官延伸至莫斯科的核心軍事官僚機(jī)構(gòu)。這些行動(dòng)既是對(duì)俄談判立場(chǎng)的施壓，也是在對(duì)西方證明：烏克蘭仍有主動(dòng)塑造戰(zhàn)場(chǎng)的能力，不應(yīng)被輕易當(dāng)作妥協(xié)籌碼。

俄羅斯姿態(tài)：否認(rèn)三邊會(huì)談，以“恐怖襲擊”敘事對(duì)沖外交壓力?

面對(duì)邁阿密的密集外交，俄羅斯繼續(xù)表現(xiàn)出“拒絕被綁定”的姿態(tài)。克林姆林宮高級(jí)助手烏沙科夫再次否認(rèn)“三邊會(huì)談”的可能性，強(qiáng)調(diào)俄方只堅(jiān)持此前與美雙邊磋商（如安克雷奇會(huì)談）的共識(shí)。

普京和克里姆林宮助手烏沙科夫于2025年12月2日在莫斯科克里姆林宮出席與美國(guó)特使維特科夫的會(huì)談

此立場(chǎng)意在維持俄美直接交易的通道，同時(shí)避免在與烏方的直接對(duì)話中陷入領(lǐng)土問(wèn)題的細(xì)節(jié)糾纏。

對(duì)于莫斯科的襲擊事件，俄官方迅速導(dǎo)向“烏克蘭恐怖主義”敘事。調(diào)查委員會(huì)聲稱(chēng)考慮“烏特工參與”，意在將烏克蘭塑造為“越界挑釁者”，為可能的報(bào)復(fù)行動(dòng)或外交上拒絕妥協(xié)提供理由。

普京近期曾警告，對(duì)俄本土的打擊將導(dǎo)致“質(zhì)的新升級(jí)”，但截至目前俄方反應(yīng)仍限于言辭譴責(zé)與調(diào)查，反映其仍希望管控沖突升級(jí)，以專(zhuān)注于外交博弈。

俄羅斯的“否認(rèn)三邊會(huì)談”策略，是其“大國(guó)對(duì)等”心理的體現(xiàn)。莫斯科始終試圖將這場(chǎng)沖突定義為“俄美戰(zhàn)略對(duì)話”議題，而烏克蘭只是被討論的“對(duì)象”。

其將襲擊事件定性為“恐怖主義”，而非“戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，旨在規(guī)避一個(gè)尷尬問(wèn)題：為何“特別軍事行動(dòng)”開(kāi)展近四年后，戰(zhàn)火反而燒到首都核心？通過(guò)訴諸“反恐”敘事，俄可動(dòng)員國(guó)內(nèi)安全力量而非單純軍事手段回應(yīng)，同時(shí)在道德層面抹黑烏克蘭。

但風(fēng)險(xiǎn)在于，此類(lèi)事件可能激化俄安全部門(mén)與軍方內(nèi)部的強(qiáng)硬派，反噬普京對(duì)談判進(jìn)程的掌控。

真正的協(xié)議永遠(yuǎn)不會(huì)誕生于外交官的文件柜，而將孕育于莫斯科遇刺事件的調(diào)查結(jié)論、斯塔夫羅倫工廠的烈火濃煙、以及每一位士兵在戰(zhàn)壕中對(duì)“最終可能失去”這個(gè)詞的切身理解之中。

歷史正在兩種語(yǔ)言之間被書(shū)寫(xiě)：一種是外交辭令的含糊其辭，另一種是炸彈與火焰的沉默宣言。