在古代有個詞叫良禽擇木而棲，良臣擇主而侍，很多人不知道這句話的含金量。因為在君主制時代，君主的行為可以直接決定一個人的人生并且讓其人生化為炮灰。而更為荒誕的是，人們不去指責這件事的始作俑者君主，反而是非不分指著受害者本人。而李陵就是最大的受害者，而李陵的人生也是非常戲劇性的，他的才能完全可以讓他的人生走向頂峰，但君主制卻讓他的人生走向了完全相反的另外一段。而提到這場悲劇的始末，就不得不說另外一場鍍金的陰謀。

本來李陵是李廣的孫子，他不僅出身名門，而且還頗有才能，按照他的起點，未來前途必然是不可限量的的。而事實也是如此，他在酒泉、張掖訓練丹陽郡的楚人鎮(zhèn)守西域。而李陵命運的轉折點，來自于一場鍍金的陰謀。眾所周知，漢武帝裝了大運有了衛(wèi)青這個小舅子，然后他將衛(wèi)青的才能歸咎于自己的知人善任。但從后來任用劉屈氂、江充、蘇文等人來說，他純屬是瞎貓碰見死耗子。而這次也是如此，漢武帝從來不缺小舅子，但也并不是每個小舅子都是衛(wèi)生，然后大漢敗家王李廣利上線了。而李廣利的上線不僅影響了自己的命運，也改寫了李陵的命運。

而李陵卷入這場悲劇的起因就是漢武帝為了給小舅子李廣利鍍金而發(fā)起對大宛的戰(zhàn)爭，李陵率領手下的士兵負責迎回李廣利。而在不久之后，雖然李廣利憑著大漢的實力獲得了勝利。但其在軍事上的表現(xiàn)太拉垮了，你別說衛(wèi)青了，就連公孫賀的背影都追不上。于是漢武帝進行了二次鍍金:讓李廣利率領漢軍攻打右賢王部。然后李陵作為偏師吸引匈奴注意力。這期間路博德由于不滿當李陵的部下于是向漢武帝請求秋后分兵出擊。但漢武帝誤以為李陵抗命不前于是不顧戰(zhàn)場形勢強令李陵出擊。結果就是顯而易見的，沒有主力的策應，偏師就成了孤軍，然后李陵大軍被層層圍困。

然后李陵在殺傷敵人后因為沒有等來援軍而傷亡殆盡，最終在被逼無奈之下選擇投降匈奴。而當這個消息傳到長安，各種指責李陵的聲音絡繹不絕。漢武帝問李陵的好友司馬遷，結果就因為司馬遷據實陳奏而被施以腐刑。然后漢武帝派遣接應李陵的公孫敖謊稱李陵為匈奴訓練入侵大漢的士兵，于是漢武帝大怒之下徹底殺了李陵全家，然后李陵回歸漢朝的路被徹底堵死了。至此，一個優(yōu)秀的將領徹底淪為了家破人亡且被人人指責的反賊，當我們再次揭開歷史的記憶，誰又該為這次事件買單呢？

從直接原因來說，李廣利身為統(tǒng)帥，看到自己的偏師被敵人包圍。他既沒有采取圍魏救趙的方法減輕李陵的壓力，他又沒有派兵去救援李陵，按理來說，這場悲劇最大的罪人就是李廣利。而從根本原因來說，讓李陵墮入深淵的罪魁禍首則是漢武帝本人。因為歸根到底這次統(tǒng)帥的戰(zhàn)略失誤是由于漢武帝用人不當導致，不管是對于大宛還是匈奴，其實這本來用邦交方式就能解決的小問題卻因為要給漢武帝的小舅子鍍金，便以大漢的國力如同兒戲一樣玩弄于股掌之中。

而且李陵悲劇的原因也遠遠不是表面這么簡單，這背后的原因是君主制的輔助性。說白了，漢武帝扶持李廣利，就是他想和衛(wèi)青一樣通過控制小舅子來控制大漢的軍權。但讓漢武帝沒有想到的是，李陵全然搶了李廣利的風頭，而對于權力欲極強的人而言，兵權肯定不能落入李陵手里。因此他就要相盡一切辦法除掉李陵，不管李陵被逼投降還是公孫敖的謊言，說白了傻子都能明白這是怎么回事。難道漢武帝會不明白嗎？當然不是，而公孫敖也因為深諳漢武帝的心思才敢謊報軍情。

我們要知道這種小兒科的謊言是很容易被揭露的，基本上就屬于一查就一清二楚。但漢武帝為什么不查呢？因為他要的不是李陵不仁不義的事實，而是能讓李陵不仁不義的借口而已?？尚Φ氖牵@件事的罪魁禍首漢武帝沒人指責，反而指責受害者李陵。還有受害者就是宋朝的岳飛，明明是岳飛是整個事件的受害者，但很多人秉承著受害者有罪論的原則，他們寧可將其歸咎于岳飛的情商低，寧可歸咎于秦檜的壞，也不歸咎于宋徽宗的壞。我們要知道，沒有宋高宗的默認，秦檜能從前線調回一個手握重兵的將領嗎？

秦檜要是沒有宋徽宗的默認，他敢把一個將領關在大理寺嗎？他更敢公然殺害岳飛嗎？甚至之后，他還公然以莫須有來飛揚跋扈。而在此之前，宋徽宗針對的也不只是岳飛，中興四將里除了劉光世之外，宋徽宗基本將其針對了個遍。最終張俊選擇同流合污，岳飛被迫身死，韓世忠則罷官隱退。這也就是君主制的可怕之處，他會把一個人的才華玩弄于股掌之中，最終讓一個民族因為沒有人才而走向沒落。這也是亂世群雄并起的原因之一，就比如尉遲恭，如果在君主制的壓迫下，他只能成為一個不合格的鐵匠。但沒有了君主制的束縛，他卻能成為大唐所向披靡的戰(zhàn)將。