內(nèi)娛劣跡藝人的瓜永遠(yuǎn)不缺后續(xù)！近期有網(wǎng)友爆料，鄭爽疑似與前男友張恒在國(guó)外合伙創(chuàng)辦代孕機(jī)構(gòu)，消息一出瞬間引發(fā)熱議。對(duì)此，鄭爽工作室小號(hào)火速下場(chǎng)辟謠，稱鄭爽“絕不會(huì)沾染這些污糟事”，一心專注于自身事業(yè)，呼吁營(yíng)銷號(hào)停止捏造謠言抹黑，但這番回應(yīng)非但沒平息爭(zhēng)議，反而讓當(dāng)年兩人的撫養(yǎng)權(quán)官司細(xì)節(jié)被再度扒出，更多驚人內(nèi)幕浮出水面。

據(jù)悉，此次傳聞的源頭是大V翻譯的外媒報(bào)道，文中提及鄭爽與張恒當(dāng)年在美國(guó)爭(zhēng)奪兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，法院文件中出現(xiàn)“并共同創(chuàng)辦了一家專注于中國(guó)父母的加州代孕機(jī)構(gòu)”的表述。正是“共同創(chuàng)辦”四個(gè)字，讓網(wǎng)友紛紛猜測(cè)鄭爽不僅自己參與代孕，還涉嫌推廣代孕產(chǎn)業(yè)，而張恒則被吐槽“自己違法還忽悠同胞”。不過鄭爽方很快澄清，稱傳聞是翻譯誤差導(dǎo)致的誤解，她與該機(jī)構(gòu)毫無關(guān)聯(lián)，而張恒方面至今未對(duì)此事作出任何回應(yīng)。

隨著爭(zhēng)議發(fā)酵，當(dāng)年那場(chǎng)轟動(dòng)全網(wǎng)的撫養(yǎng)權(quán)官司細(xì)節(jié)再被翻出，法院30頁判決書揭露的真相遠(yuǎn)比想象中驚人。判決書顯示，鄭爽當(dāng)年為了要“豬寶寶”，明確提出代孕需求，張恒負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)代孕公司，兩人簽訂合同后共同與機(jī)構(gòu)對(duì)接，并非鄭爽在短劇中暗示的“被張恒算計(jì)”。更讓人震驚的是，分手后鄭爽曾要求終止妊娠或送養(yǎng)孩子，只是因美國(guó)加州法律規(guī)定妊娠超五個(gè)月不得墮胎才未能成行 。法官最終將孩子唯一監(jiān)護(hù)權(quán)判給張恒，理由是張恒是孩子出生后唯一的主要照顧者，而鄭爽與孩子僅見過幾次面，對(duì)養(yǎng)育孩子缺乏基本認(rèn)知，甚至提出的養(yǎng)育計(jì)劃會(huì)干擾孩子午睡，被認(rèn)定“不具備獨(dú)自照顧孩子的能力”。

如今鄭爽雖擁有孩子的探視權(quán)，工作室也曾曬出她六一兒童節(jié)牽著孩子手的照片，但她與張恒的關(guān)系早已勢(shì)同水火。此前鄭爽將自身經(jīng)歷改編成AI短劇，劇中男主“章楠”被粉絲解讀為“張恒”的諧音，劇情更是暗指自己被“渣男”算計(jì)才陷入代孕風(fēng)波，試圖將責(zé)任推給對(duì)方。而網(wǎng)友在美國(guó)超市偶遇鄭爽時(shí)，發(fā)現(xiàn)她只買了大量零食卻無蔬菜，也讓人猜測(cè)這些零食是否是買給孩子的探視禮物。

一邊是極力撇清代孕機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)，一邊卻仍在通過短劇為自己“洗白”，鄭爽的一系列操作背后，是從未熄滅的復(fù)出欲望。此前有網(wǎng)友曝光她與助理的對(duì)話，鄭爽直言害怕出鏡后被媒體封殺、遭受負(fù)面評(píng)論，但又渴望重拾明星光環(huán)，陷入“想紅又怕罵”的糾結(jié)中。但現(xiàn)實(shí)是，她的復(fù)出之路早已被自己的違法行為堵死——除了代孕，當(dāng)年的陰陽合同、偷稅漏稅、天價(jià)片酬等問題，讓她成為“全面塌房”的劣跡藝人，不僅被行業(yè)封殺，還淪為老賴，曾被債主追到美國(guó)討債。

盡管鄭爽工作室頻繁通過小號(hào)發(fā)布動(dòng)態(tài)、制作短劇維持曝光，但相關(guān)內(nèi)容常因涉及劣跡藝人被平臺(tái)下架。此次代孕機(jī)構(gòu)傳聞，再次提醒大眾她當(dāng)年的錯(cuò)誤并非“被算計(jì)”那么簡(jiǎn)單。代孕本身違背法律與公序良俗，這是不可逾越的紅線，無論如何洗白、如何辯解，都無法改變既定事實(shí)。

對(duì)于鄭爽而言，與其執(zhí)著于復(fù)出、糾結(jié)于過往爭(zhēng)議，不如真正吸取教訓(xùn)，以素人身份遵紀(jì)守法、踏實(shí)生活。畢竟，作為兩個(gè)孩子的母親，與其在短劇里內(nèi)涵前任，不如多花心思履行探視責(zé)任；與其試圖扭轉(zhuǎn)口碑，不如用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)當(dāng)年的過錯(cuò)。