一不小心，美國家被掏了。

中美正在人工智能領(lǐng)域進行激烈競爭。沒想到，現(xiàn)在30%的美國企業(yè)選擇了中國的開源人工智能模型。中國的Deepseek和阿里的千問大模型，在美國都很受歡迎。美國企業(yè)老板說，選擇中國的開源模型，可以讓他們一年節(jié)省40萬美元。他們說，除了一些非常高端的應用，需要用到美國自己的ChatGPT或者谷歌的大模型，但大多數(shù)日常的應用領(lǐng)域，中國的大模型就足夠用了。

中國的大模型是開源的，基本是免費的，公司可以直接拿回去修改和定制，不用擔心自己的數(shù)據(jù)安全。而美國的大模型選擇了閉源模式。

對美國大模型來說，開源成本太高，他們找不到很好的盈利模式。但中國人一般都喜歡免費的模式，所以一開始就選擇了開源。

一些美國企業(yè)和研究機構(gòu)也擔心用中國的打模型會有安全問題。萬一哪天美國政府進行制裁呢？

不過業(yè)內(nèi)人士說，開源本身就是一種安全的保障。代碼都給你了，你還管這代碼來自哪里？代碼是公開的，每個人都可以查看，還能有什么安全問題？

所以這種擔心是多余的。如果中國大模型在美國都能獲得這么大的市場份額，那么在全球一定會有更多用戶。

當然，人工智能的競賽遠沒有結(jié)束。如果美國閉源模型可以達到通用人工智能的高度，最終還有一線希望，與中國拉開距離。如果美國做不到，那美國的人工智能很可能是個大泡沫。

到了年底，現(xiàn)在中美比拼最關(guān)鍵的是經(jīng)濟。

中美經(jīng)濟誰的更好？

我們兩頭來說。

首先說美國。

根據(jù)美國媒體的報道，美國人對今年的經(jīng)濟總體的評價是馬馬虎虎，沒有想象中的差，也沒有想象中的好。總的來說，美國經(jīng)濟幾年增長大概在1.5%。相對來說不好也不壞。

美國經(jīng)濟首先經(jīng)歷了年初特朗普加關(guān)稅后的暴跌，特朗普隨后緊急調(diào)轉(zhuǎn)船頭，減低了一部分關(guān)稅，取消了一部分關(guān)稅。

之后又因為跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)，供應鏈和農(nóng)業(yè)又受到了沖擊。

但總的來說，美國經(jīng)濟沒有出大問題，通脹沒有想象中那么高。

這是好的一面。不好的一面就是，因為供應鏈問題，美國國內(nèi)的物價上漲比較厲害，老百姓是吃虧了。而資產(chǎn)富豪們則從美國股市的泡沫中積累了更多的財富。

美國經(jīng)濟的另一個大問題是后勁不足，或者說特朗普效應沒有顯現(xiàn)出來。

特朗普本來想通過征關(guān)稅，一方面給美國增加收入，另一方面讓制造業(yè)回流。

但現(xiàn)實中，特朗普不僅沒能打贏貿(mào)易戰(zhàn)，而且關(guān)稅收入也大打折扣，大概只有預計收入的一半，想象中的制造業(yè)回流根本沒有發(fā)生。

這就等于說，特朗普的政策失敗了。

美國媒體說，現(xiàn)在特朗普已經(jīng)黔驢技窮，能用的招都用了，他承諾的那一條根本沒有用。

這現(xiàn)在恐怕是美國一個比較嚴重的問題。也就是說，美國不知道未來的路在哪里。

不僅共和黨特朗普不知道，民主黨過去四年也沒整明白。反正兩黨的方案都行不通。

政府搞不定，那美國的市場、資本和企業(yè)，能有更好的辦法嗎？美國畢竟是靠市場和資本來發(fā)展的。

美國的市場現(xiàn)在基本就是在押注，給人工智能押注。美國今年經(jīng)濟發(fā)展的大頭，就是人工智能的爆發(fā)和大量資金投入。

當然，人工智能發(fā)展還有時間，2025年不行，2026年沒準可以。

在我個人看來，要實現(xiàn)通用人工智能是不可能的。至少在語言模型中去實現(xiàn)是不可能的。

因為語言只是現(xiàn)實世界的描述。好比給世界拍了很多照片。每個照片只能代表現(xiàn)實的一個瞬間和側(cè)面。

所以美國經(jīng)濟，沒有看到增長的勢頭和出路。

中國經(jīng)濟，同樣也面臨比較大的壓力。

中國經(jīng)濟的問題是比較明確的，但能不能治好也不好說。

中國經(jīng)濟最大的問題現(xiàn)在就是整個的社會融資手段被破壞了。房地產(chǎn)在中國其實相當于美國的股市，它是整個社會財富的一個分配渠道，它不只是房價這么簡單。

房地產(chǎn)市場一旦下行，整個經(jīng)濟的流通就出了問題。

其他方面，中國的創(chuàng)新發(fā)展，高科技發(fā)展，外貿(mào)發(fā)展，其實都可圈可點，都獲得了新的突破。中國只要在向外突圍的過程中，能夠充分抵消房市下行的內(nèi)部風險，基本未來中國經(jīng)濟的道路是光明的。

當然從長遠看，中國還面臨總?cè)丝谙陆档膯栴}，這是另一個會影響經(jīng)濟的重要因素。這個問題相對好解決一些，中國現(xiàn)在的生育補貼遠沒有達到發(fā)達國家的水平。如果增加補貼，中國的人口出生率還是有緩和的空間。

所以中美經(jīng)濟哪個更好？總的來說，中國的短期風險稍大，長期結(jié)構(gòu)更好，而美國短期風險沒那么大，但長遠發(fā)展前途不明。