這段時(shí)間之內(nèi)的狀況，想必各位都已聽聞南京博物院疑似存在倒賣捐贈(zèng)之人文文物的事件，此事件已被炒作得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、鋪天蓋地。

能夠講各路媒體已經(jīng)紛紛下場去進(jìn)行報(bào)道，有人指責(zé)南京博物院根本毫無榮譽(yù)這項(xiàng)可言，還有媒體催促敦促國家相關(guān)的有關(guān)部門盡快開展立案進(jìn)行調(diào)查，從而給捐贈(zèng)之人龐家家人一個(gè)應(yīng)有的交代。
現(xiàn)如今，南京博物院事件已然發(fā)展到當(dāng)前這般狀況，想必眾多人中頗多已梳理明晰與它相關(guān)的前因后果了。簡要來講，那便是在二十世紀(jì)五十年代的時(shí)候，龐增和先生（龐叔令女士的父親）向南京博物院捐贈(zèng)了一百三十七幅珍貴的字畫 。

然而現(xiàn)在，身為龐家后代的龐叔令女士，萌生想要查看那些相關(guān)字畫這個(gè)想法之時(shí)，能夠講是常常遭遇阻礙。最終，她沒有別的辦法了便采用法律方式強(qiáng)行進(jìn)行查看，結(jié)果卻令人大失所望。
竟然讓她始料未及的是，這137幅彌足珍貴的字畫之中，有5幅已然不見蹤影了，竟然有一明代仇英名喚《江南春》的，近期竟現(xiàn)身于拍賣行的展臺(tái)上，其估價(jià)竟高達(dá)8800萬元。

之后，經(jīng)由龐叔令女士進(jìn)行舉報(bào)、投訴，最終，南京博物院方面沒辦法，出具了相關(guān)文物“消失”的證據(jù)。
一開始，是南京博物院那邊開展組織，交由專家進(jìn)行鑒定工作，鑒定得出這五幅字畫確認(rèn)為贗品，隨后便實(shí)施了劃撥調(diào)劑的舉措！

之后大家順著線索探尋，才發(fā)覺，里面有一幅屬于明代仇英的《江南春》，竟然是以6800元的價(jià)錢賣給了一位神秘的“顧客”！剎那間引起輿論一片嘩然！

隨即，有記者對(duì)那時(shí)于審批單上簽字批準(zhǔn)調(diào)劑銷售的南京博物院前任院長徐湖平展開了采訪，而對(duì)方聲稱自己患病在家，自己并非鑒定專家，自己對(duì)此并不知曉，正等候調(diào)查結(jié)果，不會(huì)隨意發(fā)表議論。
并非是一波剛剛平息緊接著另一波就又興起了，在12月22日此特定時(shí)間點(diǎn)上，又有一位身為收藏大家的人士發(fā)布文章表明，自己家中所捐贈(zèng)出去的文物，也遭遇到了與之相同的狀況，也就是不見了蹤影，找不到了！

這位堪稱收藏大家的人便是有名的畫家、作家吳歡，他的父親是吳祖光，他的母親正是大家所熟悉的新鳳霞。
在那視頻里頭，他表述了自家捐贈(zèng)出去的、極為珍貴的文物不見蹤影后的詳細(xì)經(jīng)過與前后情況。他這般講道：
被他家捐贈(zèng)的對(duì)象為故宮博物院，龐家于1959年進(jìn)行捐贈(zèng)，我家在1955年做的捐贈(zèng)，那時(shí)我家捐贈(zèng)了241件珍貴文物。

對(duì)于當(dāng)下龐家捐贈(zèng)所面臨的遭遇，我抱以同情，究其原因乃是咱倆命運(yùn)相似。在當(dāng)年那個(gè)非常時(shí)期終了之后，我父親尋到了我祖父的昔日部下，也就是單士元，這是由于此人擔(dān)任著故宮博物院副院長職位 。

對(duì)方在對(duì)文物進(jìn)行清點(diǎn)盤查之后，表明令尊當(dāng)年所捐贈(zèng)的多達(dá)二百四十一件的文物，到如今剩余一百七十余件，有六十余件遺失不見了！

我父親那時(shí)勃然大怒，他對(duì)捐給故宮的東西居然會(huì)丟失感到疑惑，針對(duì)此單士元很無奈地表明，這是沒辦法的事兒，因當(dāng)時(shí)制度不健全，諸多情況難以預(yù)料，當(dāng)時(shí)故宮也遭受了沖擊，如今人員已更換，過去的事難以追回了！
最后吳歡說道：
吾父言，鑒于彼時(shí)國家多難之況，吾便不復(fù)追究，最終采取折中舉措，即由故宮針對(duì)剩余之此一百七十余件文物，編撰一本《吳景洲捐獻(xiàn)文物圖集》，用以予以表彰與紀(jì)念！

那些丟了的東西，我父親極其無奈地表明不再追究啦！我父親都這般態(tài)度嘍，我當(dāng)然不會(huì)再去追究或者談?wù)撗a(bǔ)償之事嘍。然而作為后來之人務(wù)必要深切吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呀。

另外，在2025年7月的時(shí)候，吳歡又向中國國家畫院，無償捐贈(zèng)了33件文物，這是由于吳歡覺得，如今國家的各項(xiàng)治理制度，是他高度認(rèn)可且放心的 。

最后，吳歡直接表明說道：期望憑借我家的事例能夠使得這次南京博物院的事件擁有一個(gè)圓滿的結(jié)果，對(duì)于應(yīng)當(dāng)追究的要去追究，對(duì)于應(yīng)當(dāng)諒解的要給予諒解！

針對(duì)吳歡先生的這番善意言論，很多網(wǎng)友也是褒貶不一。
有的網(wǎng)友持有這樣的看法：吳歡先生現(xiàn)身充當(dāng)和事佬，好似在和稀泥呀！不過呢又期望吳歡先生能夠理解他們所提出的訴求，南博涉及犯罪這一狀況與你自家之中出現(xiàn)的情形并不相同。龐家所發(fā)生的事情是在歷經(jīng)2000年之后才爆出來的，實(shí)在是難以獲得諒解呀！

也有網(wǎng)友認(rèn)為：吳歡先生有大格局，確實(shí)值得稱贊！
對(duì)此你怎么看？歡迎留言交流！