一名槍手，三名美國人喪生，上百枚導(dǎo)彈隨即傾瀉而下。

2025年12月，敘利亞再度成為全球焦點(diǎn)。

表面看，這是美軍對“伊斯蘭國”的雷霆報(bào)復(fù)。但深挖一層，卻暴露出一個(gè)政權(quán)急于被世界接納，卻連自家地盤都守不住的尷尬真相。

早在數(shù)月前，中國大使傅聰就曾發(fā)出警告，如今一語成讖。

2025年12月13日，敘利亞中部霍姆斯省巴爾米拉市附近，一支由美軍和敘過渡政府安全部隊(duì)組成的聯(lián)合巡邏隊(duì)遭遇突襲。

襲擊者只有一人，卻造成兩名美軍士兵和一名美國籍翻譯當(dāng)場死亡，另有三名美軍士兵受傷。

事后，美方迅速將矛頭指向極端組織“伊斯蘭國”（ISIS），稱槍手系該組織成員，已在交火中被擊斃。

這一事件對美國而言堪稱奇恥大辱。

在反恐戰(zhàn)爭已宣稱取得階段性勝利的背景下，僅憑一名恐怖分子就能精準(zhǔn)伏擊并重創(chuàng)美軍，不僅暴露了安全漏洞，更動(dòng)搖了美方對敘過渡政府掌控力的信任。

五天后，即12月19日，美軍中央司令部宣布啟動(dòng)代號為“鷹眼打擊行動(dòng)”的大規(guī)模軍事行動(dòng)。

當(dāng)天下午4時(shí)（美國東部時(shí)間），美軍出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊直升機(jī)和地面火炮，對敘利亞中部70多個(gè)目標(biāo)實(shí)施猛烈打擊，發(fā)射超過100枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈。

約旦空軍也參與行動(dòng)，協(xié)同打擊ISIS據(jù)點(diǎn)。

據(jù)法新社援引敘方消息，空襲持續(xù)約5小時(shí)，代爾祖爾市區(qū)都能聽到爆炸聲，至少5名ISIS成員被打死。

美國總統(tǒng)特朗普隨即在社交媒體上宣稱，這是對恐怖襲擊的“嚴(yán)厲報(bào)復(fù)”，并強(qiáng)調(diào)行動(dòng)得到敘過渡政府“完全支持”。

這場看似果斷的軍事回應(yīng)背后，隱藏著一個(gè)更深層的問題：為何在ISIS已被“基本肅清”的宣稱下，還能發(fā)生如此精準(zhǔn)致命的襲擊？

答案或許早在數(shù)月前就已被中國常駐聯(lián)合國代表傅聰點(diǎn)破。

今年5月，當(dāng)敘利亞過渡政府領(lǐng)導(dǎo)人艾哈邁德·沙拉（即朱拉尼）仍被聯(lián)合國列為制裁對象時(shí)，美國單方面解除對其個(gè)人及部分實(shí)體的制裁，并積極推動(dòng)安理會(huì)全面解禁。

11月，沙拉高調(diào)訪問白宮，與特朗普舉行閉門會(huì)談，雙方宣布加強(qiáng)反恐合作。

為促成此訪，美國在安理會(huì)推動(dòng)解除對沙拉的制裁決議。在11月的投票中，中國是唯一投棄權(quán)票的國家。

當(dāng)時(shí)，傅聰大使在解釋性發(fā)言中明確指出：“敘利亞持續(xù)發(fā)生恐怖襲擊事件，提醒我們恐怖主義仍是敘利亞國家重建面臨的重大挑戰(zhàn)�！�

他特別強(qiáng)調(diào)，希望敘過渡政府履行反恐義務(wù)，堅(jiān)決打擊包括“東伊運(yùn)”在內(nèi)的所有被安理會(huì)列名的恐怖組織。

這番話并非空穴來風(fēng)。

沙拉所領(lǐng)導(dǎo)的“沙姆解放組織”（HTS）曾長期被美國和聯(lián)合國認(rèn)定為恐怖組織，其武裝成分復(fù)雜，內(nèi)部與多個(gè)極端派別存在歷史關(guān)聯(lián)。

盡管沙拉政權(quán)上臺后宣稱與過去切割，但實(shí)際行動(dòng)卻令人存疑。

有跡象顯示，沙拉政權(quán)不僅未徹底清剿境內(nèi)殘余極端勢力，反而對某些與恐怖組織有關(guān)聯(lián)的地方頭目進(jìn)行封賞。

這種模糊甚至縱容的態(tài)度，為ISIS等組織提供了喘息和重組的空間。

傅聰?shù)奶嵝�，核心邏輯非常樸素：一個(gè)連基本安全都無法保障的政權(quán)，談何穩(wěn)定與發(fā)展？

“打掃干凈屋子再請客”，這是最基本的治理責(zé)任。

可惜，沙拉急于獲取西方認(rèn)可，把外交突破當(dāng)作政績，卻忽視了國內(nèi)安全這個(gè)根基。

如今，美軍在巴爾米拉遇襲，恰恰印證了中方的判斷——恐怖主義并未根除，反而在權(quán)力真空和治理松懈中悄然回潮。

面對美軍空襲，沙拉政權(quán)的反應(yīng)充滿矛盾。

一方面，敘外交部迅速表態(tài)“強(qiáng)烈譴責(zé)恐怖襲擊”，并聲稱支持美軍行動(dòng)，強(qiáng)調(diào)敘方正與美軍“并肩作戰(zhàn)”；另一方面，沙拉本人卻私下表達(dá)“極度憤怒與不安”。

這種分裂態(tài)度不難理解。

對沙拉而言，過去一年是他政權(quán)合法化的關(guān)鍵期。

從被通緝的武裝頭目到白宮座上賓，他付出了巨大政治代價(jià)換取西方接納。

若因安全失控導(dǎo)致美國重新評估其政權(quán)可靠性，甚至將其重新列入制裁名單，那一切外交成果都將化為泡影。

更嚴(yán)重的是，如果美國認(rèn)定敘利亞仍屬“高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)”，不僅軍事合作可能中止，經(jīng)濟(jì)援助和投資也將遙遙無期。

這對亟需重建資金的敘利亞來說，無疑是致命打擊。

現(xiàn)實(shí)比愿望更殘酷，襲擊事件暴露出沙拉政權(quán)對國土的實(shí)際控制力遠(yuǎn)未達(dá)到宣稱水平。

ISIS能在美軍眼皮底下發(fā)動(dòng)精準(zhǔn)伏擊，說明其情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、行動(dòng)能力依然活躍，而敘政府軍未能有效監(jiān)控或阻斷。

這不僅讓國際社會(huì)質(zhì)疑其反恐誠意，也讓國內(nèi)民眾對其執(zhí)政能力產(chǎn)生動(dòng)搖。

更有甚者，有分析指出，此次襲擊的槍手雖被定性為ISIS成員，但其身份背景存疑。

考慮到沙拉早年與極端組織的淵源，以及HTS內(nèi)部對親美路線的不滿情緒，不排除襲擊帶有內(nèi)部派系斗爭色彩。

無論如何，作為國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，沙拉難辭其咎——無論恐怖分子來自外部滲透還是內(nèi)部裂變，都反映出其政權(quán)在安全治理上的嚴(yán)重失職。

美軍的“鷹眼行動(dòng)”雖在戰(zhàn)術(shù)上取得一定成效，摧毀了ISIS多個(gè)武器庫和指揮節(jié)點(diǎn)，短期內(nèi)削弱了其活動(dòng)能力，但從戰(zhàn)略角度看，這類軍事打擊難以根除恐怖主義土壤。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在伊拉克、阿富汗等地，單純依靠空襲和特種作戰(zhàn)雖能擊斃頭目、炸毀據(jù)點(diǎn)，卻無法解決極端思想滋生的社會(huì)根源。

畢竟，貧困、失序、族群對立和治理失效才是社會(huì)問題的根源。

更何況，大規(guī)模空襲本身也可能帶來負(fù)面效應(yīng)。

即便美軍強(qiáng)調(diào)“精確打擊”，但在人口稀疏的沙漠地帶投下上百枚導(dǎo)彈，仍可能誤傷平民或破壞基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)而被極端組織用作宣傳素材，煽動(dòng)“反美”情緒，形成新的仇恨循環(huán)。

正如傅聰所強(qiáng)調(diào)的，反恐不是一場秀，而是需要系統(tǒng)性、持續(xù)性的國家能力建設(shè)。

眼下，沙拉政權(quán)正站在十字路口。若繼續(xù)走“外交先行、安全滯后”的捷徑，只會(huì)讓類似襲擊一再上演。

而國際社會(huì)，尤其是中國等堅(jiān)持原則的國家，顯然不會(huì)為一個(gè)無法兌現(xiàn)反恐承諾的政權(quán)背書。

中方已明確表示，愿參與敘利亞重建，但前提是敘方必須切實(shí)履行安理會(huì)反恐義務(wù)，特別是打擊威脅中國安全的“東伊運(yùn)”等組織。

說到底，敘利亞的未來不在白宮的會(huì)客廳，而在其廣袤國土上的每一個(gè)村莊與街道。

能否真正清除恐怖主義、恢復(fù)社會(huì)秩序、保障人民安全，才是衡量政權(quán)合法性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

沙拉若想贏得長久支持，就必須停止表演式外交，回到治理本位。否則，下一次被襲擊的，或許就不只是美軍，而是整個(gè)政權(quán)的生存基礎(chǔ)。

傅聰大使數(shù)月前的提醒，如今已成現(xiàn)實(shí)。

這不是預(yù)言，而是常識——一個(gè)連自家院子都守不住的主人，又怎能指望客人安心做客？