一名槍手，三名美國人喪生，上百枚導彈隨即傾瀉而下。

2025年12月，敘利亞再度成為全球焦點。

表面看，這是美軍對“伊斯蘭國”的雷霆報復。但深挖一層，卻暴露出一個政權急于被世界接納，卻連自家地盤都守不住的尷尬真相。

早在數(shù)月前，中國大使傅聰就曾發(fā)出警告，如今一語成讖。

2025年12月13日，敘利亞中部霍姆斯省巴爾米拉市附近，一支由美軍和敘過渡政府安全部隊組成的聯(lián)合巡邏隊遭遇突襲。

襲擊者只有一人，卻造成兩名美軍士兵和一名美國籍翻譯當場死亡，另有三名美軍士兵受傷。

事后，美方迅速將矛頭指向極端組織“伊斯蘭國”（ISIS），稱槍手系該組織成員，已在交火中被擊斃。

這一事件對美國而言堪稱奇恥大辱。

在反恐戰(zhàn)爭已宣稱取得階段性勝利的背景下，僅憑一名恐怖分子就能精準伏擊并重創(chuàng)美軍，不僅暴露了安全漏洞，更動搖了美方對敘過渡政府掌控力的信任。

五天后，即12月19日，美軍中央司令部宣布啟動代號為“鷹眼打擊行動”的大規(guī)模軍事行動。

當天下午4時（美國東部時間），美軍出動戰(zhàn)斗機、攻擊直升機和地面火炮，對敘利亞中部70多個目標實施猛烈打擊，發(fā)射超過100枚精確制導導彈。

約旦空軍也參與行動，協(xié)同打擊ISIS據(jù)點。

據(jù)法新社援引敘方消息，空襲持續(xù)約5小時，代爾祖爾市區(qū)都能聽到爆炸聲，至少5名ISIS成員被打死。

美國總統(tǒng)特朗普隨即在社交媒體上宣稱，這是對恐怖襲擊的“嚴厲報復”，并強調(diào)行動得到敘過渡政府“完全支持”。

這場看似果斷的軍事回應背后，隱藏著一個更深層的問題：為何在ISIS已被“基本肅清”的宣稱下，還能發(fā)生如此精準致命的襲擊？

答案或許早在數(shù)月前就已被中國常駐聯(lián)合國代表傅聰點破。

今年5月，當敘利亞過渡政府領導人艾哈邁德·沙拉（即朱拉尼）仍被聯(lián)合國列為制裁對象時，美國單方面解除對其個人及部分實體的制裁，并積極推動安理會全面解禁。

11月，沙拉高調(diào)訪問白宮，與特朗普舉行閉門會談，雙方宣布加強反恐合作。

為促成此訪，美國在安理會推動解除對沙拉的制裁決議。在11月的投票中，中國是唯一投棄權票的國家。

當時，傅聰大使在解釋性發(fā)言中明確指出：“敘利亞持續(xù)發(fā)生恐怖襲擊事件，提醒我們恐怖主義仍是敘利亞國家重建面臨的重大挑戰(zhàn)?！?/p>

他特別強調(diào)，希望敘過渡政府履行反恐義務，堅決打擊包括“東伊運”在內(nèi)的所有被安理會列名的恐怖組織。

這番話并非空穴來風。

沙拉所領導的“沙姆解放組織”（HTS）曾長期被美國和聯(lián)合國認定為恐怖組織，其武裝成分復雜，內(nèi)部與多個極端派別存在歷史關聯(lián)。

盡管沙拉政權上臺后宣稱與過去切割，但實際行動卻令人存疑。

有跡象顯示，沙拉政權不僅未徹底清剿境內(nèi)殘余極端勢力，反而對某些與恐怖組織有關聯(lián)的地方頭目進行封賞。

這種模糊甚至縱容的態(tài)度，為ISIS等組織提供了喘息和重組的空間。

傅聰?shù)奶嵝?，核心邏輯非常樸素：一個連基本安全都無法保障的政權，談何穩(wěn)定與發(fā)展？

“打掃干凈屋子再請客”，這是最基本的治理責任。

可惜，沙拉急于獲取西方認可，把外交突破當作政績，卻忽視了國內(nèi)安全這個根基。

如今，美軍在巴爾米拉遇襲，恰恰印證了中方的判斷——恐怖主義并未根除，反而在權力真空和治理松懈中悄然回潮。

面對美軍空襲，沙拉政權的反應充滿矛盾。

一方面，敘外交部迅速表態(tài)“強烈譴責恐怖襲擊”，并聲稱支持美軍行動，強調(diào)敘方正與美軍“并肩作戰(zhàn)”；另一方面，沙拉本人卻私下表達“極度憤怒與不安”。

這種分裂態(tài)度不難理解。

對沙拉而言，過去一年是他政權合法化的關鍵期。

從被通緝的武裝頭目到白宮座上賓，他付出了巨大政治代價換取西方接納。

若因安全失控導致美國重新評估其政權可靠性，甚至將其重新列入制裁名單，那一切外交成果都將化為泡影。

更嚴重的是，如果美國認定敘利亞仍屬“高風險地區(qū)”，不僅軍事合作可能中止，經(jīng)濟援助和投資也將遙遙無期。

這對亟需重建資金的敘利亞來說，無疑是致命打擊。

現(xiàn)實比愿望更殘酷，襲擊事件暴露出沙拉政權對國土的實際控制力遠未達到宣稱水平。

ISIS能在美軍眼皮底下發(fā)動精準伏擊，說明其情報網(wǎng)絡、行動能力依然活躍，而敘政府軍未能有效監(jiān)控或阻斷。

這不僅讓國際社會質(zhì)疑其反恐誠意，也讓國內(nèi)民眾對其執(zhí)政能力產(chǎn)生動搖。

更有甚者，有分析指出，此次襲擊的槍手雖被定性為ISIS成員，但其身份背景存疑。

考慮到沙拉早年與極端組織的淵源，以及HTS內(nèi)部對親美路線的不滿情緒，不排除襲擊帶有內(nèi)部派系斗爭色彩。

無論如何，作為國家最高領導人，沙拉難辭其咎——無論恐怖分子來自外部滲透還是內(nèi)部裂變，都反映出其政權在安全治理上的嚴重失職。

美軍的“鷹眼行動”雖在戰(zhàn)術上取得一定成效，摧毀了ISIS多個武器庫和指揮節(jié)點，短期內(nèi)削弱了其活動能力，但從戰(zhàn)略角度看，這類軍事打擊難以根除恐怖主義土壤。

歷史經(jīng)驗表明，在伊拉克、阿富汗等地，單純依靠空襲和特種作戰(zhàn)雖能擊斃頭目、炸毀據(jù)點，卻無法解決極端思想滋生的社會根源。

畢竟，貧困、失序、族群對立和治理失效才是社會問題的根源。

更何況，大規(guī)?？找u本身也可能帶來負面效應。

即便美軍強調(diào)“精確打擊”，但在人口稀疏的沙漠地帶投下上百枚導彈，仍可能誤傷平民或破壞基礎設施，進而被極端組織用作宣傳素材，煽動“反美”情緒，形成新的仇恨循環(huán)。

正如傅聰所強調(diào)的，反恐不是一場秀，而是需要系統(tǒng)性、持續(xù)性的國家能力建設。

眼下，沙拉政權正站在十字路口。若繼續(xù)走“外交先行、安全滯后”的捷徑，只會讓類似襲擊一再上演。

而國際社會，尤其是中國等堅持原則的國家，顯然不會為一個無法兌現(xiàn)反恐承諾的政權背書。

中方已明確表示，愿參與敘利亞重建，但前提是敘方必須切實履行安理會反恐義務，特別是打擊威脅中國安全的“東伊運”等組織。

說到底，敘利亞的未來不在白宮的會客廳，而在其廣袤國土上的每一個村莊與街道。

能否真正清除恐怖主義、恢復社會秩序、保障人民安全，才是衡量政權合法性的唯一標準。

沙拉若想贏得長久支持，就必須停止表演式外交，回到治理本位。否則，下一次被襲擊的，或許就不只是美軍，而是整個政權的生存基礎。

傅聰大使數(shù)月前的提醒，如今已成現(xiàn)實。

這不是預言，而是常識——一個連自家院子都守不住的主人，又怎能指望客人安心做客？