“讓法治兼具溫度與力度，讓醫(yī)保覆蓋更全面精準(zhǔn)，讓創(chuàng)新成果得到充分保護(hù)，才能真正破解患者用藥困境”

2018年，電影《我不是藥神》上映，講述了主人公代購(gòu)境外“平價(jià)特效藥”幫助白血病患者的故事。其原型陸勇從印度進(jìn)口未獲國(guó)內(nèi)審批的仿制藥救助病友，最終檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，盡顯法治溫度。

時(shí)隔七年，另一則“境外抗癌藥代購(gòu)”案卻令人憤慨：涉案人毛某打著“境外低價(jià)”噱頭，炮制國(guó)產(chǎn)原創(chuàng)抗癌專利藥安羅替尼牟利，價(jià)格在1500元左右一盒。經(jīng)鑒定，該仿制藥完全不含有效成分。2025年6月，法院以妨害藥品管理罪判處被告人毛某有期徒刑一年。目前，涉案的仿制藥已經(jīng)停產(chǎn)。

毛某騙局得逞，根源是精準(zhǔn)拿捏部分患者的用藥困境。近年來(lái)，安羅替尼雖納入醫(yī)保，但新增適應(yīng)證暫未實(shí)現(xiàn)全報(bào)銷，相關(guān)患者仍面臨沉重藥費(fèi)壓力，也極易被“低價(jià)”吸引，誤入非正規(guī)渠道。

這類假藥具有較強(qiáng)的危害性，不僅掏空患者的救命積蓄、延誤治療時(shí)機(jī)危及生命，更公然踐踏藥企知識(shí)產(chǎn)權(quán)；若放任其蔓延，必將挫傷醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力，最終損害患者利益。

兩起案件的不同裁決，彰顯了法治的公正與溫度。陸勇案中，檢察機(jī)關(guān)綜合考量藥效與患者急需，作出不起訴決定，讓法治更具人文底色；毛某案中，法院以妨害藥品管理罪判處其有期徒刑一年，用剛性制裁守住藥品安全底線，以儆效尤。

這把法律標(biāo)尺，清晰丈量出“互助”與“騙局”的本質(zhì)邊界，讓每一份裁決都經(jīng)得起情理與法理的雙重檢驗(yàn)。

案件之外，更值得深思的是患者用藥困境。近年來(lái)，我國(guó)持續(xù)推進(jìn)抗癌藥納入醫(yī)保，但醫(yī)保覆蓋的完善需要過(guò)程。這也要求，相關(guān)部門(mén)需加快醫(yī)保優(yōu)化節(jié)奏，縮小報(bào)銷缺口；同時(shí)，需及時(shí)進(jìn)行信息公開(kāi)，讓患者清晰知曉用藥保障范圍與合法購(gòu)藥途徑，從根源上擠壓非正規(guī)渠道生存空間。

更深層面上，保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣刻不容緩。一款原創(chuàng)抗癌藥的誕生，往往需要耗費(fèi)數(shù)十年的研發(fā)周期和巨額資金。安羅替尼斬獲國(guó)家專利金獎(jiǎng)、服務(wù)萬(wàn)千患者，正是創(chuàng)新成果受保護(hù)的生動(dòng)體現(xiàn)。

唯有讓法治兼具溫度與力度，讓醫(yī)保覆蓋更全面精準(zhǔn)，讓創(chuàng)新成果得到充分保護(hù)，才能真正破解患者的用藥困境。這既是醫(yī)藥行業(yè)健康發(fā)展的必然要求，更是社會(huì)公平正義的生動(dòng)彰顯。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長(zhǎng)善