南京博物院這事，現(xiàn)在已經(jīng)不是一家博物館的事了，這是整個文博圈的一場超級大地震。

我們今天就扒開這層畫皮，看看這背后到底藏著什么見不得人的勾當(dāng)。

為什么老百姓捐給國家的傳家寶，能從博物館的庫房里飛到拍賣行的聚光燈下？

為什么一幅被專家鑒定為“廢紙”的偽作，轉(zhuǎn)眼就能估出8800萬的天價？

這背后如果沒有貓膩，那才是見鬼了！

首先，我們得把目光聚焦到這次風(fēng)暴眼中心的那個關(guān)鍵人物——南京博物院前院長徐湖平。

就在輿論剛剛炸鍋的時候，這位徐前院長接受了官媒采訪。

按理說，作為當(dāng)年南博的一把手，又是相關(guān)文物流轉(zhuǎn)簽字的關(guān)鍵人，這時候該出來把事情說清楚吧？可人家怎么說的？

徐湖平對著鏡頭，一臉無辜，說自己現(xiàn)在身體不行了，有“高血糖、前列腺”，很多事情都“記不得了”，還特意強(qiáng)調(diào)“外面的事都和他沒有關(guān)系了”。

這話聽著是不是特別耳熟？每逢出事，必定“身體抱恙”，必定“記憶模糊”。

這次鬧出驚天輿情的《江南春》圖卷，恰恰就是在他主政南博期間，被“合法”地劃撥出去的。

新華社的報(bào)道連證據(jù)都曬出來了，1997年5月8日，將這幅畫移交江蘇省文物總店的審批單上，赫然簽著徐湖平的大名。

更諷刺的是，當(dāng)年的江蘇省文物總店，法人代表也是他徐湖平。

這叫什么？這叫“左手倒右手”。

你是南博的院長，你又是文物商店的老板，你說這畫是假的，然后你簽字把它撥給你的商店，最后你的商店再把它賣給“神秘顧客”。

這一套流程走下來，簡直不要太絲滑。

不久前，媒體還夸這位徐老頭“很健談，記憶力驚人”，怎么一沾上《江南春》的事，這記憶力就隨著前列腺一起“退化”了？是不想說話了，還是不敢說話了？

而且，徐湖平現(xiàn)在的麻煩，還遠(yuǎn)不止這一幅畫。

就在這兩天，南京博物院的退休老職工郭禮典，舉著身份證實(shí)名舉報(bào)了徐湖平，不得不佩服，這郭禮典確實(shí)是一位勇士，他這一嗓子，直接把蓋子都掀翻了，他直指徐湖平涉嫌瘋狂盜竊、販賣“南遷文物”。什么叫南遷文物？那是抗戰(zhàn)時期，為了躲避戰(zhàn)火，舉國之力從故宮等地?fù)屵\(yùn)出來的中華瑰寶，存放在南京朝天宮庫房里。

郭禮典在舉報(bào)中說得非常具體：徐湖平未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自撕毀當(dāng)年抗戰(zhàn)時期貼上的封條，把里面的珍貴文物拿出來，如果這事要是坐實(shí)了，那可就不是簡單的違紀(jì)了，那是把民族的苦難歷史當(dāng)成了自己的提款機(jī)，這是要被釘在歷史恥辱柱上的！

更耐人尋味的是，郭老的舉報(bào)里還提到了徐湖平的“生活作風(fēng)”問題，列舉了各種罪行，或許，徐院長現(xiàn)在掛在嘴邊的“前列腺”毛病，還真就是那時候落下的病根也說一定！當(dāng)然，這些勁爆的料，我們還需要官方的最終確認(rèn)，但“蒼蠅不叮無縫的蛋”，一個被退休職工追著咬了十幾年的人，你說他清白如雪，誰信??？

如果說徐湖平是那個在臺前“簽字畫押”的白手套，那么這背后的利益鏈條，可能比我們想象的還要深。

我們再來看看所謂的“鑒定為假”的邏輯，南博的聲明里說，1961年和1964年，有專家組把這畫鑒定為“偽作”，好，就算當(dāng)年專家看走眼了，或者標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)了，鑒定成了假畫，但按照規(guī)定，假畫也是“資料”，也得入庫房啊，怎么就非得把它“處理”了呢？而且處理的價格是6800元！

各位，這副畫2001年賣出去的時候，6800元，但在2025年的拍賣會上，這副畫起拍價就是8800萬，這中間的差價，是1.2萬倍！我就想問問，當(dāng)年那個花6800元買走這幅畫的“顧客”，到底是何方神圣？是不是長了天眼，能在一堆“廢紙”里一眼看中這玩意兒，二十年后能值大半個億？

現(xiàn)在網(wǎng)上的福爾摩斯們已經(jīng)扒出來了，那個“顧客”，很可能指向了南京藝蘭齋的美術(shù)館，老板叫陸挺，而根據(jù)之前的一些新聞報(bào)道顯示，徐湖平與這個陸挺是老相熟了，更巧的是，徐湖平的兒子叫徐湘江，就曾在拍賣公司就職，而且長期在文物收藏圈里活動。

你看，這像不像一個完美的閉環(huán)？

第一步：利用手中的權(quán)力，找專家把館藏的真東西鑒定成“贗品”“偽作”。

第二步：以“清理庫存”、“優(yōu)化館藏”的名義，走合規(guī)的程序，把這些“贗品”低價劃撥給文物商店。

第三步：文物商店再以白菜價賣給特定的“顧客”。

第四步：蟄伏幾年，洗白身份，然后上拍賣會，搖身一變成為“流傳有序”的真跡，天價成交。

第五步：利潤瓜分，皆大歡喜。

這就是所謂的“鑒定標(biāo)偽—劃撥—拍賣—外流”的一條龍產(chǎn)業(yè)鏈，在這個鏈條里，國家損失了文物，捐贈人寒了心，只有這一小撮“碩鼠”賺得盆滿缽滿。

而且，這事兒里還卷進(jìn)了一個奇女子——徐鶯。

這又是一個讓人大跌眼鏡的角色，這位徐鶯小姐，為了在這個圈子里混出頭，竟然敢公然認(rèn)“祖宗”，她對外宣稱自己是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女，以此身份在南博的展覽上對“虛齋舊藏”指點(diǎn)江山，甚至成了相關(guān)研究的博士、副教授。

結(jié)果呢？被打臉了，龐家后人較真了，直接起訴，法院最后認(rèn)定徐鶯身份造假，一個本科讀生物、研究植物病毒的理科生，怎么就搖身一變就成了美術(shù)史專家，還頂著假冒的龐家后人名頭長期活動？這背后若是沒有高人指點(diǎn)，沒有權(quán)力鋪路，她能演得這么真？

徐湖平、徐公子、徐小姐，這“徐家三杰”，在這場古畫局中局里，到底扮演了什么角色？

有人說徐湖平?jīng)]文化，是個印刷廠工人出身，后來才混上去的，我覺得，沒文化從來不是罪過，但“沒文化”如果成了掩護(hù)貪婪的遮羞布，那就是大惡，正是因?yàn)檫@種“沒文化”的莽撞和貪婪，才敢對龐萊臣這樣的收藏巨擘留下的東西下手，他們看不懂文化的重量，他們眼里只有那個“8800萬”的數(shù)字。

很多文博圈的人都在說，徐湖平文化素質(zhì)低，專橫跋扈，一個被公認(rèn)為“沒有文化的人”，竟然在南博主政那么多年，還被各大高校聘為教授，評為杰出文化人物，這說明了什么？說明在那個圈子里，文化不重要，權(quán)力才重要；專業(yè)不重要，搞關(guān)系才重要。

好在，天網(wǎng)恢恢。

事情鬧到現(xiàn)在，已經(jīng)不是南博自己發(fā)個“情況說明”就能糊弄過去的了。

最新的消息是，江蘇省委、省政府已經(jīng)決定，在前期核查的基礎(chǔ)上，成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，大家注意這個規(guī)格：紀(jì)委監(jiān)委、公安、政法都進(jìn)來了，這意味著什么？這意味著這已經(jīng)不僅僅是“管理違規(guī)”的行政問題了，而是可能涉嫌“職務(wù)犯罪”的刑事案件了！而且國家文物局也派了工作組下來督辦。

這次調(diào)查，必須得查個底掉，不僅要查《江南春》這一幅畫，還要查龐家捐贈的那另外四幅“消失”的畫到底去了哪里？更要查郭禮典舉報(bào)的那些“南遷文物”是否安好？如果郭老的舉報(bào)屬實(shí)，那徐湖平的問題就大了去了，撕毀抗戰(zhàn)封條、盜賣南遷文物，這是數(shù)典忘祖，這是國賊行徑！

我們再回過頭來看南京博物院，這是一家有著光輝歷史的博物館，當(dāng)年曾昭燏院長為了保護(hù)文物，那是嘔心瀝血，甚至以身殉職，可如今呢？在徐湖平這些人的折騰下，南博的公信力碎了一地，龐家后人打了十年官司，才換來一個查閱賬目的權(quán)利，這十年里，他們面對的是怎樣的傲慢和冷漠？南博甚至在展覽介紹里嘲諷龐家“子孫敗落到賣畫為生”，現(xiàn)在看看，到底是誰在賣畫？是龐家子孫，還是你們這幫吃著皇糧、守著國寶的“家賊”？

這事兒越扒越深，水深到潛水員都探不到底，因?yàn)檫@不僅僅是一個人的貪婪，而是一個利益集團(tuán)的狂歡，從鑒定專家到行政領(lǐng)導(dǎo)，從文物商店到拍賣公司，環(huán)環(huán)相扣，我們常說，文物是民族的記憶，但現(xiàn)在，有人想抹掉這段記憶，換成他們銀行卡里的數(shù)字，他們是內(nèi)部的蛀蟲，披著文化的外衣，干的卻是挖墳掘墓的勾當(dāng)。

這次高層下場，信號非常明確：絕不姑息。

徐湖平說他“老了，病了，記不清了”，沒關(guān)系，法律會幫他回憶起來的，紀(jì)委的茶，喝下去能治不少“失憶癥”。

我們期待調(diào)查組能給龐家一個交代，給公眾一個交代，別讓那些捐贈文物的前輩們，在九泉之下寒心。

最后，我想對徐前院長說一句：別裝了，現(xiàn)在的夜是有點(diǎn)黑，但天馬上就要亮了，你，還有你背后的那些徐公子、徐小姐們，一個都跑不掉，你們以為神不知鬼不覺，但你們忘了，人在做，天在看，賬本都在那兒記著呢！

這場南博的大戲，才剛剛拉開序幕，順藤摸瓜，到底能揪出多少人，我們拭目以待！

歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！