臺(tái)灣政壇的年末一點(diǎn)兒也不平靜！

藍(lán)白陣營(yíng)磨刀霍霍，正式把彈劾賴(lài)清德提上日程，投票日更是選了個(gè)極具象征意義的“敏感時(shí)間”。

這場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)的大戲，臺(tái)前是藍(lán)白聯(lián)手“逼宮”，幕后則是綠營(yíng)派系的刀光劍影，甚至還有綠營(yíng)突然向?qū)κ诌f“橄欖枝”的詭異戲碼。

島內(nèi)這盤(pán)棋，下得是越來(lái)越看不懂了。

12月22日，民眾黨主席黃國(guó)昌面對(duì)媒體鏡頭，丟出了幾顆重磅炸彈。

他明確宣布，藍(lán)白陣營(yíng)已經(jīng)聯(lián)手成立了專(zhuān)門(mén)的“程序委員會(huì)”，負(fù)責(zé)推動(dòng)彈劾賴(lài)清德。

時(shí)間表也敲定了：本周二正式將彈劾案列入議程，本周五就會(huì)把彈劾草案提交上去。

但更引人注目的是黃國(guó)昌透露的最終投票日期——2026年5月20日。

這個(gè)日子選得，明眼人一看就懂。

去年5月20日，正是賴(lài)清德風(fēng)光上臺(tái)的日子。

藍(lán)白陣營(yíng)選在整整一年后的同一天投票決定是否把他拉下馬，這擺明了是公開(kāi)的羞辱和政治清算。

藍(lán)白陣營(yíng)的意圖很直接：就是要告訴全臺(tái)灣民眾，賴(lài)清德上臺(tái)這一年，干盡了“違憲濫權(quán)”、“賤賣(mài)臺(tái)積電”、“高價(jià)買(mǎi)美國(guó)二手武器”這些掏空臺(tái)灣的勾當(dāng)，根本不配坐在那個(gè)位置上。

言下之意，從哪里上臺(tái)，就該從哪里下臺(tái)。

為了造勢(shì)，藍(lán)白陣營(yíng)還計(jì)劃在全臺(tái)22個(gè)縣市搞一輪聲勢(shì)浩大的“罷賴(lài)座談會(huì)”，邀請(qǐng)民眾參與討論，說(shuō)白了就是動(dòng)員民意給賴(lài)清德施壓。

這還不算完，他們還打算在投票前，通過(guò)“全院委員會(huì)”正式要求賴(lài)清德本人到立法機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢(xún)。

如果賴(lài)清德像過(guò)去當(dāng)臺(tái)南市長(zhǎng)時(shí)那樣，連續(xù)七八個(gè)月拒絕去議會(huì)報(bào)告，或者像上臺(tái)后多次拒絕進(jìn)立法機(jī)構(gòu)那樣“耍大牌”，這次藍(lán)白可不會(huì)客氣，等著他的可能就是法律上的嚴(yán)厲追責(zé)。

就在藍(lán)白陣營(yíng)步步緊逼，準(zhǔn)備對(duì)賴(lài)清德“放大招”的時(shí)候，綠營(yíng)自己的后院卻先著了火，而且火勢(shì)兇猛。

這場(chǎng)內(nèi)斗的焦點(diǎn)，意外地?zé)搅怂痉I(lǐng)域。

三位大法官——蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，因?yàn)楣_(kāi)批評(píng)了另外五位臺(tái)“憲法法庭”大法官此前的一項(xiàng)判決是“違憲判決”，結(jié)果捅了馬蜂窩。

這項(xiàng)被質(zhì)疑的判決，是那五位大法官在人數(shù)不足的情況下，強(qiáng)行裁定藍(lán)白陣營(yíng)去年推動(dòng)的一項(xiàng)“憲法修正案”違憲無(wú)效。

此事藍(lán)營(yíng)已經(jīng)向檢調(diào)單位舉報(bào)了那五位大法官。

三位大法官仗義執(zhí)言，換來(lái)的不是掌聲，而是綠營(yíng)側(cè)翼媒體的猛烈炮轟和口誅筆伐。

更耐人尋味的是，這三位大法官的身份背景。

這層關(guān)系，島內(nèi)政壇心知肚明。

綠營(yíng)高層急了眼，跑去要求蔡宗珍收回批評(píng)言論，結(jié)果碰了一鼻子灰，蔡宗珍硬氣地拒絕了。

這邊三位法官被圍攻，那邊賴(lài)清德對(duì)“英系”的“追殺”也沒(méi)停手。

更要命的是，賴(lài)清德還揚(yáng)言要徹查綠電領(lǐng)域的各種弊案。

就在藍(lán)白緊鑼密鼓啟動(dòng)彈劾程序、準(zhǔn)備在全臺(tái)開(kāi)“罷賴(lài)座談會(huì)”施壓的當(dāng)口，綠營(yíng)這邊卻畫(huà)風(fēng)突變，做出了一個(gè)看似“求和”的姿態(tài)。

臺(tái)中選會(huì)最近公布了新一屆中選會(huì)委員的候選名單。

這份名單引起了不小關(guān)注，因?yàn)槔锩娉霈F(xiàn)了國(guó)民黨推薦的中華科技大學(xué)副校長(zhǎng)李禮仲、輔英科技大學(xué)教授蘇嘉宏，以及民眾黨推薦的東吳大學(xué)政治系教授蘇子喬。

這跟過(guò)去中選會(huì)委員幾乎“清一色”是綠營(yíng)人馬的情況，形成了巨大反差。

綠營(yíng)立委吳思瑤立刻出來(lái)“喊話(huà)”，說(shuō)這是“執(zhí)政黨”遞出的“橄欖枝”，希望“朝野和解”能從這個(gè)人事案開(kāi)始，大家“不要為了反對(duì)而反對(duì)”。

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)挺有“誠(chéng)意”。

藍(lán)白陣營(yíng)對(duì)此的反應(yīng)卻相當(dāng)冷淡，甚至帶著點(diǎn)不屑。

有分析一針見(jiàn)血地指出，綠營(yíng)這突如其來(lái)的“善意”，不過(guò)是形勢(shì)所迫的權(quán)宜之計(jì)。

但藍(lán)白陣營(yíng)顯然不吃這套了。

有民眾黨立委私下就直言不諱：“綠營(yíng)這種先打一巴掌再給顆糖的套路，早就用爛了，現(xiàn)在誰(shuí)還信？”

藍(lán)白現(xiàn)在手握彈劾牌，正憋著勁要給賴(lài)清德“好看”，豈會(huì)輕易被這突如其來(lái)的“橄欖枝”迷惑？

藍(lán)白聯(lián)手彈劾賴(lài)清德，選在“520”這個(gè)日子，是赤裸裸的政治宣戰(zhàn)。

綠營(yíng)內(nèi)部的激烈廝殺，從司法斗到人事、再到能源政策，更是把派系利益的爭(zhēng)奪擺上了臺(tái)面。

綠營(yíng)倉(cāng)促遞出的“橄欖枝”，在藍(lán)白眼中不過(guò)是過(guò)時(shí)的把戲。

當(dāng)島內(nèi)政客們沉迷于權(quán)斗與清算，民生福祉又該置于何地？

這場(chǎng)愈演愈烈的政治風(fēng)暴，最終消耗的，還是臺(tái)灣社會(huì)的元?dú)狻?/p>