最近，這南博事件可真是像一顆投入平靜湖面的巨石，激起的浪花那是一波接著一波，而且越扒越有料，直接扯出了一個“大人物”——徐鶯，這背后的故事，簡直比電視劇還精彩，咱這就好好嘮嘮。

畫作失蹤，南博“神操作”驚掉下巴

這事兒得從北京那場拍賣會說起。一幅叫《江南春》的畫作，標(biāo)價8800萬，那可是賺足了眼球。

可誰能想到，這畫居然是龐萊臣后人捐給南京博物院的“寶貝”之一呢！當(dāng)年龐家一口氣捐了137件作品，那可是誠意滿滿。

結(jié)果龐家人一核對，好家伙，少了5件！這南博給出的解釋更是讓人哭笑不得，說這5件是贗品，按規(guī)矩“處置”了。

尤其是那《江南春》，居然以6800元的“白菜價”賣給了一個神秘“顧客”，這操作，簡直讓人懷疑人生。

網(wǎng)友們都炸鍋了，紛紛質(zhì)疑：這送過去的時候是真品，咋過幾年就成贗品了？是不是有人打著公家的旗號，偷偷把國寶變成自己的小金庫??？

資深藏家馬未都也看不下去了，直接開炮：文物鑒定哪有啥標(biāo)準(zhǔn)，《江南春》就算是個假畫，那也是老仿老的作品，價值絕對不止幾千塊！而且就算是偽品，也得尊重捐贈者的意愿，哪能隨便幾千塊就賣給私人呢？

這南博的這波操作，真是讓人大跌眼鏡，原來以為文物單位都是清清白白的，沒想到也有這么深的“套路”。

徐鶯登場，“身份嫁接”玩得溜

這南博事件就像一個“潘多拉魔盒”，一打開，各種“驚喜”就接踵而至。

隨著事件的發(fā)酵，一個叫徐鶯的女士浮出了水面。這徐鶯現(xiàn)在可是某大學(xué)音樂學(xué)院的副教授，官網(wǎng)介紹那叫一個厲害，博士畢業(yè)于中國美術(shù)學(xué)院，還是某大學(xué)中國古代書畫中心研究員，看著就是個收藏領(lǐng)域和美術(shù)專業(yè)的專家。

可您要是在2014年之前認(rèn)識她，那可就大錯特錯了。那時候她還是個生物學(xué)碩士，碩士論文研究的是建蘭花葉病毒，妥妥的理科生一枚。這專業(yè)跨度，比跨欄還大，她到底是怎么搖身一變，成了文博領(lǐng)域的“大咖”呢？

原來，這背后有“高人”指點。

2014年，南京博物院舉辦了一場“藏天下——龐萊臣虛齋名畫合璧展”，策展人是當(dāng)時的副研究員龐鷗，還有個共同策展人，就是徐鶯。

在這個高端大氣的展覽上，徐鶯開始“表演”了，她自稱是龐萊臣的后人，說她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，還是家族事業(yè)和公益事業(yè)的總代理人。

這消息一出來，龐家真正的后人龐叔令可就懵了，他們家族公認(rèn)的后人是長孫龐增和龐叔令自己，啥時候冒出來這么一個“后人”??？

可這身份居然還得到了原南京博物院院長徐湖平的肯定，徐湖平還親自到場為她站臺。這一下，徐鶯就像坐了火箭一樣，從一個八竿子打不著的“理科生”，正式一腳跨進(jìn)了美術(shù)收藏界。

這“身份嫁接”的戲碼，玩得那叫一個溜。

精準(zhǔn)包裝，變身“學(xué)術(shù)大咖”

有了這個“身份”墊底，徐鶯接下來的操作更是讓人眼花繚亂。

2016年9月，策展兩年后，她以委培生的身份進(jìn)入了中國美術(shù)學(xué)院，研究的課題是“20世紀(jì)書畫收藏·以龐萊臣為例”。

她自己作為龐萊臣的“后人”，研究自家老祖宗的書畫收藏，這不是近水樓臺先得月嘛。這課題，她輕輕松松就通過了。

3個月后，她更是以“龐贊臣曾外孫女”的身份，被寫進(jìn)了展覽畫冊，還成了古畫研究員。

這從一個毫無關(guān)系的理科生，到收藏世家后人，再到美術(shù)史研究博士，這跨界路徑，普通人一輩子都完不成，她倒好，短短兩三年就完成了華麗轉(zhuǎn)身，這簡直就是“學(xué)術(shù)捷徑速成班”的優(yōu)秀學(xué)員啊。

可假的終究是假的，紙包不住火。

真正的龐家后人龐叔令對徐鶯產(chǎn)生了極大懷疑，當(dāng)問及一些家族細(xì)節(jié)的時候，徐鶯支支吾吾，漏洞百出，完全答不上來。

2015年7月，龐叔令一氣之下，把南京博物院、策展人龐鷗和徐鶯都告上了法庭。2016年，杭州國立公證處就撤銷了對徐鶯“龐贊臣外曾孫女”的認(rèn)證，這身份算是徹底“打假”了。

可氣的是，徐鶯就像有“后臺”保護(hù)一樣，一路扶搖直上，到現(xiàn)在還穩(wěn)穩(wěn)地坐在某大學(xué)教授的位置上。這背后到底是誰在保駕護(hù)航呢？真是讓人浮想聯(lián)翩。

徐湖平“現(xiàn)身”，事件再升級

這徐鶯的事兒還沒弄清楚呢，南博事件又扯出了更大的“瓜”。

就在文博界“董小姐”事件越演越烈的時候，南京博物院原退休職工郭禮典實名舉報了徐湖平，這舉報內(nèi)容可真是讓人驚掉下巴。

郭禮典說徐湖平瘋狂販賣放在南京朝天宮故宮臨時庫房里的“南遷文物”，還列舉了他的各種“罪行”。什么未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時期封條，取出大量珍貴文物；什么指使鑒定專家把故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”，然后低價賣給自己主管的文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給親屬開的文物拍賣公司，最后賣給國外的商人和文物販子，從中牟取暴利。

甚至為了逃避審查，還拿出文物賄賂當(dāng)時的江蘇反貪局局長韓建林（現(xiàn)已被抓），所以之前的舉報一直沒用。這徐湖平的“罪行”可真是罄竹難書啊。

面對質(zhì)疑，退休多年的徐湖平倒是很會“打太極”。他含糊其辭地說：“我都80多歲了，現(xiàn)在生病在家，2008年退休之后，我就不參與外界的事了，這事也不是我經(jīng)手的，我也不是鑒定家。”

這老狐貍，把事情推得一干二凈。可細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，在他回應(yīng)的視頻里，又出現(xiàn)了大量珍貴的文物，什么塵封狀態(tài)的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊、北宋甜白瓷，還有各種名家手跡和字畫。

這要是真品，那每一件都價值連城，要是仿品，制作水平也相當(dāng)高超。這些東西到底是怎么來的呢？難道真有人在監(jiān)守自盜？這南博事件背后的水，真是深得看不見底啊。

徹查到底，還文物界一片清朗

現(xiàn)在新華社和國家相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查了，這可是個好消息。咱就盼著這件事情能徹查到底，不管年代有多久遠(yuǎn)，背后的勢力有多龐大，都要把真相公之于眾，把這些蛀蟲一條條鏟除干凈。

該坐牢就坐牢，該嚴(yán)懲就嚴(yán)懲，絕對不能姑息。這不僅是對世人的一個交代，也是對我們國家歷史文化的一個交代。咱可不能讓這些文物界的“害群之馬”繼續(xù)興風(fēng)作浪，破壞文物界的清朗環(huán)境了。