南京博物館最近是火出圈了。

只是它出圈的方式有點(diǎn)怪異，原因在于是它的前掌門人有“監(jiān)守自盜”的嫌疑。

徐湖平揣著明白裝糊涂，說自己已經(jīng)“多種疾病纏身，不問世事”，也是個(gè)不經(jīng)事的。

他言行不一，前后矛盾，自己打自己的臉，這位80歲的老人又是怎么想的呢？

一個(gè)女子一紙?jiān)V狀將南京博物院告上法庭。

庭審上，女子代表律師和南博代表律師各執(zhí)一詞，這究竟是怎么回事？

原來，今年五月份，龐叔令在北京嘉德春拍預(yù)展廳內(nèi)看見了一幅明代仇英的《江南春》，令她大為驚異。

這可是她父親捐贈(zèng)給官方博物館的，怎么會(huì)出現(xiàn)在這里？甚至還被標(biāo)出了8800萬的基準(zhǔn)價(jià)。

于是，龐叔令立即叫停拍賣，當(dāng)場(chǎng)舉報(bào)。

要知道，龐叔令的曾祖父龐萊臣，是一位近現(xiàn)代中國(guó)著名的收藏家。

六十多年前，龐家將包含《江南春》在內(nèi)的137件傳世珍品，都無償捐贈(zèng)給南京博物院。

彼時(shí)的承諾言猶在耳畔——博物院方面拍著胸脯保證會(huì)妥善保管這批國(guó)之瑰寶。

如今眼前這一幕還是讓龐叔令晃了神。

隨后她提出要核查當(dāng)年的捐贈(zèng)清單，這一查可謂觸目驚心：137件捐贈(zèng)品中，竟有5件不翼而飛，其中出現(xiàn)在拍賣會(huì)的《江南春》也赫然在列。

首先南博就被告了。

而且早在上世紀(jì)60年代就被專家認(rèn)定成贗品了，所以照例進(jìn)行了“劃撥調(diào)劑”處置。

但是南博沒想到的是。網(wǎng)友把鑒定過程的記錄資料都搬過來了，還發(fā)現(xiàn)了很多蹊蹺。

而到了1964年再次鑒定時(shí)，專家團(tuán)隊(duì)的分量明顯縮水，其中甚至有人壓根不是書畫鑒定出身。

就是這次鑒定，直接給作品扣上了“贗品”的帽子。

連馬未都首先肯定了龐萊臣在收藏界的地位，稱他是中國(guó)近現(xiàn)代史上，收藏界數(shù)一數(shù)二的人物。

經(jīng)過他認(rèn)可的東西，基本上國(guó)內(nèi)外都橫行無阻，有他的章就夠了，不用多鑒。

可現(xiàn)在卻讓不知來處幾位“專家”一經(jīng)測(cè)定就認(rèn)成贗品了，聽上去有些輕率和不自量力。

沒有人知道這群所謂的“專業(yè)測(cè)定人員”的真實(shí)姓名與來歷。

龐叔令可不干了，說我們捐贈(zèng)贗品，這有損祖父和曾祖父的聲譽(yù)和形象？

而站在這樣的立場(chǎng)上，龐叔令必須為必須打官司，以正家族清明。

于是她主張開庭，把南京博物院，告上法庭。

而順著拍賣單子按圖索驥，會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切和一個(gè)人脫不了干系。

他就是前南京博物院副院長(zhǎng)徐湖平。

“這件事和我沒關(guān)系，我都八十多了，身上好幾種病，快二十年不問世事了?！?/strong>

當(dāng)正在新聞的記者問詢到，這番話出自南京博物院前掌門人徐湖平之口。

可沒過多久打臉反轉(zhuǎn)就來了。

看上去精神矍鑠，跟他自己所說的老病無力壓根不沾邊。

這種與事實(shí)相反的說法讓人覺得他欲蓋彌彰。

可是在交易單子上，雖然有金額的明證，但是買家的姓名只寫了“顧客”這兩個(gè)字。

按說大額交易應(yīng)該有完整的姓名，而不應(yīng)做如此模糊的處理。

對(duì)此，馬未都還說：“就算是假的也不應(yīng)該只賣6800。”

無疑給這場(chǎng)火扇了一把風(fēng)，讓群眾的目光聚集到南京博物館身上。

這怎能不讓人產(chǎn)生聯(lián)想？

不僅如此，此時(shí)一位曾在南京博物館工作的員工站出去來，實(shí)名舉報(bào)徐糊平。

他自稱在南博工作了二十余年，自從2008年就開始舉報(bào)，奈何背后涉及的利益鏈太過復(fù)雜，每次都被更高層壓下來，最后也不了了之。

如今趁著龐叔令與南京博物館的輿論正盛，再次舉報(bào)。

并且聯(lián)合多名原先的南博的職工簽字，集體上書，希望讓廣大群眾看清這個(gè)前副院長(zhǎng)的真面目。

說到這里，難免讓人想到《古董局中局》里的一段臺(tái)詞。

“我們博物館是公益事業(yè)單位，絕不允許倒買倒賣。

當(dāng)然，要篩選藏品，去蕪存菁。博物館不能倒賣，但沒說不能處理贗品。

就算上級(jí)發(fā)現(xiàn)，一句“鑒定有爭(zhēng)議”就結(jié)了，誰鑒定還沒個(gè)走眼的時(shí)候？”

當(dāng)然整件事情還在調(diào)查過程中，官方通告還沒出來，就還不能輕易在道義上給人判死罪。

后續(xù)情況一切以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

從鑒定程序疑點(diǎn)到關(guān)鍵人物前后矛盾的言行，公眾的質(zhì)疑直指監(jiān)管缺失與責(zé)任模糊。