為深入踐行司法為民宗旨，弘揚社會主義核心價值觀，12月9日下午，安康市紫陽縣法院在某村委會開展巡回審判，公開宣判了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件，以庭審現(xiàn)場為普法課堂，用真實的案例給群眾講了一堂深刻的普法教育課。

案情回顧

李某系同鎮(zhèn)張某的侄女婿。2025年1月，張某為自己父母的墳?zāi)沽⒈硎炯o念。在立碑前征詢了李某意見，詢問是否將其作為張某自己父母的玄孫輩把名字刻在墓碑上。李某表示如果要刻李某名字的話，要將李某兒孫三代的名字都刻上，否則就不要刻李某的名字，并寫了一個名單讓張某刻制。

如按照李某要求進行刻制，墓碑尺寸就要重新定制，不符合原來的計劃，所以張某沒有刻李某及其子孫的名字。2025年2月，李某來到張某父母的墓地上，將墓碑用鐵錘砸毀。

因此，張某訴至紫陽法院，要求李某進行賠償。李某辯稱說張某要了李某一家人的名單，立碑時卻故意不寫李某一家人的名字，導(dǎo)致李某走霉運（李某及其妻子在碑立后第二天，同時摔跤受傷），李某才把墓碑砸了。

法院審理

2025年11月，承辦法官經(jīng)審理認為：墓碑是一種特殊財產(chǎn)，其構(gòu)筑需要投入一定的人力物力，具有財產(chǎn)屬性。李某故意破壞墓碑的行為，侵害了張某的財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該墓碑是張某父母家族子孫后代進行祭祀、寄托哀思的特殊建筑物，對張某具有特殊紀念意義，李某的破壞行為對張某精神上造成一定的損害，應(yīng)當(dāng)進行賠償。最終，當(dāng)庭宣判李某賠償張某修復(fù)墓碑費用、精神損害撫慰金共計8000元。

宣判后，承辦法官以這起案件為契機就地開展了普法宣傳。本案中，墓碑是具有特殊人格象征意義的財產(chǎn)，李某的損害行為，侵犯了張某的財產(chǎn)權(quán)，也侵害了張某及家族對逝者寄托哀思的精神利益。李某一時的沖動行為，不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，嚴重的話更可能觸犯《中華人民共和國刑法》，承擔(dān)刑事責(zé)任。引導(dǎo)村民在發(fā)生糾紛的時候應(yīng)當(dāng)采取合法、合理的途徑解決，不能為了一時泄憤，侵犯他人權(quán)利，采取過激行為，這樣不僅不利于解決問題，反而會激化矛盾，擴大損失，最后還得承擔(dān)法律責(zé)任。

庭審結(jié)束后，旁聽群眾紛紛表示，這是第一次在家門口旁聽審判，原本覺得法庭莊嚴神秘，如今通過身邊案例真切感受到法律就在生活中。大家認識到，為泄憤損害他人財物，既不合情理，更涉嫌違法。

村干部也表示，此次巡回審判以案說法，提升了村民的法律意識，對今后開展基層調(diào)解、促進鄉(xiāng)村和諧大有助益。

法官說法

法律是維護社會公平正義的底線，是所有人的行動準則，法律規(guī)定，任何理由都不能成為侵犯他人合法權(quán)益的借口，如果僅僅為了一時泄憤，就破壞他人財產(chǎn)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此次巡回審判是紫陽縣人民法院深入踐行司法為民宗旨、積極參與基層社會治理的生動體現(xiàn)，通過將庭審現(xiàn)場變成普法課堂，真實的案例引導(dǎo)群眾遵法、守法、用法，有效提升了群眾的法治意識，實現(xiàn)了“審理一案，教育一片”的效果，為促進鄉(xiāng)風(fēng)文明和社會和諧穩(wěn)定貢獻了司法力量。來源：紫陽法院