劍指格陵蘭島，在穩(wěn)住了與中國的關(guān)系后，特朗普又重拾起自己“帝國主義”的領(lǐng)土雄心。

當(dāng)?shù)貢r間12月21日，特朗普任命了格陵蘭島特使，值得關(guān)注的是，這不是美國政府常設(shè)的外交職位，而是屬于特朗普本人的，且這個特使跟特朗普的關(guān)系還很密切，更關(guān)鍵的是，這位特使毫不掩飾的表示，將推動格陵蘭島成為美國的一部分，毋庸置疑，這引起了丹麥和格林蘭方面的強(qiáng)烈不滿和警惕。

從另一個角度出發(fā)，這是否意味著，特朗普計劃吞并格陵蘭島的行動開始了？要知道特朗普上臺之際，最想做的事大規(guī)模驅(qū)逐非法移民，發(fā)起世界級關(guān)稅戰(zhàn)、獲得諾貝爾和平獎、將格陵蘭島以及加拿大據(jù)為己有、調(diào)停俄烏沖突以及掠奪委內(nèi)瑞拉石油。

眼下，俄烏沖突、獲得諾貝爾和平獎甚至是掠奪委內(nèi)瑞拉石油處處碰壁，特朗普又將矛頭對準(zhǔn)格陵蘭島。

特朗普或許認(rèn)為，若能成功獲取格陵蘭島的控制權(quán)，實現(xiàn)美國領(lǐng)土版圖的擴(kuò)張，此舉不僅有助于解決美國面臨的部分現(xiàn)實問題，還能使其個人在歷史長河中留下顯著印記。

事實上，特朗普政府發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》中，意圖推動北美洲區(qū)域一體化進(jìn)程，形成更為緊密的聯(lián)合態(tài)勢，實際上已將加拿大以及格陵蘭島等區(qū)域納入其戰(zhàn)略考量中的美國勢力輻射范疇。

但問題是，無論是格陵蘭島還是加拿大，都很憤怒，這意味著，特朗普要強(qiáng)取，戰(zhàn)爭稍有不慎就會爆發(fā)。

但美國民主黨不想看到此情景發(fā)生，于是提交限制特朗普動用美軍開戰(zhàn)的提議，不過不管是在眾議院216票反對：210票贊成，否決了民主黨提出的美軍不得參與任何特朗普制定的西半球軍事行動，還是以213票反對比上211票贊成，再次否決了在國會沒有授權(quán)之前，特朗普不得動用美軍針對委內(nèi)瑞拉發(fā)起行動的提議。

這個結(jié)果背后，就賦予了特朗普暫時的“開戰(zhàn)權(quán)”，看到如此局面，特朗普直接在白宮發(fā)表戰(zhàn)爭講話，說委內(nèi)瑞拉和墨西哥不答應(yīng)美國的要求，美國極有可能會發(fā)起軍事行動。

目前，特朗普已經(jīng)下令全面封鎖委內(nèi)瑞拉所有被制裁的油輪，還不斷炒作委內(nèi)瑞拉搶占了屬于美國的石油和土地，美軍“福特”號航空母艦、F-35戰(zhàn)斗機(jī)、十余艘軍艦及上萬名美軍人員集結(jié)于加勒比地區(qū)，以及赫格賽思持續(xù)以“打擊毒品走私”為名，對數(shù)十艘船只發(fā)動襲擊并造成逾百人死亡，這樣來看，特朗普政府似乎已下定決心對委內(nèi)瑞拉實施軍事行動。

眼下特朗普又重提吞并格陵蘭島，還發(fā)文表示將竭力維護(hù)美國的利益，甚至拿中俄做幌子，稱海岸附近到處都是中國和俄羅斯的船只，但明眼人都知道，在全球主要大國競相拓展北極地區(qū)影響力與戰(zhàn)略存在感的背景下，礦產(chǎn)資源儲量可觀的格陵蘭島，憑借其在安全保障及國際貿(mào)易通道方面所具備的關(guān)鍵戰(zhàn)略價值，成為美國關(guān)注的焦點，此外，格陵蘭島上設(shè)有美國規(guī)模較大的空軍基地，在美軍全球戰(zhàn)略布局中占據(jù)著極為重要的地位。

但如此赤裸的吞并野心，很快招來了丹麥的不滿，而對于不吞并格陵蘭島誓不罷休的特朗普來說，要想達(dá)成目的，外交施壓肯定不夠，從美國過去兩個世紀(jì)對外政策所呈現(xiàn)出的路徑依賴特征來看，其針對格陵蘭島可能采取的行動或許會遵循這樣一種模式：首先，通過在格陵蘭島策劃“顏色革命”的政治變動，以制造當(dāng)?shù)卣尉謩莸牟环€(wěn)定；隨后，以維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定或保護(hù)特定利益等理由，派遣美軍介入當(dāng)?shù)鼐謩?；最終，逐步推動格陵蘭島在政治歸屬上發(fā)生變化，將其納入美國版圖。

回顧歷史，美國在獲取巴拿馬運(yùn)河控制權(quán)的過程中，就曾采取過類似手段，從哥倫比亞的領(lǐng)土范圍內(nèi)強(qiáng)行促成巴拿馬獨立建國，進(jìn)而實現(xiàn)了對巴拿馬運(yùn)河這一戰(zhàn)略要地的控制，盡管時代背景和國際環(huán)境已發(fā)生顯著變化，但美國在追求自身地緣政治利益時所展現(xiàn)出的策略邏輯，或許仍存在一定延續(xù)性。

至于美國是否會針對丹麥采取軍事行動，以及歐盟和北約將如何應(yīng)對這一潛在局勢，仍有待進(jìn)一步觀察與分析。

不過特朗普應(yīng)該明白，戰(zhàn)爭是一把雙刃劍，一旦開弓就沒有回頭箭。

信息來源：