12月23日，“南博《江南春》事件”仍舊在持續(xù)發(fā)酵，且被挖出了許多新人物和新證據(jù)。

比如徐湖平的兒子徐湘江，竟然有自己的文物店、拍賣行。

比如南博的42位退休員工集體舉報(bào)徐湖平，說他行賄、養(yǎng)情人、私自倒賣文物等。

事情越扒越有，背后的人物利益鏈，簡直令人嘆為觀止！

事情起因：

龐家發(fā)現(xiàn)“仇英《江南春》”被以8800萬的價(jià)格在市場上拍賣。

隨后向南博（南京博物院）提出查看自家捐贈(zèng)的137件藏品。

這一查問題就出來了：137件藏品竟然少了5件。

據(jù)南博回應(yīng)，這5件藏品在上世紀(jì)六十年全部被鑒定為“偽”。

所以南博就在1997年，把這些畫作調(diào)撥到了“江蘇省文物總店”處理。

江蘇省文物總店處理的方式，就是“打包賣掉”。

2001年，《江南春》被以6800元的價(jià)格出售，同時(shí)被賣的還有其他3幅畫作，總價(jià)值17420元。

隨著事情的脈絡(luò)逐漸清晰，幕后幾個(gè)主要人物也浮出水面。

1、南博前院長徐湖平

1997年簽字同意調(diào)撥1259件藏品到江蘇省文物店，其中就包括仇英《江南春》。

2025年12月，事情暴露之后，記者采訪徐湖平，結(jié)果他說“我不記得了，自打2008年退休之后，已經(jīng)不管外面的事了”。

一推四五六，明顯背后有貓膩。

2、仇英《江南春》的收藏者陸挺

有認(rèn)識(shí)陸挺的人爆料說，他在1998年時(shí)就在陸挺家見過這幅畫。

據(jù)該知情人透露，這幅畫在挑撥到江蘇省文物總店的第二天，就被陸挺買走了，價(jià)格是16萬。

2001年補(bǔ)辦的購買手續(xù)，只是為了掩人耳目罷了，整個(gè)流程都是為了陸挺量身安排。

徐湖平和陸挺到底什么關(guān)系？為何愿意配合他挑撥字畫？他們中間還有哪些人參與了？

徐湖平曾多次在公開場合說過，他和陸挺是好友，他非常欣賞陸挺的為人，以及對(duì)古籍字畫的態(tài)度。

這說明，兩人是舊相識(shí)。

徐湖平入職南博僅6年，就在1983年以高中學(xué)歷升任副院長。

1993年院長梁白泉退休后，南博再無院長，一直是徐湖平在主事。

也就是說，自打1993年之后，徐湖平是以副院長的身份在行使正院長的權(quán)利。

2001年他升至正院長之后的第3個(gè)月，徐湖平就把1259幅字畫挑撥到了江蘇省文物總店（該店徐湖平是法人）。

文物店的售出價(jià)格是6800元，但陸挺說自己是16萬購買的，中間的差價(jià)到底進(jìn)了誰的腰包？

徐湖平早前面對(duì)記者采訪時(shí)說，“我從不自己搞收藏，也不搞鑒定，我這個(gè)位置不允許我做這些”。

然而，他的兒子徐湘江早早就注冊了拍賣行，曾往全世界各地賣過不少文物。

現(xiàn)今查看徐湘江名下還有4家企業(yè)，2家存續(xù)狀態(tài)，2家已經(jīng)注銷，3家和藝術(shù)品有一定的關(guān)系。

此外，徐湘江還是“江蘇愛濤拍賣有限公司”的董事。

該公司從上世紀(jì)九十年就100%控股“江蘇省文物總店”，文物總店的法人則是徐湖平。

也就是說，這對(duì)父子完全把控了“南博流出的所有“偽”字畫”，稍加操作，想要哪幅要哪幅，想賣多少錢賣多少錢。

這其中的貓膩，如果不是內(nèi)行人揭穿，普通人根本想象不到。

這幾天，南博的42位退休員工聯(lián)名舉報(bào)前院長徐湖平，在職期間受賄行賄，倒賣文物，私生活混亂等，引起了軒然大波。

郭典禮在實(shí)名舉報(bào)視頻中，還著重點(diǎn)出了徐湖平兒子的名字，說他們是有預(yù)謀、有組織的大規(guī)模竊盜。

郭典禮還提到了2004年的落馬官員韓建林，說徐湖平多次給他贈(zèng)送字畫，雙方有利益關(guān)系。

看舉報(bào)內(nèi)容，還涉及到了故宮文物。

往外倒騰的套路基本一致，就是把文物鑒定成“贗品”，然后調(diào)撥到江蘇省文物總店，隨后再賣給“顧客”。

總之，郭典禮的舉報(bào)信息含量很大，一旦查實(shí)，那徐湖平和徐湘江面臨的將是牢獄之災(zāi)。

12月23日，這件事引起了上面的關(guān)注，據(jù)《央視新聞》報(bào)道：國家文物局已經(jīng)成了工作組，并于23日奔赴南京展開了調(diào)查工作。

江蘇省也成立了由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調(diào)查組，去南博展開了進(jìn)一步全面深入調(diào)查。

希望能深度挖掘出幕后真相，保住珍貴的文物字畫，讓蛀蟲付出應(yīng)有的代價(jià)。