事件傳到中國這邊，也引起了注意。媒體轉(zhuǎn)載報道，提到帽子售價換算成人民幣大約六百塊左右。網(wǎng)友們看到后，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)討論，覺得這事挺有意思。畢竟，高市早苗在政壇上常談經(jīng)濟獨立的話題，現(xiàn)在她的周邊產(chǎn)品卻依賴別國生產(chǎn)鏈條。社交平臺上，日本用戶先是表達驚訝，然后開始嘲笑這種不一致。有人發(fā)帖說，喊著本土回歸，結果東西還是外來的。評論區(qū)里，類似觀點越來越多，話題熱度上升。

媒體跟進報道，分析了為什么會這樣。原來，紡織品生產(chǎn)鏈條全球分布，中國在其中占了很大份額。帽子這種批量商品，找中國工廠做能控制成本。日本本土紡織業(yè)規(guī)?？s小，生產(chǎn)同類東西開銷更高。報道指出，中日貿(mào)易聯(lián)系緊密，日本出口零部件，中國提供消費品。即便政治上有些摩擦，經(jīng)濟上還是互相依賴。這頂帽子成了例子，體現(xiàn)了供應鏈的現(xiàn)實情況。

買家反饋繼續(xù)發(fā)酵。有人在推特上放出拆包視頻，展示標簽細節(jié)。視頻下面，回復堆積如山，有人說這帽子質(zhì)量一般，卻標價不菲。另一些人聯(lián)想到特朗普的周邊產(chǎn)品，當年也有類似產(chǎn)地爭議?，F(xiàn)在高市早苗的帽子重演一幕，網(wǎng)友們拿來比較，覺得政治營銷套路相似，但執(zhí)行中總出紕漏。輿論場里，嘲諷聲浪不小，部分媒體欄目還專門討論了這事。

事件細節(jié)在報道中逐步展開。帽子設計簡單，顏色以黑底金字為主，背面有簽名元素。商店線上頁面描述它為支持者專屬，但買家收到實物后，焦點全在產(chǎn)地標簽上。有人退貨，有人留著當笑料。社交媒體算法推波助瀾，相關帖子傳播迅速。日本網(wǎng)民中，保守派支持者尷尬，試圖解釋說可能是供應鏈問題，但多數(shù)聲音還是調(diào)侃為主。

中國媒體報道時，引用了日本來源，強調(diào)事實經(jīng)過。海客新聞轉(zhuǎn)述朝日新聞內(nèi)容，指出帽子開售日期和售價信息。網(wǎng)友評論區(qū)，有人說這反映了全球制造格局，沒法完全脫離。另一些人覺得政治人物的舉動總有雙標嫌疑。整個討論氛圍輕松，帶點幽默感。事件沒引起太大波瀾，但成了網(wǎng)絡熱議點。

供應鏈背景成了焦點。中國作為制造大國，出口紡織品量大。報道提到，日本進口這類商品比例高。帽子生產(chǎn)涉及布料、印字、縫合等環(huán)節(jié)，中國工廠效率高。政治口號強調(diào)自主，但實際操作中，企業(yè)選擇成本低的路徑。這頂帽子暴露了這種張力。媒體分析說，類似情況在各國常見，政治和經(jīng)濟有時脫節(jié)。

網(wǎng)友反應多樣。日本那邊，有人發(fā)帖收集類似例子，列出其他政客周邊產(chǎn)地。有人說，買帽子本是為支持，現(xiàn)在卻成笑柄。推特上，話題標簽流行開來，參與者分享個人看法。中國網(wǎng)友則多從旁觀角度評論，覺得有趣。整個過程，沒見官方回應，事件靠民間傳播維持熱度。