1. 在是否對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)的問(wèn)題上，特朗普的態(tài)度始終處于猶豫與試探之間。

2. 盡管他在19日最新表態(tài)中強(qiáng)調(diào)“不排除使用武力的可能性”，但此類言論早已多次出現(xiàn)。與此同時(shí)，特朗普一直標(biāo)榜自己為“和平締造者”，并公開(kāi)表達(dá)希望獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的愿望，這種自我定位顯然與發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)行為相悖。

3. 然而從實(shí)際部署來(lái)看，自9月以來(lái)，美國(guó)已持續(xù)向拉丁美洲地區(qū)調(diào)動(dòng)大量軍事力量，投入了可觀的人力與資源。如此規(guī)模的戰(zhàn)略布局若最終未能取得實(shí)質(zhì)性成果，對(duì)于特朗普政府而言將是一次難以承受的政治挫敗。

4. 隨著美方對(duì)委內(nèi)瑞拉施加的壓力不斷升級(jí)，其真實(shí)意圖也逐漸浮出水面——核心目標(biāo)直指該國(guó)儲(chǔ)量龐大的石油資產(chǎn)，試圖通過(guò)政治孤立、經(jīng)濟(jì)封鎖乃至軍事干預(yù)的方式掌控其能源命脈。

5. 當(dāng)國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注美委關(guān)系下一步走向之際，三起關(guān)鍵事件接連發(fā)生，使原本就錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣局勢(shì)變得更加撲朔迷離。

6. 第一起關(guān)鍵事件是美國(guó)國(guó)會(huì)針對(duì)兩項(xiàng)旨在限制總統(tǒng)開(kāi)戰(zhàn)權(quán)限的議案進(jìn)行投票表決，結(jié)果均被否決。

7. 據(jù)CNN報(bào)道，眾議院首先以216票反對(duì)、210票贊成的結(jié)果，駁回了一項(xiàng)由民主黨議員提出的要求：除非獲得國(guó)會(huì)正式授權(quán)，否則美軍不得參與任何由總統(tǒng)單方面決定的西半球軍事行動(dòng)。

8. 同一天，眾議院再次以213票反對(duì)、211票贊成的微弱差距，否決了另一項(xiàng)專門(mén)針對(duì)委內(nèi)瑞拉局勢(shì)的動(dòng)議。

9. 該項(xiàng)動(dòng)議明確規(guī)定，在未獲國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下，禁止總統(tǒng)派遣軍隊(duì)介入針對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事沖突。

10. 這兩項(xiàng)提案的核心目的在于為行政權(quán)力設(shè)置法律邊界，防止總統(tǒng)濫用戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)；而它們的失敗意味著民主黨試圖約束特朗普對(duì)外政策的努力徹底落空。

11. 從眾議院席位分布看，共和黨占據(jù)220席，民主黨占215席，理論上擁有輕微多數(shù)優(yōu)勢(shì)。

12. 但從兩次投票結(jié)果可以看出，兩黨內(nèi)部均有部分成員立場(chǎng)動(dòng)搖，存在跨黨派倒戈現(xiàn)象，同時(shí)也有一定數(shù)量的議員選擇棄權(quán)或缺席投票。

13. 總體趨勢(shì)顯示，大多數(shù)共和黨議員支持白宮立場(chǎng)，民主黨則普遍持反對(duì)態(tài)度。

14. 此類分裂不僅暴露了美國(guó)兩黨在國(guó)家安全議題上的深刻分歧，更反映出國(guó)內(nèi)精英階層在對(duì)外用兵問(wèn)題上的嚴(yán)重對(duì)立。

15. 深入剖析可見(jiàn)，共和黨作為傳統(tǒng)保守勢(shì)力代表，長(zhǎng)期與石油財(cái)團(tuán)和軍工復(fù)合體保持緊密聯(lián)系。一旦對(duì)委動(dòng)武成行，相關(guān)企業(yè)將直接從中獲利。

16. 若美國(guó)成功控制委內(nèi)瑞拉油田，能源巨頭也將攫取巨額經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

17. 此外，特朗普?qǐng)?zhí)政期間推行的一系列關(guān)稅政策、移民改革及經(jīng)濟(jì)措施在國(guó)內(nèi)引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，民眾不滿情緒日益累積。

18. 在此背景下，發(fā)動(dòng)外部沖突有助于轉(zhuǎn)移公眾注意力，緩解內(nèi)部壓力，重塑政府形象。

19. 國(guó)會(huì)拒絕通過(guò)上述限制性決議后，特朗普在決策空間上獲得了更大自由度，未來(lái)在拉美方向的行動(dòng)將更具主動(dòng)性和靈活性。

20. 對(duì)委內(nèi)瑞拉及其鄰國(guó)如哥倫比亞等而言，這無(wú)疑釋放出一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。

21. 不論最終是否爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)委施壓的節(jié)奏預(yù)計(jì)將持續(xù)加強(qiáng)，手段也將更加多樣化。

22. 第二起關(guān)鍵事件是美國(guó)再度于加勒比海域攔截一艘疑似運(yùn)輸委內(nèi)瑞拉原油的油輪，此舉迅速引發(fā)全球輿論聚焦，英、法、德、俄等多個(gè)國(guó)家相繼發(fā)聲表態(tài)。

23. 美方宣布，在靠近委內(nèi)瑞拉領(lǐng)海區(qū)域?qū)嵤r截，并暫時(shí)扣押一艘外國(guó)注冊(cè)油輪。

24. 據(jù)悉，這是過(guò)去半個(gè)月內(nèi)美國(guó)第三次采取類似行動(dòng)。此前兩艘裝載委內(nèi)瑞拉原油的船只已被美方依法沒(méi)收船上全部石油資源，而本次因油輪尚未完成裝貨作業(yè)，故未予扣押。

25. 連續(xù)不斷的海上攔截行動(dòng)清晰表明，美國(guó)新一輪制裁策略集中于切斷委內(nèi)瑞拉的石油出口通道，意在全面癱瘓其財(cái)政收入體系，為后續(xù)可能的資源接管鋪平道路。

26. 此類封鎖行為間接導(dǎo)致國(guó)際原油市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，引發(fā)多國(guó)擔(dān)憂與討論。

27. 委內(nèi)瑞拉、伊朗、古巴等國(guó)紛紛發(fā)表聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)美國(guó)行為屬于“國(guó)家層面的搶劫”，將其定性為“現(xiàn)代海盜主義”。

28. 值得注意的是，美國(guó)的傳統(tǒng)西方盟友并未對(duì)此表示支持。

29. 英國(guó)、法國(guó)和荷蘭因在加勒比地區(qū)擁有海外屬地，此前已聯(lián)合聲明將暫停與美國(guó)共享部分情報(bào)信息，理由是擔(dān)心這些資料會(huì)被用于策劃“缺乏合法依據(jù)的軍事打擊”。

30. 在這一敏感時(shí)刻，俄羅斯明確表態(tài)將向委內(nèi)瑞拉提供必要的政治支持。在此之前，兩國(guó)已簽署超過(guò)40項(xiàng)雙邊合作協(xié)議，內(nèi)容涵蓋能源開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、科技交流及文化合作等領(lǐng)域。

31. 美國(guó)最為警惕的是，俄羅斯是否會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大援助范圍，包括提供先進(jìn)武器系統(tǒng)、軍事顧問(wèn)或?qū)崟r(shí)戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)支援。

32. 因此，國(guó)際社會(huì)的整體反應(yīng)、歐洲盟友的配合程度，以及俄羅斯是否會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻出手相助，都將成為影響特朗普是否最終下令動(dòng)武的重要變量。

33. 第三起關(guān)鍵事件是伊朗向委內(nèi)瑞拉提出一項(xiàng)涵蓋多領(lǐng)域的深度合作倡議，這一舉動(dòng)極有可能打破美國(guó)現(xiàn)有的戰(zhàn)略圍堵布局。

34. 委內(nèi)瑞拉外交部確認(rèn)，已正式收到伊朗提交的合作方案，目標(biāo)在于共同應(yīng)對(duì)美國(guó)在南美地區(qū)日益增強(qiáng)的軍事存在所帶來(lái)的安全威脅。

35. 所謂“全方位”合作不僅涉及經(jīng)貿(mào)、外交與能源協(xié)作，還包括潛在的防務(wù)合作，不排除未來(lái)伊朗將向委方輸送防空導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)或其他防御性武器系統(tǒng)的可能性。

36. 必須指出的是，此前特朗普曾下令美軍對(duì)伊朗核設(shè)施實(shí)施精確打擊，導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系一度瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

37. 在這樣的對(duì)抗背景下，伊朗與委內(nèi)瑞拉走近，完全符合“敵人的敵人即朋友”的地緣邏輯。

38. 在伊朗釋放善意之后，以色列迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng)，聲稱保留對(duì)伊朗實(shí)施新一輪空襲的權(quán)利。

39. 考慮到當(dāng)前美委緊張局勢(shì)正處于臨界點(diǎn)，以色列的這一警告背后，極可能存在美國(guó)的默許甚至授意。

40. 這一連鎖反應(yīng)說(shuō)明，原本局限于美洲大陸的地緣爭(zhēng)端，正在逐步波及中東地區(qū)，形成跨洲際的利益聯(lián)動(dòng)格局。

41. 實(shí)際上，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施極限施壓的背后，隱藏著遠(yuǎn)超能源掠奪的戰(zhàn)略考量。

42. 有分析認(rèn)為，華盛頓的真實(shí)目的是推動(dòng)政權(quán)更替，重建美國(guó)在加勒比海地區(qū)的絕對(duì)主導(dǎo)地位。

43. 尤其是在中國(guó)已成為南美洲最大貿(mào)易伙伴和投資來(lái)源國(guó)的當(dāng)下，美國(guó)深切感受到自身在拉美影響力的衰退，因而急于通過(guò)高壓手段重振霸權(quán)。

44. 特朗普曾在公開(kāi)場(chǎng)合宣稱，委內(nèi)瑞拉“非法占有本應(yīng)屬于美國(guó)的石油資源”，誓言要“把這些財(cái)富帶回美國(guó)”。

45. 他還下令對(duì)所有受制裁的進(jìn)出委油輪實(shí)施“無(wú)差別全面封鎖”，并將馬杜羅領(lǐng)導(dǎo)的政府正式列為“外國(guó)恐怖組織”加以制裁。

46. 內(nèi)部消息人士透露，有高級(jí)官員私下表示，“總統(tǒng)的意思是要持續(xù)摧毀運(yùn)輸船只，直到對(duì)方屈服為止”。

47. 然而，這一系列激進(jìn)政策并未贏得美國(guó)民眾的支持。

48. 昆尼皮亞克大學(xué)于17日發(fā)布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，高達(dá)63%的受訪者反對(duì)美國(guó)在委境內(nèi)開(kāi)展軍事行動(dòng)，僅有25%表示支持，另有12%未作表態(tài)或拒絕回答。

49. 同時(shí)，美國(guó)實(shí)施的海上封鎖也遭到聯(lián)合國(guó)及多個(gè)國(guó)際組織的質(zhì)疑與批評(píng)。

50. 一些國(guó)會(huì)議員直言不諱地指出，海上封鎖本質(zhì)上就是戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而一場(chǎng)既未經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)、又缺乏公眾認(rèn)可的軍事冒險(xiǎn)，嚴(yán)重背離美國(guó)的根本國(guó)家利益。

51. 當(dāng)前美委關(guān)系已進(jìn)入高度對(duì)峙狀態(tài)，各方力量博弈日趨白熱化。

52. 美國(guó)國(guó)內(nèi)政黨間的撕裂、特殊利益集團(tuán)的推動(dòng)、國(guó)際陣營(yíng)的不同站隊(duì)，以及區(qū)域國(guó)家之間的結(jié)盟與反制，共同加劇了局勢(shì)的不確定性。

53. 無(wú)論最終走向如何，各方都必須保持冷靜與克制。戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)帶來(lái)人道災(zāi)難、經(jīng)濟(jì)崩潰和社會(huì)動(dòng)蕩，唯有通過(guò)平等對(duì)話與和平談判解決分歧，才能真正維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定與全球安全。

54. 對(duì)委內(nèi)瑞拉來(lái)說(shuō)，如何在中美俄等大國(guó)角力中堅(jiān)守主權(quán)獨(dú)立，有效抵御外部干涉，成為其當(dāng)前面臨的最嚴(yán)峻考驗(yàn)；

55. 而對(duì)美國(guó)而言，若繼續(xù)無(wú)視國(guó)內(nèi)民意與國(guó)際共識(shí)，執(zhí)意推行單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治，最終恐將陷入外交孤立與戰(zhàn)略被動(dòng)，付出沉重代價(jià)。

56. 參考信息：

57. 1.cnn-2025-12-18——《眾議院否決民主黨主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》

58. 2.央視網(wǎng)-2025-12-21——《委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)：伊朗提出全方位合作 共同應(yīng)對(duì)美軍事威脅》

59.

60.