整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

在大多數(shù)頒獎典禮上，“年度游戲”一旦揭曉，通常意味著蓋棺定論。但在 2025 年的獨立游戲圈，這條潛規(guī)則被打破了。

上周落幕的 Indie Game Awards（獨立游戲大獎，簡稱 IGA），在頒獎典禮播出僅數(shù)小時后，突然宣布一項罕見決定：收回已頒發(fā)給《Clair Obscur: Expedition 33》（《光與影：33 號遠征隊》）的“年度游戲（Game of the Year）”和“最佳首作（Debut Game）”兩項大獎。

原因只有一個——游戲開發(fā)過程中涉及了生成式 AI 的使用。

這不僅讓獲獎團隊措手不及，也在獨立游戲與更廣泛的創(chuàng)作領(lǐng)域，引發(fā)了一場關(guān)于 “AI 是否越界” 的激烈討論。

從“雙料得主”到被取消資格，僅隔了幾個小時

由法國工作室 Sandfall Interactive 開發(fā)的《光與影：33 號遠征隊》，是 2025 年最受關(guān)注的獨立 RPG 之一。憑借獨特的美術(shù)風格、回合制與即時機制融合的戰(zhàn)斗系統(tǒng)，以及頗具野心的敘事設(shè)計，該作在發(fā)售后迅速收獲口碑，成為各類年度榜單上的?？?。

因此在 12 月 18 日舉行的 IGA 頒獎典禮上，它幾乎“順理成章”地拿下了“年度游戲”與“最佳首作”兩項重量級獎項。據(jù)悉，該頒獎環(huán)節(jié)采用預錄形式，并在上周五晚間正式播出，Sandfall Interactive 也提前錄制了獲獎感言。

然而，劇情很快反轉(zhuǎn)：就在節(jié)目播出后不久，IGA 主辦方 Six One Inie 突然發(fā)布聲明稱，在投票完成、節(jié)目錄制結(jié)束之后，評審與組織方發(fā)現(xiàn)，參賽作品在“是否使用生成式 AI”這一關(guān)鍵問題上，存在與申報信息不一致的情況。

而最終，IGA 官方?jīng)Q定直接撤回獎項。

官方立場明確：生成式 AI 是“不可觸碰的紅線”

在聲明中，Six One Indie 反復強調(diào)了 IGA 對生成式 AI 的態(tài)度：

“獨立游戲大獎在整個提名流程以及頒獎典禮期間，對生成式 AI 的使用采取非常明確且強硬的立場?！?/blockquote>

主辦方透露，在《光與影：33 號遠征隊》提交參選時，Sandfall Interactive 的代表曾明確確認：游戲開發(fā)過程中未使用任何生成式 AI。但在 2025 年獨立游戲大獎首映當天，Sandfall Interactive 又確認，游戲制作中確實使用過生成式 AI 技術(shù)。

正是這一前后矛盾，直接導致了取消資格的結(jié)果。

官方聲明中寫道：“鑒于開發(fā)方確認在制作過程中使用了生成式 AI，《光與影：33 號遠征隊》已不再符合參選資格，因此被取消提名與獲獎資格?！蓖瑫r，IGA 主辦方也提到，雖然后來相關(guān) AI 素材已通過補丁被移除，但這一行為本身依然違反了評獎規(guī)則，因此不會影響最終裁定。

隨著《光與影：33 號遠征隊》的出局，IGA 需要解決一個現(xiàn)實問題：已經(jīng)空出的兩個核心獎項該怎么辦？從 IGA 官網(wǎng)來看，其評審委員會已決定將獎項順延授予各自類別中排名第二的作品：

● 《Blue Prince》 → 新年度游戲（Game of the Year）

● 《Sorry We’re Closed》 → 新最佳首作（Debut Game）

兩家開發(fā)團隊隨后被邀請補交獲獎感言。不過，由于頒獎典禮時間臨近年末假期，這些內(nèi)容并未出現(xiàn)在完整版節(jié)目中。IGA 表示，相關(guān)致辭預計將在 2026 年初 以單獨形式公開——至于 Sandfall Interactive 那段已經(jīng)播出的“年度游戲獲獎感言”，則在獎項被撤回后徹底失去了意義。

爭議并非突然爆發(fā)，AI 使用早有“伏筆”

事實上，這場風波并非毫無預兆。

早在 IGA 頒獎前一周，圍繞 “AI 是否已經(jīng)深度介入游戲開發(fā)” 的討論就在業(yè)內(nèi)升溫，而導火索來自拉瑞安工作室（Larian Studios）CEO Swen Vincke 的一次公開發(fā)言。

據(jù)悉，Vincke 在談及新公布的《Divinity》項目時表示，雖然游戲內(nèi)容本身不會使用生成式 AI，但在開發(fā)流程中，AI 已經(jīng)不可避免地參與進來：

“我們需要對大量動作捕捉數(shù)據(jù)進行清洗、自動重定向、剪輯和編輯——這些流程中確實包含生成式 AI 的成分，因為系統(tǒng)需要通過訓練來判斷在哪里剪、如何重定向等等。這些工具的好處非常明顯，因為沒有人愿意手工完成這些工作?！?/blockquote>

Vincke 的這番話，迅速引發(fā)玩家和業(yè)內(nèi)的討論：如果連頂級 RPG 工作室都在使用 AI 工具，那么其他作品是否也難以完全“零 AI”？

而在這輪討論中，一段 2025 年 7 月 Sandfall Interactive COO 兼制作總監(jiān) Fran?ois Meurisse 接受采訪的內(nèi)容被重新翻出。當時，Meurisse 直言不諱地承認，AI 工具確實參與了游戲制作：

“我們確實使用了一些 AI，但并不多。關(guān)鍵在于，我們非常清楚自己想做什么、應(yīng)該把資源投入到哪里。當然，技術(shù)的發(fā)展也讓我們能夠完成一些在不久前還難以想象的事情?！?/blockquote>

而 Meurisse 的這段表態(tài)，與 IGA 提名階段“未使用生成式 AI”的申報形成了直接沖突，也被認為是導致此次取消資格的重要原因之一。

一次“史無前例”的決定，影響可能遠不止一款游戲

截至目前，尚不清楚 IGA 的這一決定是否會引發(fā)更大規(guī)模的回溯審查，或?qū)е缕渌勋@獎、已提名作品被重新評估。但可以確定的是，這起事件已經(jīng)已經(jīng)向外界釋放了一個極其明確的信號：

即便獎項已經(jīng)頒出，只要觸及生成式 AI 的使用紅線，也可能被直接推翻。

至于這條紅線能否長期維持、是否會隨著行業(yè)現(xiàn)實而松動，還有待時間驗證。但《光與影：33 號遠征隊》的遭遇，無疑將成為游戲行業(yè)中一個極具標志性的分水嶺。

參考鏈接：https://www.thegamer.com/clair-obscur-expedition-33-indie-game-awards-goty-stripped-ai-use/