曾經(jīng)，關(guān)于中國，特朗普把幾個(gè)老總統(tǒng)批了一頓，說克林頓讓中國加入WTO是“愚蠢”，罵尼克松訪華是“錯(cuò)誤”。

尤其是針對尼克松，他覺得，尼克松把中國引出來了，美國過去對中國“太好”，養(yǎng)虎為患了。

他真的不太了解歷史，稍微翻翻歷史就知道，完全說反了。真相是：1972年尼克松的“破冰之旅”，以及后來美國支持中國“入世”，短期內(nèi)占盡便宜的都是美國。

只不過中國人夠爭氣，把別人給的機(jī)會(huì)，化成了自己長遠(yuǎn)的國力。這才有了今天“長期獲益更多”的局面。

1. 1972年：不是中國等救星，而是美國總統(tǒng)“上門求助”

很多人印象里，當(dāng)年中國一窮二白，肯定是咱們眼巴巴盼著美國來拉一把。

大錯(cuò)特錯(cuò)。

看看一個(gè)最基本的外交禮儀就明白了：兩個(gè)不太友好國家的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，要么在第三國中立地，要么在主動(dòng)提出請求的一方的國家。

1972年2月21日，是誰跨越太平洋，飛了上萬公里，降落在北京機(jī)場？

是時(shí)任美國總統(tǒng)尼克松。

就這一條，已經(jīng)說明了問題的本質(zhì)：是美方有迫切的戰(zhàn)略需求，主動(dòng)上門來找中國談。用現(xiàn)在的話說，這叫“登門拜碼頭”。

2. 美國當(dāng)時(shí)到底多“焦慮”？六大理由，條條要命

尼克松為什么非得來？因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美國，至少被六件大事壓得喘不過氣，急需中國這個(gè)“關(guān)鍵變量”來破局。

第一，聯(lián)合國里的絆腳石。1971年，中國已經(jīng)恢復(fù)了在聯(lián)合國的合法席位，而且是堂堂正正的“五常”之一。在第三世界國家中威望極高。美國要想在聯(lián)合國順暢辦事，沒有中國的默許甚至支持，難度極大。中國完全有能力，也很有可能給美國“下絆子”。

第二，體面結(jié)束越戰(zhàn)的需要。美國在越南泥足深陷，國內(nèi)反戰(zhàn)浪潮滔天，急需找個(gè)臺(tái)階下。如果能獲得中國的“理解”或“默認(rèn)”，美國從越南抽身就能包裝成“為了更大的戰(zhàn)略布局（聯(lián)中抗蘇）”，從戰(zhàn)場失敗者，變成外交戰(zhàn)略的“勝利者”。

第三，對付頭號(hào)大敵蘇聯(lián)。這是最核心的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。當(dāng)時(shí)美蘇爭霸，美國處于守勢。只要中美關(guān)系一緩和，蘇聯(lián)立刻就會(huì)腹背受敵，不得不把大量兵力從西線調(diào)到漫長的中蘇邊境。美國不費(fèi)一兵一卒，就能極大緩解在歐洲的戰(zhàn)略壓力，瞬間扭轉(zhuǎn)頹勢。

第四，尼克松個(gè)人的“競選籌碼”。尼克松正面臨大選，如果能完成這件“改變世界”的外交壯舉，將成為他無可匹敵的政治資本，極大提升連任勝算。

看看這四條，哪一條不是美國的“核心利益”和“燃眉之急”？相比之下，當(dāng)時(shí)的中國固然經(jīng)濟(jì)困難，但已重返聯(lián)合國，國家安全有保障，并無迫在眉睫、非求美國不可的生死大事。

3. 中國的“底牌”與“遠(yuǎn)見”

當(dāng)然，說中國完全沒需求也不客觀。當(dāng)時(shí)最大的現(xiàn)實(shí)是，毛主席和周總理年事已高，時(shí)間寶貴。中美關(guān)系這件大事，必須由他們這樣具有絕對威望的領(lǐng)袖來親自拍板和奠基。

如果拖下去，歷史走向可能完全不同。中國并非沒有重回蘇聯(lián)陣營的可能。一旦出現(xiàn)那種局面，中國將被牢牢鎖死在東方陣營，失去利用美蘇矛盾發(fā)展自己的歷史性機(jī)遇。

所以，尼克松訪華對中國最重大的意義，就在于以最高形式，鎖定了“聯(lián)美抗蘇”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，徹底關(guān)閉了回頭路，為中國后來融入西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系，打開了那扇最重的門。

1970年代北京

4. 克林頓的“后悔藥”？資本的利益從不后悔

再把時(shí)間快進(jìn)到世紀(jì)末。中國“入世”最關(guān)鍵的一錘，是1999年11月與美國達(dá)成的雙邊協(xié)議。

那時(shí)的美國，如日中天，沉浸在“歷史終結(jié)”的狂歡中�？偨y(tǒng)克林頓怎么可能想到，二十年后中國會(huì)成為頭號(hào)戰(zhàn)略競爭對手？

他當(dāng)時(shí)面對的，是美國商界山呼海嘯般的游說。巨大的中國市場，就像一座肉眼可見的金礦，所有美國大企業(yè)都紅了眼，拼命推動(dòng)政府對中國敞開大門。

而剛剛經(jīng)歷“萊溫斯基事件”、焦頭爛額的克林頓，也需要商界的支持，并為卸任后的“錢途”鋪路。于公于私，支持中國“入世”都是他的最優(yōu)解。

所以，現(xiàn)在克林頓跳出來說“后悔”，純屬政治作秀的馬后炮。即便時(shí)光倒流，他百分百還會(huì)做出同樣的選擇。因?yàn)闆Q定他行動(dòng)的，不是二十年后的戰(zhàn)略預(yù)見，而是當(dāng)時(shí)迫切的資本利益和個(gè)人利益。

馬克思早在一百多年前，就道破了天機(jī)：資本如果有百分之五十的利潤，它就會(huì)鋌而走險(xiǎn)；如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律。

面對中國這個(gè)擁有十億級(jí)人口的未來最大市場，利潤何止百分之三百？美國的資本巨頭，根本無力抗拒這種誘惑。就算美國政府想遏制，資本家也會(huì)怒吼：你遏制了，市場讓給歐洲、日本嗎？

5. 根本問題從來不是“對華友好”，而是“利益算計(jì)”

縱觀這五十年，美國對華戰(zhàn)略看似搖擺，從“接觸”到“遏制”，其實(shí)內(nèi)核從未改變：一切行動(dòng)，皆以美國資本和國家的當(dāng)期核心利益為最高準(zhǔn)繩。

過去“接觸”，是因?yàn)楹献鲙淼慕?jīng)濟(jì)利益巨大，且能聯(lián)合中國拖垮蘇聯(lián)�，F(xiàn)在“遏制”，是因?yàn)橹袊诟呖萍己透叨酥圃祛I(lǐng)域開始動(dòng)了美國的奶酪，資本的利益天平發(fā)生了變化。

特朗普的抱怨和克林頓的“后悔”，都忽略了這個(gè)最根本的驅(qū)動(dòng)邏輯。他們把自己打扮成被欺騙的“傻白甜”，把歷史簡化成“因?yàn)楹眯乃猿蕴潯钡耐挕?/p>

實(shí)際上，這是一場持續(xù)半個(gè)世紀(jì)、雙方都極具理性的戰(zhàn)略博弈。美國每一次重大的對華決策，在當(dāng)時(shí)都是基于利己主義的精明算計(jì)。

只不過，美國可能低估了一樣?xùn)|西：那就是一個(gè)擁有古老文明底蘊(yùn)、超強(qiáng)組織能力和學(xué)習(xí)能力的民族，一旦抓住歷史機(jī)遇，所能迸發(fā)出的改天換地的能量。

這盤大棋，美國開了局，以為穩(wěn)賺。但中國人，下出了自己的驚天氣象