日本在戰(zhàn)后確立的和平憲法和無(wú)核三原則，本來(lái)是為了限制其軍事野心，避免重蹈軍國(guó)主義覆轍。近年來(lái)日本政壇右翼勢(shì)力抬頭，不斷挑戰(zhàn)這些底線。

2025年12月18日，日本首相高市早苗政府內(nèi)一名負(fù)責(zé)安保政策的高級(jí)官員公開發(fā)表言論，聲稱日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器，以應(yīng)對(duì)周邊核威脅。

這一表態(tài)立即在國(guó)際社會(huì)引發(fā)軒然大波，暴露了日本內(nèi)部一些勢(shì)力對(duì)核武器的野心。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，從未徹底反省其侵略歷史，反而在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)后逐步擴(kuò)大軍事實(shí)力。

從2014年安倍內(nèi)閣通過新安保法，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)，到2022年修訂國(guó)家安保戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)發(fā)展反擊能力，日本的軍事政策一步步從防御轉(zhuǎn)向進(jìn)攻型。

當(dāng)前，東北亞局勢(shì)復(fù)雜，朝鮮核導(dǎo)活動(dòng)頻仍，俄羅斯與西方對(duì)立加劇，美國(guó)推動(dòng)印太戰(zhàn)略，將日本作為遏制中國(guó)的前沿。

日本借機(jī)增加防衛(wèi)預(yù)算，到2027年計(jì)劃占GDP的2%，采購(gòu)先進(jìn)武器如F-35戰(zhàn)機(jī)和導(dǎo)彈系統(tǒng)。

這些舉動(dòng)與過去單純依賴美國(guó)核保護(hù)傘不同，現(xiàn)在日本試圖通過本土研發(fā)和聯(lián)合生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)軍事自主化，核武器討論正是這一趨勢(shì)的延伸。

金燦榮教授作為國(guó)際關(guān)系專家，從戰(zhàn)略高度分析了日本擁核動(dòng)向?qū)χ袊?guó)安全的深刻影響。

他指出，日本擁有核武器的技術(shù)基礎(chǔ)早已成熟，手握約47噸分離钚，遠(yuǎn)超民用需求，這一儲(chǔ)備足夠制造6000枚核彈頭。

日本是全球唯一掌握完整核燃料循環(huán)技術(shù)的非核國(guó)家，從核電站再處理到武器級(jí)材料轉(zhuǎn)化，僅需短時(shí)間即可完成。

與戰(zhàn)后初期相比，當(dāng)時(shí)日本核技術(shù)從零起步，現(xiàn)在已通過民用項(xiàng)目積累軍用潛力，更新?lián)Q代體現(xiàn)在從進(jìn)口燃料依賴轉(zhuǎn)向本土循環(huán)系統(tǒng)。

這種能力讓日本擁核不再是空談，而是隨時(shí)可啟動(dòng)的選項(xiàng)。

官員的言論并非個(gè)人行為，而是自民黨右翼勢(shì)力主導(dǎo)下的試探氣球，旨在測(cè)試國(guó)際反應(yīng)。

如果反對(duì)聲音不足，日本可能逐步修改無(wú)核三原則，從公開辯論轉(zhuǎn)向?qū)嶋H立法推進(jìn)。

日本擁核直接威脅中國(guó)核心利益，日本地理位置鄰近中國(guó)，一旦擁有核武，其中短程導(dǎo)彈覆蓋范圍將包括江浙滬、粵港澳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，甚至北京也在潛在打擊之內(nèi)。

這與日本歷史上的擴(kuò)張野心一脈相承，二戰(zhàn)期間日本軍國(guó)主義造成亞洲數(shù)千萬(wàn)生命損失，從未真誠(chéng)道歉，反而在政界和民間滋生復(fù)仇心理。

高市早苗作為右翼代表，上臺(tái)后延續(xù)安倍路線，推動(dòng)憲法修改和武器出口放寬，2025年進(jìn)一步回避重申無(wú)核原則，顯示日本從邊緣試探向主流政策轉(zhuǎn)變。

金燦榮強(qiáng)調(diào)，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)這一動(dòng)向，外交部發(fā)言人已明確表示，此類言論違反國(guó)際核不擴(kuò)散義務(wù)，暴露危險(xiǎn)圖謀。

但反對(duì)的力度取決于國(guó)際協(xié)調(diào)，中國(guó)單憑一國(guó)之力難以完全阻擋，因?yàn)槿毡镜摹叭陶咝愿瘛笔蛊湓趬毫ο赂呺[忍，等待時(shí)機(jī)。

關(guān)鍵博弈點(diǎn)在于美國(guó)態(tài)度。

美國(guó)作為日本的盟主，提供核保護(hù)傘，將日本綁定在亞太戰(zhàn)略框架內(nèi)，旨在利用其對(duì)抗中國(guó)崛起。

但美國(guó)同時(shí)高度警惕日本擁核，因?yàn)槿毡臼俏ㄒ辉馐苊绹?guó)原子彈襲擊的國(guó)家，潛在報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)存在。

美國(guó)國(guó)務(wù)院雖表面稱日本為核不擴(kuò)散領(lǐng)導(dǎo)者，實(shí)際通過警告形式劃定界限。

若美國(guó)默許，日本可突破限制，發(fā)展中短程核武，而非洲際導(dǎo)彈，這將加劇東北亞緊張。

金燦榮分析，與過去不同，過去美國(guó)嚴(yán)格控制日本軍事擴(kuò)張，現(xiàn)在在印太戰(zhàn)略下間接松綁，通過聯(lián)合演習(xí)和情報(bào)共享，提升日本能力。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)源于地緣私利，美國(guó)不愿看到核擴(kuò)散，但更不愿失去日本作為棋子。

中國(guó)在這一博弈中處于被動(dòng)，如果僅靠外交施壓，效果有限，因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)，短期制裁難以致命。

俄羅斯和中國(guó)在核問題上立場(chǎng)相近，俄羅斯副外長(zhǎng)已表示反對(duì)日本擁核討論，認(rèn)為其將加劇地區(qū)緊張。

朝鮮也強(qiáng)烈批駁，稱必須阻止日本的核武裝妄動(dòng)。

這些回應(yīng)形成國(guó)際壓力網(wǎng)絡(luò)，但金燦榮認(rèn)為，中國(guó)需主動(dòng)推動(dòng)中美俄三國(guó)協(xié)調(diào)，共同為日本劃定紅線。

這不同于以往雙邊對(duì)話，現(xiàn)在需轉(zhuǎn)向多邊機(jī)制，如聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，強(qiáng)化核不擴(kuò)散共識(shí)。

如果日本擁核成功，將引發(fā)多米諾效應(yīng)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)支持核武裝的民意已達(dá)高點(diǎn)，可能跟進(jìn)，導(dǎo)致東北亞成為核火藥桶。

中國(guó)作為地區(qū)大國(guó)，維護(hù)和平穩(wěn)定的責(zé)任重大，不能坐視日本野心膨脹。

日本國(guó)內(nèi)并非鐵板一塊，大多數(shù)民眾仍支持無(wú)核三原則，廣島和長(zhǎng)崎原子彈幸存者團(tuán)體痛斥擁核言論為背叛歷史。

前防衛(wèi)大臣中谷元批評(píng)此類表態(tài)不可容忍，公明黨黨首齊藤鐵夫稱其嚴(yán)重到解除職務(wù)，前首相石破茂指出擁核對(duì)日本無(wú)利。

日本賭性強(qiáng)，可能在擁核后采取極端行動(dòng)，如打擊中國(guó)部分地區(qū)后轉(zhuǎn)移南美重建，這與中國(guó)和平發(fā)展理念格格不入。

中國(guó)需提升自身實(shí)力，強(qiáng)化核威懾和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，同時(shí)避免單方面對(duì)抗升級(jí)為沖突。軍事選項(xiàng)如針對(duì)性打擊雖被網(wǎng)民討論，但風(fēng)險(xiǎn)極高，后果難以控制，非首選路徑。

日本擁核動(dòng)向考驗(yàn)中國(guó)智慧，中國(guó)人應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，單憑一國(guó)之力不足以阻擋，需要全球視野下的戰(zhàn)略布局。通過經(jīng)濟(jì)、科技和軍事綜合實(shí)力，中國(guó)才能有效應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，確保國(guó)家安全和地區(qū)和平。