據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，針對(duì)烏克蘭計(jì)劃對(duì)部分中國(guó)公民實(shí)施制裁的消息。

中方回應(yīng)稱，中方反對(duì)未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方糾正錯(cuò)誤，并將維護(hù)中國(guó)企業(yè)和公民的合法權(quán)益。

同時(shí)，中方始終致力于推動(dòng)俄烏?；鸷驼劊l(fā)揮建設(shè)性作用。

近日歐盟峰會(huì)上，一場(chǎng)關(guān)于是否動(dòng)用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)來(lái)資助烏克蘭的激烈爭(zhēng)論最終以“不通過(guò)”告終。

盡管歐盟與德國(guó)極力推動(dòng)，但包括比利時(shí)、匈牙利在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家反對(duì)，導(dǎo)致該提議未能落地。

俄羅斯在歐盟約2100億歐元的凍結(jié)資產(chǎn)依然保持原狀，未被沒(méi)收。

雖然歐盟最終通過(guò)了一項(xiàng)為期兩年、總額900億歐元的對(duì)烏貸款，但這筆錢來(lái)自歐盟預(yù)算，而非俄羅斯資產(chǎn)。

匈牙利、斯洛伐克和捷克甚至未參與該援助計(jì)劃。

這次爭(zhēng)論遠(yuǎn)不止是一次討論的失敗，更折射出歐盟在烏克蘭問(wèn)題上的深刻分裂。

為什么歐盟不敢直接沒(méi)收俄羅斯資產(chǎn)？原因很現(xiàn)實(shí)：

第一，在國(guó)際法中沒(méi)有先例，且可能引發(fā)俄羅斯對(duì)歐洲在俄資產(chǎn)的對(duì)等反制。

第二，歐元和歐洲金融體系的信譽(yù)建立在資產(chǎn)安全之上，擅自沒(méi)收他國(guó)主權(quán)資產(chǎn)可能動(dòng)搖全球?qū)W洲市場(chǎng)的信任。

第三，許多歐盟國(guó)家內(nèi)部對(duì)此存在分歧，不少民眾對(duì)持續(xù)援烏已感到疲倦，支持度正在下降。

但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)的辯論，歐盟最終選擇了一條相對(duì)保守的路：自己出錢，不動(dòng)俄資產(chǎn)。

歐盟通過(guò)的900億歐元貸款雖意在支撐烏克蘭，但實(shí)際仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，烏克蘭2026?2027年需要約1350億歐元外部援助，現(xiàn)有資金僅能覆蓋三分之二。

這筆援助還將加重德國(guó)、法國(guó)等主要出資國(guó)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，而它們自身也面臨赤字高企、債務(wù)上限等問(wèn)題。

本次峰會(huì)也凸顯了歐盟內(nèi)部的風(fēng)向變化。

匈牙利、斯洛伐克等反對(duì)被拖入“無(wú)底洞”式的援烏循環(huán)。

捷克也大幅調(diào)整了此前烏克蘭的立場(chǎng)。

此次峰會(huì)表明：歐盟在是否動(dòng)用俄資產(chǎn)援烏這一關(guān)鍵議題上未能達(dá)成一致，其內(nèi)部在戰(zhàn)略、法律與風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知上的嚴(yán)重分歧。

盡管最終通過(guò)了替代性貸款方案，但援烏力度有限、各國(guó)負(fù)擔(dān)加重、支持疲軟等問(wèn)題，都預(yù)示著歐盟對(duì)烏援助難以持續(xù)。

烏克蘭，很可能將不得不面對(duì)外部援助逐漸縮水、自身難以為繼的艱難局面。

俄方約2100億歐元資產(chǎn)仍被凍結(jié)，歐盟轉(zhuǎn)而批準(zhǔn)了900億歐元對(duì)烏貸款，但資金來(lái)自自身預(yù)算，且匈、斯、捷三國(guó)未參與。

在持續(xù)緊張的烏克蘭危機(jī)背景下，邁阿密會(huì)談重啟對(duì)話渠道，但成果有限

過(guò)去3天，美國(guó)、俄羅斯、烏克蘭與歐洲代表在佛羅里達(dá)州邁阿密舉行系列會(huì)談，俄烏雙方未進(jìn)行直接對(duì)話。

會(huì)談在如何結(jié)束烏克蘭危機(jī)方面未取得突破，雙方訴求仍存在顯著分歧。