科普居然會淪為高危職業(yè)，放在幾年前，說什么我也不會相信。

但現(xiàn)在，我信了。

最近這段時間，我不是第一次收到類似信息，有讓我小心的，有讓我注銷所有科普賬號的……無論這是來自好心讀者的善意勸誡，還是來自有關(guān)方面的嚴(yán)厲警告，都能從一定程度反映出，寫科普越來越危險了。

尤其是我這種偏向于批判性思維的“啄木鳥式”科普。

我很清楚，如果我寫的內(nèi)容僅限于花鳥魚蟲、星辰大海，又或者干脆轉(zhuǎn)型歌功頌德，不但要安全得多，還能獲益頗豐。

幾年前，我曾在某平臺開設(shè)了視頻專欄，并根據(jù)平臺提供的選題錄了幾期贊美C919大飛機(jī)和高鐵的節(jié)目，盡管從平臺獲得了巨大的流量扶持和不菲的收益分成，但我不愿持續(xù)下去。

原因很簡單，這不是我做科普的初衷。

十五年前，我和幾位小伙伴創(chuàng)建科學(xué)公園并開始科普創(chuàng)作，雖然在絕大多數(shù)時間里不但沒有收入，反而需要投入大量的金錢和無數(shù)的精力，卻有一股巨大的動力在支撐我們——

點(diǎn)亮燭光，讓騙局和謊言無處遁形。

即便在科學(xué)昌明的今天，依然有無數(shù)的謊言甚至騙局大行其道，而科學(xué)與批判性思維，正是戳穿它們最好的武器。

十余年來，我們啃的都是硬茬子：

謀財害命的民間巫毉、禍國殃民的偽科學(xué)騙子、陰魂不散的封建迷信。

哪怕對方的名頭巨大，粉絲無數(shù)，我從未怕過。

然而現(xiàn)實(shí)終究是殘酷的，這一路上，小伙伴們有的走散了，有的則道不同不相為謀。

下圖是一位曾經(jīng)的同道，他的轉(zhuǎn)變之決絕讓我驚訝不已，卻能夠理解。

識時務(wù)者為俊杰，如上圖那位曾經(jīng)的同道，不識時務(wù)者，前有丁香醫(yī)生，后有科學(xué)公園。

距離我們所努力的提升國人科學(xué)素養(yǎng)這個目標(biāo)，似乎越來越遠(yuǎn)。

有些力量，我們無法抗衡。

幾天前，另一位前科學(xué)公園編輯講了一個故事：

“張*蕾是我的朋友，她曾是中國科普界官方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的一名博士后，負(fù)責(zé)運(yùn)營單位的官方公眾號。作為科班出身的科研人員，她信奉‘用證據(jù)說話’的科普準(zhǔn)則。有一次，她在其管理的公眾號（差不多與中科院平級）上發(fā)表了一篇文章，引用國外權(quán)威臨床數(shù)據(jù)，客觀指出針灸的治療效果并未超過主流臨床醫(yī)學(xué)的范疇。這篇文章沒有煽情的批判，沒有激進(jìn)的觀點(diǎn)，只是基于科學(xué)實(shí)證的理性表述，可她卻為此提心吊膽了好幾天。

“要知道，她身處的是科普領(lǐng)域的最高官方平臺，一言一行都被置于聚光燈下。針灸作為中醫(yī)藥體系的重要組成部分，早已超越單純的醫(yī)療技術(shù)范疇，被賦予了厚重的文化內(nèi)涵與政策意義。在這樣的背景下，任何基于科學(xué)視角的理性探討，都可能被貼上‘否定傳統(tǒng)’的標(biāo)簽，甚至引來不必要的麻煩。幸運(yùn)的是，那篇文章閱讀量不大，最終沒有被追責(zé)處理，但這份‘提心吊膽’的滋味，卻成了她職業(yè)生涯里一道難以磨滅的印記?！?/blockquote>

“后來，張*蕾離開了這個官方科普機(jī)構(gòu)，移民去了新西蘭，轉(zhuǎn)行做起了幼兒教育工作。我不知道她的離開是否與那次‘提心吊膽’的經(jīng)歷有關(guān)，但可以肯定的是，這位本可以在科普領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱的女博士后，最終選擇了與科研、科普‘揮手作別’。

“張*蕾的經(jīng)歷，與科學(xué)公園的遭遇如出一轍，不過是前者的‘風(fēng)險’未曾落地，后者的‘代價’來得更猛烈。兩者都印證了一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：科普早已不是一份單純的知識傳播工作，而是一場游走在風(fēng)險邊緣的堅守。尤其是當(dāng)議題觸及傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、傳統(tǒng)文化等敏感領(lǐng)域時，哪怕你的觀點(diǎn)基于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實(shí)證，哪怕你的表述客觀中立，也可能隨時面臨舉報、質(zhì)疑甚至封號的風(fēng)險?！?/blockquote>

故事里的這位張*蕾女士我也認(rèn)識，但她這個故事我卻是第一次聽說，與她相比，我的某根神經(jīng)確實(shí)太不“敏銳”了。

這位編輯比我早幾年看清楚形式，一直勸我少碰傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)話題，我卻“執(zhí)迷不悟”，盡管這幾年常常被刪文、禁言，我卻一直在堅持。

因?yàn)槲蚁嘈牛?/p>

“當(dāng)理性批判被權(quán)力與利益聯(lián)手壓制，當(dāng)公共健康議題成為不能觸碰的敏感線，受損的終究是每一個普通人的權(quán)益。”

用科學(xué)和真相守護(hù)每一個普通人的權(quán)益，這是我堅持十余年不變的信念。

我在前文曾經(jīng)表達(dá)過，來自眾多讀者的鼓勵是我堅持的精神動力，但“技術(shù)層面”的問題，該如何解決？

首先，失去了最重要的科普陣地后，我該如何在堅持科普的同時，解決自己的生存問題？

其次，即便不能全職科普創(chuàng)作我也依然會堅持，但是，如何保護(hù)自己的作品不被人隨意刪除？

在聽取多位網(wǎng)友的建議后，我開設(shè)了自己的“知識星球”賬號。

按照我的規(guī)劃，在未來的一到兩年中，我會把“科學(xué)公園”“老爸講科學(xué)”和“健康公園”這三個賬號中被刪除的最重要、最有價值的內(nèi)容發(fā)表在知識星球，不會少于100篇，此外，公眾號發(fā)布的所有單篇付費(fèi)閱讀文章，也都能在知識星球閱讀。

之所以要把這些文章放在知識星球，或作為單篇付費(fèi)文章發(fā)表，原因很多人都知道：設(shè)置閱讀門檻，避免惡意舉報。

我當(dāng)然清楚，那些支持我、理解我的讀者，實(shí)際上已經(jīng)擁有了批判性思維和獨(dú)立思考的能力，即便不讀我的文章也損失不大，反倒是那些經(jīng)常咒罵我、舉報我的網(wǎng)友，才是真正需要被科普的人。

是不是很諷刺？

盡管如此，還是有不少熱心的讀者，在知識星球“一窮二白”的初創(chuàng)期，便毫不猶豫加入進(jìn)來，這讓我無比感動，畢竟加入知識星球120元的“門檻”并不便宜。

所以，唯有努力在未來的一兩年中輸出有價值的內(nèi)容，才能讓讀者們的年費(fèi)花得不冤枉。

至于不打算加入知識星球的讀者，你們也不用擔(dān)心，科海識貝公眾號的絕大多數(shù)科普文章都是免費(fèi)的。

更重要的是，信任我的讀者若能把自己需要被科普的朋友介紹加入，則善莫大焉，畢竟這120元的年費(fèi)，比起未來能幫他們省掉的購買保健品、中成藥的智商稅來，只能算九牛一毛。

希望加入知識星球的讀者，請先掃描下面二維碼，然后下載知識星球App即可，加入后請給我私信，我會拉你們相應(yīng)的科普群。

在這個越來越冷的寒冬，我希望能和你們抱團(tuán)取暖。