當站在吳哥窟巴揚寺的頂層，朝著東南方向望去。實際上并不能看到那片面積為589平方公里的土地。每一個柬埔寨的導(dǎo)游都會指著云海說：在那個方向有富國島，我們被越南掌控著富國島，就好像祖宗的牌位缺少了一個角落。這種執(zhí)念比腳下那實實在在的面積為6萬平方公里的湄公河三角洲更讓人感到揪心。這是因為湄公河三角洲是在18世紀被越南逐步蠶食形成的既成事實，而富國島始終是扎在喉嚨里的一根活刺。

我認為這種選擇的背后存在著小國的生存方式。當年諾羅敦國王簽署《法柬條約》的時候，法國人把柬埔寨的版圖修改得雜亂無章，但是王室最為在意的是條約附注里富國島行政權(quán)暫時交由越南代管這件事情。如同家里長輩所說的：丟失了的谷倉難以找回，可是鑰匙不能交給鄰居。在1954年的日內(nèi)瓦會議上，周恩來與柬埔寨代表進行會談的時候，也展現(xiàn)出了這種底線思維。當時柬方反復(fù)確認的是未來領(lǐng)土談判的參與權(quán)利，而不是馬上要回歷史上丟失的土地。

富國島的戰(zhàn)略價值被寫入柬埔寨中學(xué)的課本之中。有一座小島距離西努克港僅有12公里，仿佛是抵在柬埔寨出?？诘囊簧刃D(zhuǎn)門。越南在這座小島上修建了能夠起降波音777的機場，并且還布置了雷達站。當游客踏著白沙稱贊這里是越南的馬爾代夫的時候，柬埔寨漁民的拖網(wǎng)船得繞開軍事警戒區(qū)行駛。金邊當局最為發(fā)愁的是《聯(lián)合國海洋法公約》的算法，因為擁有島嶼就能夠劃分200海里的專屬經(jīng)濟區(qū)，這如同白白撿到好幾個柬埔寨國土面積大小的海域。

這么看來，柬埔寨對于富國島非常執(zhí)著，這與柏威夏寺爭端形成了對比。兩者都是邊境方面的爭議，但是柏威夏寺爭端有1962年海牙國際法院的判決。而富國島就好像是無期徒刑一樣。越南通過移民滲透、行政劃轉(zhuǎn)等一系列步驟逐步將其弄成既成事實。在1949年國民黨殘軍退守富國島的時候，柬埔寨都沒有辦法進行干預(yù)。這種沒有能力的感覺，反而催生出了更加頑固的象征性堅守。如同柬埔寨外長私下所說的那樣：我們可以不討論湄公河三角洲的歷史歸屬問題，但是富國島必須留在談判的桌面之上。

領(lǐng)土問題并不僅僅是一個地理方面的概念。柬埔寨的學(xué)生在歷史考試當中書寫富國島是柬埔寨不可分割的一部分。他們捍衛(wèi)國家版圖的完整，同時也捍衛(wèi)對于民族敘事的自我確認。柬埔寨社會發(fā)展中心前任主席謝萬娜曾經(jīng)說過，邊界方面的爭議常常被國內(nèi)的政治所利用，但是富國島的問題卻罕見地凝聚了全民的共識。

歷史存在著奇特的地方。當下到金邊皇宮進行參觀時，導(dǎo)游會對著壁畫上19世紀的湄公河三角洲風(fēng)情圖簡單地一帶而過，但是在介紹現(xiàn)代疆域圖的時候卻專門將富國島的位置放大。這種在敘事方面對于輕重的把握，難道不也是一種政治智慧？如同柬埔寨的一句老話所說：祖宗的牌位雖然已經(jīng)陳舊，卻不可以當作柴來燒。富國島就是那個不可以被燒掉的牌位，它所承載的不僅僅是現(xiàn)實的利益，還是一個民族安放尊嚴的坐標系。