近日，南博事件持續(xù)發(fā)酵。12月23日，國(guó)家文物局對(duì)近日媒體報(bào)道的“南京博物院《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)”等相關(guān)情況高度重視，已成立工作組并于日前赴南京開(kāi)展工作。

與此同時(shí)，網(wǎng)上流出消息，徐湖平居住的別墅徹底火了。這是一座民國(guó)時(shí)期的別墅，距離南京博物館的距離特別近。

這棟別墅坐落于后半山園五號(hào)，這是一幢民國(guó)老宅，其地理位置優(yōu)越，徐湖平鄰居戈寶權(quán)的故居掛牌一千多萬(wàn)，每平米價(jià)位在4萬(wàn)元以上，徐老的宅子也算很稀缺的。

要問(wèn)一個(gè)上班族能掙多少錢買這樣的別墅，答案就是人家祖?zhèn)鞯摹?jù)說(shuō)隔壁掛牌的別墅價(jià)值上千萬(wàn)，徐老一邊是南京博物館風(fēng)波纏身，一邊是民國(guó)風(fēng)的別墅住著，不得不讓人遐想。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，碩鼠看寶庫(kù)，陰兵借糧，火龍過(guò)倉(cāng)，監(jiān)獄銀行安保在嚴(yán)密，也架不住從里面偷。

有網(wǎng)友指出，一邊是價(jià)值千萬(wàn)民國(guó)別墅，一邊是滿墻古董，徐湖平這居住環(huán)境太惹眼！關(guān)鍵得說(shuō)清這些寶貝到底咋來(lái)的才讓人信服。

• 另?yè)?jù)媒體報(bào)道，退休職工實(shí)名舉報(bào)南博原院長(zhǎng)徐湖平，舉報(bào)人：從2010年起向多部門(mén)舉報(bào)此事，未收到有效反饋，多方回應(yīng)。

近日，“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)”，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。12月21日，一名自稱為南博典藏部退休職工的男子，實(shí)名舉報(bào)南博原院長(zhǎng)徐湖平，該視頻再度引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

12月22日，舉報(bào)人告訴記者，自己從2010年起向多部門(mén)舉報(bào)此事，一直未收到有效反饋，“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任”，希望有關(guān)部門(mén)調(diào)查此事。

對(duì)此，記者向國(guó)家文物局全國(guó)文物違法舉報(bào)電話反饋，接線人員表示，關(guān)于“南博事件”上周已經(jīng)接到舉報(bào)，正在核實(shí)，而關(guān)于上述退休員工的舉報(bào)事宜，目前平臺(tái)沒(méi)有接到相關(guān)舉報(bào)，暫時(shí)無(wú)法處理。

隨后，記者致電江蘇省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)電話了解此事，對(duì)方回復(fù)稱：“經(jīng)過(guò)紀(jì)委工作人員和領(lǐng)導(dǎo)核實(shí)確認(rèn)過(guò)，您的問(wèn)題需要找江蘇省文旅廳反映，目前暫時(shí)無(wú)法處理”。截至發(fā)稿，江蘇省文旅廳多個(gè)部門(mén)的電話，一直無(wú)人接聽(tīng)。

針對(duì)上述舉報(bào)，記者多次致電被舉報(bào)人南京博物院原院長(zhǎng)徐湖平，電話均無(wú)人接聽(tīng)。

對(duì)于“南博事件”相關(guān)事宜，南京博物院名譽(yù)院長(zhǎng)龔良則對(duì)@中國(guó)新聞周刊表示，“這個(gè)事情，我沒(méi)什么可說(shuō)的，抱歉?！?/p>

• 南博的潘多拉盒子一掀開(kāi)，大家才知道，里面的故事簡(jiǎn)直不要太“精彩”。

標(biāo)價(jià)8800萬(wàn)元的《江南春》現(xiàn)身拍賣場(chǎng)，龐叔令公開(kāi)發(fā)布聲明等等，再到南博69歲老員工郭禮典實(shí)名舉報(bào)原院長(zhǎng)徐湖平，往事一幕幕，怪事一樁樁，如果繼續(xù)坐視不管打太極，那實(shí)在是說(shuō)不過(guò)去了。

實(shí)際上，自南博藏品現(xiàn)身拍賣引發(fā)廣泛關(guān)注以來(lái)，最有殺傷力的，并不是龐家人的聲明，而是69歲老員工郭禮典的實(shí)名舉報(bào)，因?yàn)樵诠Y典的陳述中，里面有很大的信息量，而且每一個(gè)都讓人吃驚。比如，直斥徐湖平當(dāng)年指使專家“鑒假”，然后再低價(jià)搗手賣給自己的兒子，這個(gè)性質(zhì)就相當(dāng)嚴(yán)重了。

關(guān)鍵是，郭禮典還在視頻中展示了一個(gè)復(fù)印件，那就是當(dāng)年舉報(bào)徐湖平的材料，在落款處有多達(dá)42人的簽名。這些人全是在南博工作的員工，其中有多人還擔(dān)任過(guò)南博保管處的主任，以及當(dāng)年經(jīng)手剔除“偽作”的工作人員，這些人，必然知道當(dāng)年的內(nèi)幕和詳情。

外人質(zhì)疑，徐湖平還可裝聾作啞假裝看不見(jiàn)，但曾經(jīng)的老下屬紛紛站出來(lái)指證，這個(gè)事兒就很難解釋了。

現(xiàn)在，國(guó)家文物局已經(jīng)成立了專門(mén)的核查組，開(kāi)始進(jìn)駐南京博物院，期間肯定會(huì)對(duì)當(dāng)年人當(dāng)年事一一問(wèn)詢，而處在風(fēng)口浪尖上的徐湖平，自然首當(dāng)其沖，80歲不會(huì)成為擋箭牌，如果做了，年齡再大都要掰扯明白。

后續(xù)的調(diào)查報(bào)告，必須經(jīng)得起法律的審視和歷史的檢驗(yàn)，只有這樣，才能修補(bǔ)南京博物院已經(jīng)受損的機(jī)構(gòu)信用。

對(duì)此，你怎么看呢？