2025年底，美國一邊簽署創(chuàng)紀(jì)錄的9010億美元軍費法案，一邊批準(zhǔn)史上最大規(guī)模對臺軍售。

而外長王毅接連發(fā)出警告：中美若走向全面沖突，結(jié)局只有一個，那就是全球經(jīng)濟崩盤。

與此同時，美國卻悄然把自己的“斬殺線”露了出來。

當(dāng)外部強硬與內(nèi)部脆弱同時顯現(xiàn)，這場大國博弈，究竟誰在虛張聲勢？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

2025年12月，特朗普政府正式發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》，同時簽署總額高達(dá)9010億美元的2026財年《國防授權(quán)法案》。

這份文件明確將中國定位為“近乎對等的競爭者”，雖未沿用“頭號威脅”的措辭，卻在法律層面系統(tǒng)性強化對華遏制。

法案中包含限制美資投資中國半導(dǎo)體、人工智能和量子計算領(lǐng)域，推動關(guān)鍵礦物供應(yīng)鏈“去中國化”，并將“臺海穩(wěn)定”首次寫入印太安全優(yōu)先事項。

與此同時，美國大幅削減在中東和歐洲的戰(zhàn)略投入，轉(zhuǎn)而集中資源于西半球與亞太。

前里根總統(tǒng)特別助理道格·班多在多哈論壇指出，美國財政赤字已達(dá)每年2萬億美元，軍費負(fù)擔(dān)沉重，無力繼續(xù)全球主導(dǎo)，因此選擇收縮戰(zhàn)線。

這種調(diào)整并非單純軍事考量，而是基于國內(nèi)經(jīng)濟壓力與政治現(xiàn)實的綜合判斷。

值得注意的是，盡管戰(zhàn)略文件強調(diào)“威懾”，但特朗普本人多次表態(tài)不愿與中國發(fā)生軍事沖突。

2025年3月，他在回應(yīng)《紐約時報》關(guān)于五角大樓向馬斯克簡報對華戰(zhàn)爭計劃的報道時稱：

“我們不想與中國開戰(zhàn)，但如果必須打，我們也準(zhǔn)備好了。”

這種看似矛盾的表述，實則反映出其政策核心：

以經(jīng)濟手段為主軸，軍事威懾為輔助，避免實際沖突但保留施壓籌碼。

二、臺海賭局

就在中美關(guān)系出現(xiàn)緩和跡象之際，2025年12月，美國政府批準(zhǔn)了史上最大規(guī)模對臺軍售。

價值110億美元，包括82輛“海馬斯”火箭炮、60輛M109A7自行火炮及420枚戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。

此舉被廣泛視為對大陸統(tǒng)一進(jìn)程的直接挑釁。

此時的臺海局勢本已高度緊張，賴清德當(dāng)局持續(xù)推動“漸進(jìn)臺獨”，大陸則通過設(shè)立“臺灣光復(fù)紀(jì)念日”、強化軍事演訓(xùn)、依法懲治“臺獨”頑固分子等方式展現(xiàn)統(tǒng)一決心。

而美國在西太平洋軍事干預(yù)能力持續(xù)下滑，日本在中日外交危機中被中方強勢壓制，國民黨新主席鄭麗文公開提出“將臺灣帶回家”。

種種跡象表明，和平統(tǒng)一窗口正在加速開啟。

特朗普選擇在此時批準(zhǔn)巨額軍售，背后動機復(fù)雜。一方面，軍工巨頭如洛克希德·馬丁和雷神公司面臨財報壓力，急需大單提振股價。

另一方面，2026年中期選舉臨近，共和黨支持率低迷，渲染“中國威脅”成為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、拉抬選情的工具。

有分析認(rèn)為，特朗普試圖通過激化臺海議題，誘使中方反制，從而在國內(nèi)塑造“對華強硬”形象，為選舉造勢。

然而，這一賭局風(fēng)險極高。

中國外交部迅速回應(yīng)，強調(diào)“臺灣問題是中國核心利益中的核心”，并警告將采取“堅決有力措施”。

軍事專家指出，即便臺軍獲得這批武器，實戰(zhàn)價值也極為有限。

解放軍在東南沿海已部署紅旗-9防空系統(tǒng)、攻擊-11隱身無人機等先進(jìn)裝備，可在極短時間內(nèi)摧毀任何先發(fā)制人火力。

所謂“海馬斯”射程僅300公里，連福州都難以覆蓋，更遑論突破大陸縱深防御體系。

三、經(jīng)濟優(yōu)先

盡管軍事動作頻頻，特朗普政府的實際重心仍落在經(jīng)濟領(lǐng)域。

2025年11月，中美達(dá)成階段性貿(mào)易突破：美國放寬部分高端芯片出口管制，中國則增加農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。

這一互動表明，雙方均不愿讓對抗失控。特朗普在戰(zhàn)略文件中明確表示，對華政策“優(yōu)先使用經(jīng)濟工具”，戰(zhàn)爭“并非首選”。

中國外長王毅自年初起便多次發(fā)出警告。

2025年2月，他強調(diào)若美國執(zhí)意壓制，中國“將堅持到底”，但合作才是出路。

7月，他在國際場合進(jìn)一步指出，中美一旦陷入全面對抗，全球供應(yīng)鏈將斷裂，世界經(jīng)濟將遭受重創(chuàng)，發(fā)展中國家首當(dāng)其沖。

事實上，中美經(jīng)濟深度交織，脫鉤成本巨大。美國電動車電池70%以上的石墨依賴中國，F(xiàn)-35戰(zhàn)機的部分關(guān)鍵磁體也離不開中國稀土。

即便《國防授權(quán)法案》要求“去中國化”，現(xiàn)實中卻不得不通過墨西哥、越南等第三國迂回采購。

這種“嘴上脫鉤、身體誠實”的矛盾，暴露出美國戰(zhàn)略的內(nèi)在困境。

王毅的警告并非空談，中國正加速科技自立，從中國芯到長江存儲，從C919大飛機到北斗導(dǎo)航系統(tǒng)，封鎖反而催生了自主創(chuàng)新動力。

與此同時，中國與東盟2025年簽署超千億美元貿(mào)易協(xié)定，拓展多元合作網(wǎng)絡(luò)，降低對美依賴。

這種“斗而不破、穩(wěn)中求進(jìn)”的策略，既維護(hù)核心利益，又避免落入零和博弈陷阱。

四、內(nèi)憂外患

就在特朗普高調(diào)展示對華強硬姿態(tài)的同時，美國內(nèi)部正悄然逼近自己的“斬殺線”。

這一概念源自網(wǎng)絡(luò)熱詞，原指游戲中血量低于臨界點即被秒殺，如今被用來形容美國普通民眾生存狀態(tài)的極度脆弱。

數(shù)據(jù)顯示，40%的美國成年人拿不出400美元應(yīng)急現(xiàn)金。

一次失業(yè)、一場疾病、一筆罰單，就可能讓人從體面中產(chǎn)滑向無家可歸。

法醫(yī)助理“牢A”在直播中描述的“拼高達(dá)”（拼接殘缺遺體）、“迪斯科大米”（蛆蟲蠕動如米粒）等場景，揭示了底層死亡的日?；?。

流浪漢平均存活時間不足三年，而制度設(shè)計卻不斷放大個體風(fēng)險：沒有固定地址無法收信，無法收信影響信用，信用受損難找工作，工作不保又失去住所……形成惡性循環(huán)。

這種社會脆弱性正蔓延至國家層面，美國國債利息支出已逼近國防預(yù)算，財政空間被嚴(yán)重擠壓。

金融市場對美債信心松動，海外資金持續(xù)減持；政治極化加劇，債務(wù)上限談判屢次瀕臨崩潰。

三條“斬殺線”——財政、金融、政治——正在同步收緊。

反觀中國，雖面臨外部壓力，但社會韌性顯著更強。

菜籃子工程保障基本民生，數(shù)字化政務(wù)降低生活成本，公益崗位與特困補助構(gòu)筑安全網(wǎng)。即便如“三和大神”般躺平，仍有進(jìn)廠務(wù)工、擺攤創(chuàng)業(yè)等出路。

這種“容錯空間”使得普通人不至于因一次意外墜入深淵。

王毅所警告的“沖突結(jié)局已定”，不僅指軍事后果，更指向系統(tǒng)性崩潰風(fēng)險。

當(dāng)一個國家內(nèi)部已逼近生存臨界點，再對外發(fā)動高烈度對抗，無異于飲鴆止渴。

特朗普或許想借臺海豪賭翻盤，但歷史經(jīng)驗表明，帝國黃昏的掙扎，往往加速其衰落進(jìn)程。

中美博弈的關(guān)鍵，不在誰先亮劍，而在誰能穩(wěn)住自身、贏得時間、凝聚人心。

和平對話，仍是唯一理性選擇。