瑞財經(jīng) 劉治穎 12月22日，蘇州信諾維醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡稱：信諾維）科創(chuàng)板IPO獲受理，保薦機構(gòu)為國泰海通，保薦代表人為王喆、王永杰，會計師事務(wù)所為安永華明。

招股書顯示，信諾維是一家聚焦于全球范圍內(nèi)重大未滿足臨床需求，以疾病為導(dǎo)向，致力于將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為臨床價值，為患者提供疾病領(lǐng)域內(nèi)最佳治療藥物的創(chuàng)新藥公司。公司已形成“1+3+N”的創(chuàng)新藥管線梯隊（1個NDA受理，3個臨床III期，N個早期管線），并通過全球BD交易初步實現(xiàn)了以研養(yǎng)研。信諾維目前尚無藥品獲批上市銷售。

信諾維目前尚無藥品獲批上市銷售。2022年-2024年及2025年1-6月，公司歸屬于母公司股東的凈利潤分別為-4.63億元、-4.27億元、-3.86億和-3.74億元。其中，2022年公司實現(xiàn)營收1950萬元，其他各期營收均為0元。

截至2025年6月30日，信諾維累計未彌補虧損為20.26億元。信諾維解釋稱，公司持續(xù)虧損主要系公司自設(shè)立以來持續(xù)專注于創(chuàng)新藥的開發(fā)，該類項目研發(fā)周期長、不確定性高、資金投入大。

截至本招股書簽署日，強靜直接持有公司0.82%的股份；通過擔(dān)任勵攀合伙、佑曜合伙、信康維健、騁懷仰觀及猷霄合伙的執(zhí)行事務(wù)合伙人分別控制信諾維21.58%、10.02%、4.49%、0.39%及0.11%的股份。強靜合計可控制的表決權(quán)比例為37.41%。

同時，強靜與樂美杰簽署了一致行動協(xié)議，約定樂美杰在作為公司股東、董事行使權(quán)利時均應(yīng)與強靜保持一致意見。樂美杰直接持有信諾維5.52%的股份，通過擔(dān)任杭州可逢的執(zhí)行事務(wù)合伙人可控制信諾維4.12%的股份，合計可控制的表決權(quán)比例為9.64%。

綜上，強靜合計可以控制信諾維47.04%的表決權(quán)，為公司的實際控制人。

IPO前，董事長強靜配偶劉文溢間接控制企業(yè)杏赫醫(yī)療、杏澤興禾、杏微投資、杏澤興福，通過多輪股權(quán)轉(zhuǎn)讓，套現(xiàn)超3億元。截至本招股書簽署日，杏赫醫(yī)療、杏澤興禾、杏微投資、杏澤興福均為公司歷史股東，劉文溢間接控制信諾維0.0013%。

具體來看，2024年9月18日，杏赫醫(yī)療將其持有的847.14萬股股份轉(zhuǎn)讓給Tencent Mobility Limited，轉(zhuǎn)讓對價為1億元。2024年9月27日，杏赫醫(yī)療將其持有的158.3萬股股份轉(zhuǎn)讓給凱萊英叁號，轉(zhuǎn)讓對價為1868.61萬元。

2025年5月14日，杏微投資將其持有的508.28萬股股份轉(zhuǎn)讓給凱萊英叁號，轉(zhuǎn)讓對價為6000萬元。2025年6月30日，信諾維部分股東就股份轉(zhuǎn)讓事宜簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。其中，杏赫醫(yī)療、杏澤興福、杏微投資轉(zhuǎn)讓對價合計為9472.73萬元。

2025年7月17日，杏赫醫(yī)療、杏微投資與Tencent Mobility Limited簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由杏赫醫(yī)療將其持有的235.62萬股股份轉(zhuǎn)讓給Tencent Mobility Limited，由杏微投資將其持有的33.39萬股股份轉(zhuǎn)讓給Tencent Mobility Limited。此次轉(zhuǎn)讓對價總計為3969.37萬元。

另值得注意的是，2024年10月，杭州新元素藥業(yè)有限公司（以下簡稱“杭州新元素”）作為原告，將信諾維以及強靜、樂美杰、吳予川作為共同被告，以侵害商業(yè)秘密糾紛為案由向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

要求被告方：立即停止侵害商業(yè)秘密之行為，包括但不限于立即停止涉案產(chǎn)品的研發(fā)和推廣等活動；立即銷毀涉案的技術(shù)資料和生產(chǎn)設(shè)備；連帶共同賠償經(jīng)濟損失以及合理開支共計5000萬元；承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

2025年1月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上述案件。2025年11月，杭州新元素撤訴，并于同月再次提起訴訟，申請法院、訴訟請求、被告、案由等均未發(fā)生變化，與前次起訴一致。

2025年8月，信諾維以惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛為由，將杭州新元素及其法定代表人、實際控制人史東方訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院，主張杭州新元素起訴缺乏依據(jù)且超訴訟時效，構(gòu)成惡意訴訟，要求被告方連帶賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計5000萬元、在全國性媒體賠禮道歉并承擔(dān)全部訴訟費用。2025年9月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上述案件。

截至本招股說明書簽署日，上述案件仍在審理中，法院尚未做出判決。