烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察結(jié)束訪華才5天，基輔當(dāng)局就公開(kāi)翻臉了？

據(jù)外交部網(wǎng)站消息，12月18日，外交部部長(zhǎng)助理劉彬在北京與基斯利察舉行會(huì)談。會(huì)談期間，雙方釋放出積極的友好信號(hào)，烏方再次重申恪守一個(gè)中國(guó)原則的立場(chǎng)。

中烏雙方一致確認(rèn)，友誼與合作始終是兩國(guó)關(guān)系的主旋律，不僅共同梳理了在經(jīng)貿(mào)、農(nóng)業(yè)、科技、人文等領(lǐng)域結(jié)出的合作碩果，更傳遞出持續(xù)深化雙邊關(guān)系的誠(chéng)意。

此外，兩國(guó)還圍繞烏克蘭危機(jī)交換意見(jiàn)，盡管具體內(nèi)容并未對(duì)外披露，但結(jié)合中方一貫立場(chǎng)不難判斷，我國(guó)大概率重申了中立態(tài)度，并明確將繼續(xù)推動(dòng)俄烏雙方?；鹬箲?zhàn)、坐下來(lái)談判。

事實(shí)上，中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)從未模糊：始終尊重各國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定主張通過(guò)對(duì)話談判的政治途徑化解危機(jī)。

然而，這份來(lái)之不易的磋商共識(shí)，僅在5天后就被烏方的發(fā)難打破。

12月23日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)，烏通社記者接連拋出兩個(gè)充滿挑釁意味的問(wèn)題。其一，在俄烏和平方案談判推進(jìn)的當(dāng)下，追問(wèn)中國(guó)在和平進(jìn)程中扮演的角色；其二，提及烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基預(yù)告將出臺(tái)新制裁方案，把協(xié)助俄羅斯實(shí)施所謂“侵略”的俄羅斯實(shí)體、個(gè)人，以及部分中國(guó)公民納入制裁名單，并要求中方作出回應(yīng)。

面對(duì)這一局面，林劍的回應(yīng)立場(chǎng)鮮明且條理清晰。

他指出，自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中方始終同俄烏及相關(guān)各方保持密切溝通，為推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)、勸和促談付出的努力，國(guó)際社會(huì)有目共睹。中方將堅(jiān)定支持一切有利于和平的舉措，繼續(xù)在危機(jī)解決進(jìn)程中發(fā)揮建設(shè)性作用。

針對(duì)制裁問(wèn)題，林劍強(qiáng)調(diào)，中方一貫反對(duì)違反國(guó)際法、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤做法，中方也必將堅(jiān)決維護(hù)本國(guó)企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。

細(xì)究烏通社記者的兩個(gè)問(wèn)題，不難發(fā)現(xiàn)其背后的險(xiǎn)惡用心：第一個(gè)問(wèn)題試圖逼迫中國(guó)在俄烏之間選邊站隊(duì)，第二個(gè)問(wèn)題則是赤裸裸的制裁威脅。

在西方主導(dǎo)的敘事體系里，中國(guó)被歪曲成俄羅斯“侵略”烏克蘭的幕后支持者，在這種荒謬邏輯下，中俄之間正常的貿(mào)易往來(lái)，都被扣上“支持俄羅斯”的帽子，但凡與俄羅斯保持商業(yè)聯(lián)系，就會(huì)被貼上“侵烏幫兇”的標(biāo)簽，而烏克蘭則妄圖通過(guò)單邊制裁劃清所謂“界限”。

可事實(shí)的真相是，俄烏沖突的爆發(fā)與中國(guó)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，烏克蘭沒(méi)有任何資格干涉中國(guó)與俄羅斯的正常貿(mào)易。更何況，中方始終秉持中立立場(chǎng)，在與俄羅斯開(kāi)展合作的同時(shí)，也從未中斷與烏克蘭的交流往來(lái)，真正做到了不偏不倚、一碗水端平。

更令人心寒的是，中方自始至終從未作出過(guò)任何冒犯烏克蘭的舉動(dòng)，反倒是烏克蘭在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上反復(fù)橫跳。此前，烏克蘭部分國(guó)會(huì)議員與“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力眉來(lái)眼去，開(kāi)展違反一個(gè)中國(guó)原則的所謂“官方接觸”，已然觸碰中國(guó)的紅線。單就這一點(diǎn)，中國(guó)完全有理由站在俄羅斯一邊對(duì)烏克蘭進(jìn)行反制，但中方始終保持克制，不愿因此刺激烏克蘭。

遺憾的是，澤連斯基政府非但不領(lǐng)情，反而變本加厲放出制裁中國(guó)公民和實(shí)體的狂言，這種做法無(wú)異于自尋死路，對(duì)烏克蘭沒(méi)有絲毫益處。要知道，中方在俄烏沖突中堅(jiān)守中立，本質(zhì)上是對(duì)烏克蘭的一種保護(hù)。

試想，以中國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力，如果真的選擇援助俄羅斯，澤連斯基政府還有底氣大放厥詞嗎？烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，倘若一意孤行將中國(guó)逼向?qū)α⒚?，最終需要承擔(dān)的代價(jià)，恐怕是基輔難以承受的。