近日，河南方城英才學(xué)校失火事件一審宣判，三名責(zé)任人獲刑6至7年，其中58歲班主任賈霞因火災(zāi)事故被判刑六年引發(fā)全網(wǎng)爭(zhēng)議，組織救人的老師成了背鍋俠？縱火者卻因?yàn)槲闯赡晟矸蒎羞b法外？

1.事發(fā)經(jīng)過及原因

該事件發(fā)生在2024年1月19日晚上11點(diǎn)多，英才學(xué)校一宿舍發(fā)生火災(zāi)，造成13人遇難4人受傷。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該起事故是起火宿舍305內(nèi)一名小學(xué)生用打火機(jī)燒斷自己被子上的線頭時(shí)，不小心引燃宿舍衣服、床鋪等用品，導(dǎo)致火勢(shì)迅速蔓延，13名遇難者均為小學(xué)生。

經(jīng)調(diào)查造成死亡的原因有四點(diǎn)：一是學(xué)校宿舍人員密集，疏散逃生條件差，事發(fā)當(dāng)晚宿舍住了34人，遠(yuǎn)超過最多10人的標(biāo)準(zhǔn)；二是學(xué)生熟睡吸入有毒氣體降低逃生能力；三是學(xué)校對(duì)初期火災(zāi)處置不力，火災(zāi)發(fā)生15分鐘后才打119報(bào)警；四是學(xué)校消防設(shè)施不到位，起火建筑屋頂和消火栓都沒有水，感煙火災(zāi)報(bào)警器沒電，延誤了最佳逃生時(shí)機(jī)。

2.一審宣判

19日一審宣判，實(shí)際控制人李宇（掌握辦學(xué)決策權(quán)）判7年，校長(zhǎng)徐向陽判6年6個(gè)月，班主任兼宿管賈霞判6年，還有20多名責(zé)任人被處分。

3.爭(zhēng)議

關(guān)于班主任賈霞的宣判引發(fā)了全網(wǎng)討論，有網(wǎng)友質(zhì)疑老師刑罰太重，竟然和最直接的責(zé)任人校長(zhǎng)刑期差不多，這太不公平！

法院認(rèn)定賈霞“未發(fā)現(xiàn)學(xué)生攜帶打火機(jī)”失職，但教師無權(quán)強(qiáng)制搜查學(xué)生物品。學(xué)校為壓縮成本強(qiáng)迫教師兼任雙崗，班主任賈霞已經(jīng)58歲了，白天教書當(dāng)班主任，晚上還要兼職宿管，這個(gè)班主任是她主動(dòng)要當(dāng)?shù)膯?？這個(gè)宿管也是她主動(dòng)申請(qǐng)的嗎？

4.救人反成“怠于履職”

法院指控“火災(zāi)發(fā)生15分鐘后才報(bào)警”，但賈霞第一時(shí)間向校長(zhǎng)匯報(bào)，校長(zhǎng)未及時(shí)響應(yīng)。判決認(rèn)定賈霞“未有效組織疏散”，但多方證實(shí)她驚醒后立即呼喊學(xué)生逃生，組織271名師生撤離，甚至返回火場(chǎng)救援險(xiǎn)喪生。

縱火學(xué)生因未成年未被追責(zé)，其監(jiān)護(hù)人未承擔(dān)民事賠償，實(shí)際控制人李宇（掌握辦學(xué)決策權(quán)）僅判7年，校長(zhǎng)徐向陽判6年6個(gè)月，拼命救人的班主任卻判了6年。

5.網(wǎng)友心聲

她被判了六年，我想問，火是她放的嗎？著火的時(shí)候她不顧學(xué)生自己跑了嗎？不是，都不是，能做的她都做了，第一時(shí)間喊醒學(xué)生，組織茫然無措的學(xué)生們逃出火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，甚至還返回火場(chǎng)救援!她是大英雄，是她救下了那些無辜受牽連的孩童的命，她應(yīng)該受嘉獎(jiǎng)！

是誰同意把三十多個(gè)學(xué)生塞進(jìn)一個(gè)寢室的？是誰在這個(gè)學(xué)校消防合格的單子上簽的字？年年都查消防，這么明顯不過關(guān)的設(shè)施都沒有注意到嗎？查個(gè)寂寞!

你覺得班主任該判刑嗎？