“原本以為這些彩禮不可能要回來了，沒想到法院不僅幫我們討回了公道，還讓我們明白彩禮不是婚姻的‘敲門磚’。”近日，在洪洞法院家事法庭的審判庭內，當事人王某接過判決書時，激動地向法官說道。這起因高價彩禮引發(fā)的婚約財產糾紛，不僅為當事人挽回了經濟損失，更以司法裁判的形式，向社會傳遞了抵制高價彩禮、倡導文明婚俗的鮮明態(tài)度。
■案情簡介
原告王某（男）與被告趙某（女）經媒人介紹相識，訂婚時，趙某及其家人以“當?shù)亓曀住睘橛桑蛲跄乘饕识Y及“三金”。王某家庭經濟條件一般，為湊齊彩禮，不僅花光了多年積蓄，還向親友借了錢。雙方在籌備婚禮過程中，趙某家人再次提出需王某購置一套婚房，否則不辦理結婚登記。王某無力滿足這一要求，雙方多次協(xié)商無果后，婚約破裂。
王某要求趙某返還彩禮及“三金”，但趙某以“王某主動提出分手，彩禮是對女方的補償”為由拒絕返還，雙方爭執(zhí)不下，王某遂向洪洞法院提起訴訟，請求判令趙某返還彩禮及相關財物。
■法院裁判
經審理，洪洞法院依法作出判決：被告趙某于判決生效后十日內，返還原告王某彩禮及“三金”（如無法返還實物，需折價賠償）；對于王某主張的衣物、禮品費用，因屬于一般性贈與，不予支持。
■法官說法
近年來，洪洞法院家事法庭針對婚約財產糾紛案件增多的情況，一方面嚴格依法審理，明確彩禮返還的法律邊界，切實維護當事人合法權益；另一方面積極延伸司法職能，通過發(fā)布典型案例、聯(lián)合基層組織開展宣傳等方式，助力破除彩禮陋習，推動形成文明節(jié)儉的婚俗新風，用司法力量為群眾的幸?；橐觥氨ｑ{護航”。
本案中，承辦法官深入了解案件細節(jié)，發(fā)現(xiàn)當?shù)剞r村存在“彩禮越高越有面子”的不良風氣，部分家庭將彩禮作為衡量婚姻價值的標準，給不少年輕人帶來沉重經濟負擔。
法官明確，處理此類案件需嚴格依據法律規(guī)定，同時兼顧社會公序良俗，引導樹立健康婚俗觀念。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難?！苯Y合本案，王某與趙某未辦理結婚登記手續(xù)，且彩禮已導致王某家庭生活困難，符合彩禮返還的法定情形。
庭審時，法官不僅圍繞法律條文展開釋法，還結合當?shù)鼗樗赚F(xiàn)狀，指出高價彩禮對婚姻關系的危害，以及倡導“零彩禮”“低彩禮”對家庭幸福和社會和諧的重要意義，引導雙方摒棄“彩禮不可退”的錯誤認知，理性看待婚約財產問題。
法官倡導大家樹立“重感情、輕財物”的婚戀觀，共同抵制攀比彩禮、索要高價彩禮等不良風氣。 洪洞法院 張雨