最近，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)出警示，稱中國軍隊(duì)正在發(fā)展一種“快速臨戰(zhàn)”能力。為什么說這種“一鍵啟動(dòng)”能力是美國戰(zhàn)略家的噩夢？

在現(xiàn)代軍事中，時(shí)間就是生命，更是戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的軍事動(dòng)員，就像一輛古董車啟動(dòng)前的流程：拉風(fēng)箱、轟油門、熱車半小時(shí)。動(dòng)靜太大，對手的衛(wèi)星、雷達(dá)、情報(bào)系統(tǒng)早就預(yù)知了你的意圖。

解放軍的"冷啟動(dòng)"能力，聽起來挺有技術(shù)含量的，但懂戰(zhàn)略的人一聽這三個(gè)字就明白，解放軍重點(diǎn)就是要實(shí)現(xiàn)行動(dòng)的瞬間切換，趕在對手還沒完全反應(yīng)過來之前，瞬間從日常狀態(tài)轉(zhuǎn)到臨戰(zhàn)狀態(tài)。中國軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，是基于整個(gè)軍事體系的升級(jí)：

首先，現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的就是信息差。解放軍的核心突破在于其指揮控制系統(tǒng)的高效化和網(wǎng)絡(luò)化。

體系變得更"扁平"，意味著信息和作戰(zhàn)指令傳遞的層級(jí)少了很多，從最高決策層到前線作戰(zhàn)單位，信息能直接傳過去。這種模式把以前需要幾小時(shí)甚至幾天才能完成的決策過程，壓縮成了幾乎能實(shí)時(shí)響應(yīng)。一旦政治決心定了，軍事機(jī)器啟動(dòng)就不用再被層層匯報(bào)、審批這些流程拖時(shí)間了。

其次。軍隊(duì)要實(shí)現(xiàn)快速反應(yīng)，必須擁有隨時(shí)可用的“肌肉記憶”?！翱焖倥R戰(zhàn)”能力建立在常態(tài)化的高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練之上。

解放軍通過增加演習(xí)頻次、規(guī)模和逼真度，特別是強(qiáng)調(diào)“從訓(xùn)到戰(zhàn)”的無縫銜接，確保了人員和裝備在和平時(shí)期就維持著高水平的戰(zhàn)備完好率。這使得部隊(duì)能夠跳過繁瑣的預(yù)先準(zhǔn)備，直接進(jìn)入戰(zhàn)斗部署，這是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突破性的關(guān)鍵。

要實(shí)現(xiàn)行動(dòng)的突然性，必須解決兩個(gè)問題：如何隱藏意圖？如何快速投送兵力？

在后勤保障這塊兒，最近這些年中國下了很大功夫提升能力，要能大規(guī)模、遠(yuǎn)距離快速投送，還把海陸空的快速運(yùn)輸力量整合到了一起。有了這個(gè)扎實(shí)的"底子"，物資補(bǔ)給就能跟上部隊(duì)行動(dòng)的速度了。

更關(guān)鍵的是，解放軍特別重視保密和反偵察工作，這使得傳統(tǒng)的偵察預(yù)警手段現(xiàn)在越來越難提前捕捉到大規(guī)模軍事行動(dòng)的明顯準(zhǔn)備跡象。

CSIS報(bào)告提醒“當(dāng)心”，與其說是警告，不如說是對解放軍現(xiàn)代化建設(shè)中“突然性”這一核心要素提升的戰(zhàn)略焦慮。

傳統(tǒng)的戰(zhàn)備升級(jí)和動(dòng)員模式，通常會(huì)有大規(guī)模部隊(duì)調(diào)動(dòng)、后勤物資緊急前送這些容易被發(fā)現(xiàn)的"熱身"動(dòng)作。而"快速臨戰(zhàn)"想要做到的，就是把這個(gè)容易暴露的環(huán)節(jié)盡可能壓縮，甚至完全去掉。

要是真的形成了這種能力，臺(tái)海地區(qū)處理危機(jī)的方式會(huì)被怎樣改變？美軍介入的決心又會(huì)受到什么影響？

對臺(tái)灣地區(qū)：直接面臨著決策癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦危機(jī)爆發(fā)，臺(tái)灣地區(qū)方面可用于動(dòng)員后備力量、疏散高價(jià)值目標(biāo)、甚至進(jìn)行完整防御部署的時(shí)間被急劇縮短。在軍事行動(dòng)開始前，缺乏明確的“熱車”信號(hào)，將導(dǎo)致臺(tái)灣當(dāng)局的決策被拖入“信息癱瘓”的境地。

對美軍干涉：最致命的“時(shí)間陷阱”。

美軍若想武力干涉臺(tái)海，需要經(jīng)歷一個(gè)復(fù)雜的流程，而解放軍的能力旨在切斷這個(gè)流程：傳統(tǒng)偵察手段難以在短時(shí)間內(nèi)提供“決定性”情報(bào)，讓美軍高層難以在第一時(shí)間判斷解放軍的真實(shí)意圖和規(guī)模。

哪怕偵測到部分信號(hào)，美軍也需要時(shí)間進(jìn)行內(nèi)部辯論、政治授權(quán)和盟友協(xié)調(diào)。解放軍的“快速臨戰(zhàn)”將把這個(gè)窗口期從傳統(tǒng)的幾天乃至幾周，壓縮到難以完成政治流程的數(shù)小時(shí)。

美軍的主力干涉力量，航母戰(zhàn)斗群和增援空軍基地往往位于遙遠(yuǎn)的西太平洋之外。當(dāng)解放軍在極短時(shí)間內(nèi)就完成兵力部署時(shí)，美軍的干涉力量將面臨“鞭長莫及”的尷尬境地，難以在沖突初期形成有效威懾或支援。

面對這種“快速臨戰(zhàn)”的挑戰(zhàn)，CSIS等智庫提出的應(yīng)對策略主要集中在被動(dòng)防御和前沿部署：

建議美國及日本提高自身關(guān)鍵設(shè)施的抗打擊能力和韌性，例如將指揮中心、補(bǔ)給彈藥庫等進(jìn)行深度地下化或分散化，使其難以在解放軍的“冷啟動(dòng)”第一波打擊中被摧毀。

強(qiáng)調(diào)將軍事資產(chǎn)分散到西太平洋的“第一島鏈”甚至“第二島鏈”的各個(gè)小型基地和島嶼上，以“化整為零”的方式避免被一次性重創(chuàng)。這包括增設(shè)前沿導(dǎo)彈發(fā)射單元、快速部署海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等。

“快速臨戰(zhàn)”能力，將迫使整個(gè)亞太區(qū)域的軍事平衡從“力量對比”轉(zhuǎn)向“反應(yīng)速度對比”，這使得美軍干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)和失敗成本急劇增加，從而大幅削弱了其“武力干涉”的戰(zhàn)略威懾力。

然而，有應(yīng)對手段不等于能有效應(yīng)對，也不等于美軍還有干涉就能改變結(jié)果的能力。所以，我們常說“解決臺(tái)灣問題的時(shí)與勢在中國大陸一邊，正是解放軍‘一鍵啟動(dòng)’能力建設(shè)的必然結(jié)果?！?/p>